/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2018 года

Дело №

А56-46923/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 28.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича, Лисовой Ольги Анатольевны,  Лисового Григория Дмитриевича,  Лисовой Дарьи Дмитриевны, Лисовой Марии Дмитриевны  и закрытого акционерного общества «ИСГ «Севзапстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-46923/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по заявлению Захаровой Тамары Владимировны возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Энергоспецстрой», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1027809243770, ИНН 7825422609 (далее – Общество).

Определением от 23.12.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович.

Решением от 12.05.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крюков А.М.

Определением от 21.06.2017 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Определением от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, отказано в удовлетворении заявления Лисовых Дмитрия Васильевича, Ольги Анатольевны, Григория Дмитриевича, Дарьи Дмитриевны и Марии Дмитриевны  о применении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества правил параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщика» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); производство требованиям о признании заявителей участниками строительства, о признании за ними права собственности на жилое помещение прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 25.04.2017 и постановление от 15.09.2017, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления.

Податели жалобы оспаривают выводы судов о том, что заявителями не доказана необходимость применения к должнику правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

Кроме того, податели жалобы считают, что апелляционный суд неправильно истолковал положения статьи 201.1 Закона о банкротстве По мнению подателей жалобы, именно предъявление требования о передаче жилых помещений лицу, привлекающему денежные средства для участия в строительстве, является основанием для признания данного юридического лица застройщиком. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве застройщик признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве объект строительства - многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, в отношении которых участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, строительство которых не завершено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на дату рассмотрения заявленных требований Общество не отвечает указанным в приведенных нормах права совокупным признакам. 

Вступившим в законную силу  решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2011 по делу № 2-2725 установлено, что участниками долевого строительства многоквартирного дома являлись Колинько И.Н. (договор от 19.12.2000 № 19/12-2а) и Васильев Сергей Всеволодович (договор от 19.12.2000 № 19/12-1). По окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию объекты строительства были переданы по акту указанным лицам. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что многоквартирный дом, в котором находится спорный объект недвижимости, не является объектом, строительство которого не завершено. 

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в деле отсутствуют доказательства необходимости применения специальных положений банкротства застройщика в отношении должника.

Подача заявителями в одном заявлении вместе с ходатайством о применении правил о банкротстве застройщика и признании их участниками строительства, требований о признании права собственности на жилое помещение, которое отсутствует во владении, собственности должника, не влечет необходимость применения положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

Реестр требований участников строительства в деле № А56-46923/2013 не ведется, и в рамках данного дела не применяются положения статьи 201.8 Закона о банкротстве о рассмотрении в деле о банкротстве требований о признании права собственности на жилые помещения.

Отсутствие оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве исключает рассмотрение по существу требований заявителей о признании их участниками строительства, о признании за ними права собственности на жилое помещение, является основанием для применения в указанной части требований положений пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены  судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу № А56-46923/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича, Лисовой Ольги Анатольевны,  Лисового Григория Дмитриевича,  Лисовой Дарьи Дмитриевны, Лисовой Марии Дмитриевны и закрытого акционерного общества «ИСГ «Севзапстрой» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

 

С.Н. Ковалев

 И.М. Тарасюк