АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5226/2020

г. Салехард

20 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надым Связь Сервис" (ИНН: 8903028989, ОГРН: 1098903000085) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертгрупп" (ИНН: 7743645298, ОГРН: 5077746822247) о взыскании 1 617 610 рублей 86 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надым Связь Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертгрупп"  о взыскании долга в размере 1 552 395 рублей по договорам № 06 от 09.09.2019г. и № 07 от 12.09.2019г., а также неустойки в размере 65 215 рублей 86 копеек.

Ответчик отзыв в суд не направил, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Определение суда от 25.06.2020г., которое было направлено ответчику, возвращено за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Истец также явку своего представителя не обеспечил.

Определением от 25.06.2020г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что стороны заключили договоры № 06 от 09.09.2019г. и № 07 от 12.09.2019г., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надым Связь Сервис" (подрядчик) обязалось по заданию общества с ограниченной ответственностью "Экспертгрупп" (заказчика) надлежащим образом выполнить определенную работу. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат надлежаще выполненной работы и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно разделу 3 договора № 06 от 09.09.2019г. оплату надлежало произвести двумя платежами: 69 478 рублей в течение 3 рабочих дней со дня заключения сделки, а 277 912 рублей – в течение 3 рабочих дней со дня окончания работы на основании предъявленного акта.

Согласно разделу 3 договора № 07 от 12.09.2019г. оплату надлежало произвести тремя платежами: 548 014 рублей в течение 3 рабочих дней со дня окончания первого этапа работ, 364 260 рублей – в течение 3 рабочих дней со дня окончания второго этапа работ, 362 209 рублей в течение 3 рабочих дней со дня окончания третьего этапа работ.

Истец пояснил, что по договору № 06 он выполнил работу и 28.10.2019г. известил об этом заказчика, также был направлен счет на оплату. Работу по договору № 07 он в полном объеме выполнил 05.11.2019г. Все документы были получены ответчиком посредством электронного документооборота, претензии не заявлены. Оплата произведена не в полном объеме: по договору № 06 долг составляет 277 912 рублей, а по договору № 07 долг составляет 1 274 483 рубля.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, обязательства сторон возникли из договора подряда. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статей 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, а также порядок оплаты.

Все это условиями договоров № 06 от 09.09.2019г. и № 07 от 12.09.2019г., предусмотрено.

По правилам статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями договора стороны определили, что подписанный ответчиком акт сдачи-приемки работы является основанием для его оплаты. Доказательства передачи ответчику надлежащего результата работы истец в дело предоставил, доказательств оплаты ответчик суду не передал. Подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. сумму долга подтверждал.

При изложенных обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 1 552 395 рублей считается установленным и подлежащим взысканию.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика пени в размере 65 215 рублей 86 копеек за просрочку оплаты за период времени с 01.11.2019г. по 04.06.2020г. по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.5.2 договоров пеня начисляется в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд считает, что допустив просрочку в оплате, ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Заявленные пени подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертгрупп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надым Связь Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 1 552 395 рублей, неустойку в размере 65 215 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 176 рублей. Всего взыскать                1 646 786 рублей 86 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья

В.В. Чорноба