9125/2018-28231(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37201/2017 

город Нижний Новгород 15 февраля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-815) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания"  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 261 237,29 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, при участии представителей сторон: до перерыва от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2018) после перерыва: без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 261 237,29 руб. задолженности  по договору теплоснабжения № 295 "В" от 11.11.2013 за апрель 2017 года (с учетом уточнения  принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате тепловой энергии.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает  на несогласие с суммой задолженности. По мнению ответчика истцом не произведен  перерасчет за отопление по предписанию Государственной жилищной инспекцией  Нижегородской области № 515-12-329/2016 от 20.07.2016 в сумме 247 483,43 руб., остальные  возражения представителем ответчика отозваны под протокол.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить  по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 295 "Б" от 11.11.2013,  предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом  коммунального ресурса на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальной  услуги отопления потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1  договора).  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты между  сторонами договора за коммунальный ресурс, поставленный в соответствии с договором,  осуществляются в размере стоимости такого ресурса, определенной в универсальном  передаточном документе (УПД). Теплоснабжающая организация составляет УПД (по форме  приложения 9 к договору) на последний день каждого расчетного месяца и в срок до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным, направляет его абоненту, абонент обязан в 5- дневный срок с момента получения УПД его рассмотреть, подписать и возвратить  теплоснабжающей организации или передать мотивированный отказ с разногласиями в  письменном виде. В случае невозврата абонентом УПД в указанный срок или  непредставления мотивированного отказа в подписании, УПД считается принятым в редакции  теплоснабжающей организации без претензий по количеству и качеству ресурса и  подлежащим оплате в соответствии с условиями договора (пункт 8.2 договора).  

Оплата за коммунальные ресурсы осуществляется в денежной форме. При этом датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей  организации (пункт 8.3 договора).  

Договор вступает в силу с 01.01.2014 на срок до 31.12.2014 с даты возникновения  отношений, также предусмотрено условие о ежегодной пролонгации договора на тех же  условиях (пункт 11.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец за апрель 2017 года поставил ответчику  тепловую энергию в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 2 379  072, 86 руб. для оплаты которой выставлен универсальный передаточный документ (далее –  УПД). Данный УПД ответчиком принят на сумму 2 117 835,58 руб., с суммой 261 237,29 руб.  ответчик выразил несогласие.  

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора в полном  объеме не произвел. С учетом оплат ответчика по расчету истца задолженность по указанному  договору за апрель 2017 года составила 261 237,29 руб., что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора  подтверждается УПД № 2786 от 30.04.2017 с расшифровкой объемов в приложении и не  оспаривается ответчиком.  

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что сумма задолженности за  потребление апреля 2017 года должна быть уменьшена на 247 483,43 руб. - сумму перерасчета  за январь и ноябрь 2015 года.  

Арбитражным судом в рамках дела № А43-22107/2016 установлено, что работа  общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома 3 по улице Весенняя в  годе Заволжья за январь и ноябрь 2015 года была некорректна, в связи с чем, расчет  необходимо было производить с применением положений п. 59(1) Правил N 354.  

Объем обязательств исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжающей  организацией не может превышать объема обязательств граждан перед ресурсоснабжающей  организацией и в январе, ноябре 2015 года расчет между сторонами необходимо было  производить с применением положений п. 59(1) Правил N 354.  

Между тем, при рассмотрении настоящего дела суд не входит в обсуждение вопроса о  наличии/отсутствии оснований для перерасчета потребления за январь и ноябрь 2015 года на  сумму 247 483,43 руб. (перерасчет за отопление, проведенного ответчиком потребителям  многоквартирного дома 3 по ул. Весенняя г. Заволжья по предписанию Государственной  жилищной инспекцией Нижегородской области № 515-12-329/2016 от 20.07.2016), поскольку  ответчиком не заявлено соответствующее встречное исковое требование и не заявлено о  прекращении обязательства за апрель 2017 года зачетом.  

В случае нарушения, по мнению ответчика, своих прав и наличием соответствующего  неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате  некорректного расчета объема потребления за январь, ноябрь 2015 года, управляющая  организация вправе обратиться соответствующим исковым (встречным исковым  требованием).  

В рамках настоящего дела требование истца о взыскании задолженности за фактически  потребленный объем коммунального ресурса в апреле 2017 года обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся  на ответчика исходя из уточненной цены иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания"  (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал"  г. Заволжья (ОГРН 

<

***>) 261 237,29 руб. задолженности, а также 8 225 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному  предприятию "Тепловодоканал" г.Заволжья (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  23 697, 64 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2296 от  27.10.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья Д.В. Полозова