Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88142/2018

09 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено  11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Наш сад"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРООПТ"

195067, 

<

...>, литера к34, пом. 11Н пом. 46

о взыскании 543 429 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наш сад" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРООПТ" (далее – ответчик, покупатель), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 22.11.2017 №22/11 в размере 484 299 руб. 40 коп., неустойку в размере 59 130 руб. 50 коп.

Определением суда от 17.07.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 11.09.2018 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.11.2017 был заключен договор поставки №22/11, согласно условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются на в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет в размере 100% с отсрочкой 14 календарных дней. 

В рамках исполнения договора, истец в период с 01.12.2017 по 26.01.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 871 814 руб. 50 коп.., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями счетов-фактур с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 494 299 руб. 50 коп. оплачены не были.

22.03.2018 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором сообщил о готовности выплачивать задолженность согласно графика по 35 307 руб. 11 коп. в неделю.

Однако задолженность перед истцом была погашена только в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом поставленные товары по счет-фактуре №12 от 22.02.2018 и счет-фактуре №17/2 от 26.01.2018 в сумме 484  299 руб. 50 коп. ответчиком оплачены не были.

Истец обратился 08.06.2018 непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.1 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по каждой счет-фактуре отдельно по состоянию на 08.07.2018 и составляет в общей сумме 59 130 руб. 50 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ,  суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 484 299 руб. 40 коп. и неустойки в размере 59 130 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРООПТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш сад" задолженность по договору поставки от 22.11.2017 №22/11 в размере 484 299 руб. 40 коп., неустойку в размере 59 130 руб. 50 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 12 686 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.