441/2019-77218(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15883/2018

г. Вологда

20 июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской  области о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Боровичиха Верховажского  района Вологодской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 203.12.2018,  от должника ФИО4 по доверенности от 02.10.2018,   

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее –  уполномоченный орган) 02 октября 2018 года обратилась в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом)  ФИО2 (далее – ФИО2, должник).  

В обоснование заявленных требований ссылается на существование у  должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность  должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет в  общей сумме не менее пятиста тысяч рублей и не исполнение соответствующих  обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В качестве правового обоснования права на обращение в суд заявитель  привёл нормы пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнил и  поддержал требования, попросил признать должника банкротом, ввести  

процедуру реализации имущества должника, признать обоснованной и  включить в реестр требований должника задолженность в размере 1 823 578  руб. 81 коп., в том числе: 1 688 880 руб. 75 коп., 134 698 руб. 06 коп. – пени  (777 864 руб. – во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 045 714  руб. 81 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (911 016 руб. 75  коп. – основной долг, 134 698 руб. 06 коп. – пени). Представил платежное  поручение от 26.11.2018 о внесении на депозитный счет суда денежных  средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Заявитель попросил утвердить финансового управляющего имуществом  должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация  «ДМСО»), Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» (далее - Союз «УСМОАУ»).  

Указанные уполномоченным органом саморегулируемые организации –  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» и Союз  «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  проинформировали суд об отсутствии в данных СРО арбитражных  управляющих, давших согласие быть финансовым управляющим ФИО2  

Между тем, 04.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО2 Определением суда от  19.10.2019 заявление должника принято к производству как заявление о  вступлении в дело о банкротстве. ФИО2 в своем заявлении просит  утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная  Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (адрес: 121069, 

<

...> стр. 2, оф.  100).  

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа  пояснил, что не имеет возражений против кандидатуры финансового  управляющего имуществом должника из числа членов саморегулируемой  организации – Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что не  оспаривает требовании и не возражает против введения процедуры реализации  имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление о банкротстве должника 

поступило в суд 02.10.2018, принято к производству определением от  06.12.2018, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не  введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом  регистрации должника является: 

<

...>.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  

предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о  банкротстве).  

Как следует из заявления уполномоченного органа и приложенных к нему  документов, должник имеет задолженность по уплате в бюджет налогов и пени в  размере 1 823 578 руб. 81 коп., в том числе: 1 688 880 руб. 75 коп., 134 698 руб.  06 коп. – пени (777 864 руб. – во вторую очередь реестра требований  кредиторов, 1 045 714 руб. 81 коп. - в третью очередь реестра требований  кредиторов (911 016 руб. 75 коп. – основной долг, 134 698 руб. 06 коп. – пени).  

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки  свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник имеет в  собственности движимое и недвижимое имущество.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и  введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований  кредиторов задолженности в сумме в размере 1 823 578 руб. 81 коп., в том  числе: 1 688 880 руб. 75 коп., 134 698 руб. 06 коп. – пени, подлежит включению  

в сумме 777 864 руб. (основной долг) – во вторую очередь реестра требований  кредиторов, и в сумме 1 045 714 руб. 81 коп. - в третью очередь реестра  требований кредиторов (911 016 руб. 75 коп. – основной долг, 134 698 руб. 06  коп. – пени).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель согласился с саморегулируемой организацией указанной  должником - ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 121069, 

<

...> стр. 2, оф. 100) в качестве саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре  арбитражных управляющих - 1697, адрес для направления корреспонденции  160000, г. Вологда, Торговая площадь, д. 5 офис 26).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утверждённым в качестве  арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу  пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в  качестве финансового управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 единовременно  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины. В связи с тем, что  заявление о признании должника банкротом удовлетворено, госпошлина  подлежит отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения:  дер. Боровичиха Верховажского района Вологодской обл., адрес регистрации:  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на 6 месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Признать установленным и включить требование Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9  

по Вологодской области в сумме 777 864 руб., в том числе: 777 864 руб. –  основной долг, во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

Признать установленным и включить требование Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9  

по Вологодской области в сумме 1 045 714 руб. 81 коп. в том числе: 911 016  руб. 75 коп. – основной долг, 134 698 руб. 06 коп. – пени, в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО2.  

При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов,  включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим  имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 11 декабря 2019 года в 09 часов 15 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 10 декабря  2019 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 300 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме взыскания  госпошлины).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:48

Кому выдана Лемешов Вячеслав Владимирович