именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336408/19-53-2636

г. Москва

26 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 26, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/XXII/111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ-СПБ» (197345, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ОПТИКОВ, ДОМ 52, КОРПУС 1 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 564 669 руб. 01 коп. по договору от 21.03.2018 № 21/03-2018/138-18

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПМК СИБИРИ» с иском к ответчику ООО «ПОРТ-СПБ» о взыскании 2 564 669 руб. 01 коп., включая 2 485 969,36 руб. неосновательного обогащения, 78 699,65 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик выражает несогласие с иском и сообщает, что факт исполнения обязательств по договору подтверждается актом выполненных работ от 29.04.2018 № 437 на сумму 1 865 438,40 руб., товарной накладной от 29.04.2018 № 438 на сумму 340 396,96 руб. Согласно акта сверки от 01.01.2019 задолженность в пользу истца составляет 280 134 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 21.03.2018 № 21/03-2018, предметом которого является оказание услуг по изготовлению деталей и элементов Оголовка Ог-1 по предоставленному проекту из сырья заказчика.

Наименование, количество изделий, способ их доставки, цена, порядок и сроки оплаты определяются в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2.).

На основании спецификаций № 1 на 1 123 003,28 руб., № 2 на 363 912 руб., № 3 на 137 182,08 руб., № 4 на 861 872 руб., истец перечислил ответчику 2 485 969,36 руб., в т.ч. 400 000 руб. по п/п от 23.03.2018 № 323, 723 003,28 руб. по п/п от 22.11.2018 № 18711, 363 912 руб. по п/п от 05.04.2018 № 4882, 137 182,08 руб. по п/п от 10.04.2018 № 5078, 200 000 руб. по п/п от 22.11.2018 № 18712, 661 872 руб. по п/п от 29.12.2018 № 20851.

По сообщению истца, ответчик не исполнил обязательства по отгрузке товара. Претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 13.12.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Указанное правило применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ч. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Выполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг на сумму 1 865 438,40 руб., товарной накладной от 29.04.2018 № 438 на сумму 340 396,96 руб.

Товар был получен ФИО2 по доверенности от 26.04.2018 № 347, какие-либо претензии относительно товара и сроков его поставки указанные документы не содержат.

Таким образом, с учетом суммы поставленного товара, задолженность ответчика составляет 280 134 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных на 280 134 руб. неосновательного обогащения за период с 02.07.2019 по 13.12.2019 составляет 8 868,35 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ-СПБ» о взыскании 2 564 669 руб. 01 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ-СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» 289 002 (двести восемьдесят девять тысяч два) руб. 35 коп., включая 280 134 руб. долга, 8 868,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 13.12.2019, а также взыскать 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть) руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.