АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38278/2024

г. Краснодар

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.12.2024. Полный текст решения изготовлен 20.01.2025. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев  

в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Торговый Дом Станд», г. Сафоново Смоленская область (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности; от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом Станд», г. Сафоново Смоленская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер», г. Краснодар (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы поставленного товара в размере 4 190 400 руб.  

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.  

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в течение дня до 18-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, без ведения аудиозаписи.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Станд» (поставщик) и АО «Тандер» (покупатель) заключен договор поставки расходных материалов от 16.10.2014 № РЦЦ/1450/14 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора расходные материалы.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки расходные материалы доставляются силами и за счет поставщика, если иное не указано в приложениях к договору.  

Расчеты за каждую поставленную партию расходных материалов производится с отсрочкой 42 (сорок два) календарных дня с даты прихода расходных материалов на объект покупателя. Датой прихода расходных материалов на объект покупателя является дата подписания товарной накладной ответственным лицом покупателя на объекте.  

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщик осуществил поставку товара, а покупатель принял его на общую сумму 4 190 400 руб., их них: согласно УПД № 200003/2 от 19.07.2023 на сумму 345 600 руб., УПД № 200004/2 от 19.07.2023 на сумму 691 200 руб., УПД № 208006/2 от 27.07.2023 на сумму 216 000 руб., УПД № 208007/2 от 27.07.2023 на сумму 441 600 руб., УПД № 208008/2 от 27.07.2023 на сумму 326 400 руб., УПД № 221001/2 от 09.08.2023 на сумму 1 228 800 руб. и УПД № 234001/2 от 22.08.2023 на сумму 940 800 руб.  

При этом ответчик обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты фактически поставленного товара не исполнил.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 06.06.2024 № 060624 с требованием об оплате задолженности по договору поставки на общую сумму 4 190 400 руб.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 ГК РФ.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  

оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

В рассматриваемом случае, поставщиком в материалы дела представлен договор поставки от 16.10.2014 № РЦЦ/1450/14, счет-фактура от 19.07.2023 № 200003/2 на сумму 345 600 руб., счет-фактура от 19.07.2023 № 200004/2 на сумму 691 200 руб., счет-фактура от 27.07.2023 № 208006/2 на сумму 216 000 руб., счет-фактура от 27.06.2023 № 208007/2 на сумму 441 600 руб., счет-фактура от 27.07.2023 № 208008/2 на сумму 326 400 руб., счет-фактура от 09.08.2023 № 221001/2 на сумму 1 228 800 руб., счет-фактура от 22.08.2023 № 234001/2 на сумму 940 800 руб., подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций.  

Сведений, указывающих на исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют вышеназванным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеют отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика, ссылку на номер договора, и являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара на указанную сумму и получения его ответчиком.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона.  

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки от 16.10.2014 № РЦЦ/1450/14.  

Однако ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.  

Вместе с тем, поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу не поступало, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.  

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по поставке товара.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что документально доказанная задолженность составляет 4 190 400 руб.  

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.  

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.  

Суд также указывает, что контррасчет, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.  

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167–170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый Дом Станд», г. Сафоново Смоленская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки расходных материалов от 16.10.2014 № РЦЦ/1450/14 в размере 4 190 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 952 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.О. Шитикова