8/2023-4121(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2023 года Дело № А56-120096/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Дмитриева В.В., судей Куприяновой Е.В.,  

ФИО1, 

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РосИнтерСтрой» ФИО2  (паспорт), от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3  (доверенность от 11.05.2021),  

рассмотрев 17.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022  по делу № А56-120096/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «РосИнтерСтрой», адрес: 143005, 

<

...>, эт/пом/к 1/XXXIII/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество),  адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), о расторжении договора  банковского счета и обязании закрыть счет, перечислив остаток денежных  средств на основной счет.  

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения  заявленных требований, Общество просило обязать Банк расторгнуть договор  банковского счета с Обществом и закрыть расчетный счет Общества  

 № 

<

***>, открытый в Банке, а также обязать Банк перечислить  денежные средства в сумме 294 197,38 руб., находящиеся на расчетном счете  Общества № 

<

***> в Банке (из которых денежные средства в  размере 282 203,41 руб. перечислены на основании платежного поручения от  18.12.2020 № 550968, денежные средства в размере 8644 руб. перечислены на  основании платежного поручения от 18.12.2020, денежные средства в размере  3349,97 руб. перечислены на основании платежного поручения от 23.04.2022  

 № 389) на основной счет Общества № 40702810126260000329, открытый в  акционерном обществе (далее – АО) «Альфа-Банк».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное унитарное предприятие (далее – ФГУП)  

«Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 117556, Москва,  Фруктовая ул., д. 5А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Предприятие).  

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 (с учетом определения от  12.07.2022 об исправлении опечатки) договор банковского счета между Банком  и Обществом расторгнут; суд обязал Банк закрыть счет Общества  

 № 

<

***>, открытый в Банке, а также перечислить денежные  средства в сумме 294 197,38 руб., находящиеся на расчетном счете Общества  

 № 

<

***>, открытом в Банке, на основной счет Общества  № 40702810126260000329, открытый в АО «Альфа-Банк» (БИК 044525593, к/с 30101810500000000207). 

Постановлением апелляционного суда от 20.10.2022 решение от  12.07.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  Общества ФИО2 обратился в суд кассационной  инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение  апелляционным судом норм материального и процессуального права,  несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и  представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемое  постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что у Общества  отсутствовали какие-либо обязательства в рамках государственного оборонного  заказа, требование за неисполнение государственного оборонного заказа к  Обществу не предъявлялось; в настоящем споре денежные средства поступили  на отдельный счет не в рамках государственного оборонного заказа, а  ошибочно перечислены контрагентами Общества.  

В отзыве на кассационную жалобу Банк просил оставить обжалуемый  судебный акт в силе, полагая его законным и обоснованным.  

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества поддержал  доводы кассационной жалобы, представитель Банка возражал против ее  удовлетворения.  

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте судебного  разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не  направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами  дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2020  (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) по делу № А41-39594/2019  Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Конкурсным управляющим Общества ФИО2 подано заявление в  Банк о расторжении договоров банковского счета и об обязании закрыть  отдельные (специальные) счета, предназначенные для осуществления расчетов  по государственному оборонному заказу.  

Обществу в Банке открыт счет № 

<

***>, БИК 044525187,  к/с 30101810700000000187 для расчетов по государственному контракту (ИГК  1517187391492090942000000).  

Указанный счет был открыт в Банке для расчетов по государственному  контракту (НТК 1517187391492090942000000) во исполнение договора поставки  от 31.07.2017 № 151718739149209094200000/146/ГУСДА/17.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки от 31.07.2017 поставка  осуществляется в целях исполнения государственного контракта от 23.12.2015  

 № 1517187391492090942000000 (при этом сам контракт у Общества  отсутствует, поскольку Общество являлось лишь поставщиком товара, который  был необходим ФГУП ГУ СДА Минобороны России (позднее наименование  изменено на ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7») для  исполнения заключенного последним контракта).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  правопреемником ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» стало  Предприятие.  

Ни Обществу, ни суду Предприятием не представлены сведения о том, что  соответствующий контракт является действующим, а также о наличии у  Общества каких-либо неисполненных обязательств по данному контракту.  

В свою очередь, Общество утверждало об отсутствии таковых. На счет № 

<

***>, открытый в Банке, БИК 044525187, к/с 30101810700000000187 поступили денежные средства на общую сумму 294 197,38 руб. несколькими платежами, а именно: - ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» 23.04.2020 перечислило в пользу Общества 

3349,97 руб. по платежному поручению от 23.04.2020 № 389 с указанием в  основании платежа на оплату по договору требование от 22.03.2020 №  (РИС)КП-51;  

- УФК по Краснодарскому краю (Департамент финансов администрации  муниципального образования города Краснодара, МКУУПР.КОММУН.ХОЗ.И  БЛАГОУСТ.» ЛС 923025061 21.12.2020 перечислило в пользу Общества 8644  руб. по платежному поручению от 18.12.2020 № 550967 с указанием в основании  платежа на оплату по решению арбитр.суда а32-13582/2017 от 10.08.2017  исп.лист ФС № 019428 727 от 26.04.2018;  

- УФК по Краснодарскому краю (Департамент финансов администрации  муниципального образования города Краснодара, МКУУПР.КОММУН.ХОЗ.И  БЛАГОУСТ.» ЛС 923025061 21.12.2020 перечислило в пользу Общества  

282 203,41 руб. по платежному поручению от 18.12.2020 № 550968 с указанием  в основании платежа на оплату по решению арбитр.суда А32-13582/2017 от  10.08.2017 исп.лист ФС № 019428727 от 26.04.2018.  

По утверждению Общества, денежные средства были зачислены на  указанный счет ошибочно, поскольку соответствующие лица не располагали  сведениями о том, что данный счет Общества является специальным;  перечисленные денежные средства не имеют никакого отношения к  государственному контракту (ИГК 1517187391492090942000000).  

Так, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от  10.08.2017 по делу № А32-13582/2017 задолженность муниципального  казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства и  благоустройства» муниципального образования г. Краснодар перед Обществом  образовалась по муниципальному контракту от 31.03.2015 № 60 А и  подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 13.05.2016 по делу № A32-38254/2015.  

Денежные средства в размере 3349,97 руб. поступили на счет Общества в  счет погашения задолженности, которая образовалась у ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ»  перед Обществом. Также ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» перечислило денежные  средства Обществу по договору требование от 22.03.2020 № (РИС)КП-51, а не в  рамках государственного контракта (ИГК 1517187391492090942000000).  

В адрес конкурсного управляющего Общества 29.04.2022 поступила  выписка из Банка, согласно которой еще 12.02.2021 Банк изменил реквизиты  

специального счета Общества - р/с № 

<

***> на р/с №  

<

***>.  

Для расчетов в процедуре банкротства Общества используется основной  счет № 40702810126260000329, открытый в АО «Альфа-Банк», БИК 044525593,  

к/с 30101810500000000207. Поскольку Банк отказался перечислить остаток денежных средств со счета 

 № 

<

***> и закрыть данный счет, Общество обратилось в  арбитражный суд с иском.  

В возражениях против удовлетворения иска Банк указал на отсутствие у  него документов, подтверждающих исполнение обязательств по  государственному контракту.  

Оценив с соблюдением требований статей 65, 70, 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, установив ошибочное  перечисление денежных средств, полученных не в рамках государственного  оборонного заказа, на специальный банковский счет, а также правомерность  требования их перечисления на основной счет Общества, открытый в АО  «Альфа-Банк», суд первой инстанции, учтя отсутствие у истца на текущий  момент каких-либо обязательств в рамках государственного оборонного заказа,  а также отсутствие оснований для ведения спорного специального счета,  руководствуясь статьей 859 Гражданского кодекса Российской федерации  (далее – ГК РФ), статьями 8, 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ  «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон об оборонном заказе), а  также пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), удовлетворил  исковые требования.  

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд, установив  отсутствие в материалах дела доказательств направления конкурсным  управляющим Общества в Банк уведомления об исполнении государственного  контракта, признал действия Банка соответствующими действующему  законодательству, в связи с чем отменил решение от 12.07.2022 и отказал в  удовлетворении иска.  

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого  судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета  расторгается по заявлению клиента в любое время.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной  кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или  невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть  в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев,  предусмотренных названным Федеральным законом.  

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных  с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного  оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере  государственного оборонного заказа установлены Законом об оборонном  заказе.  

Закон об оборонном заказе предусматривает использование отдельных  (специальных) банковских счетов, открываемых уполномоченными банками, для  проведения расчетов между государственным заказчиком, головным  исполнителем и исполнителями в рамках выполнения ими государственного  оборонного заказа (статьи 7 и 8 названного Закона).  

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 8.3,  статье 8.4 Закона об оборонном заказе, суть специального режима данных  счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается  только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения  государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам,  входящим в кооперацию головного исполнителя. Изъятия из данного правила  перечислены в подпунктах «а» - «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об  оборонном заказе и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье 8.4  упомянутого Закона.  

Пунктом 9 статьи 8.4 Закона об оборонном заказе установлен  исполнительский иммунитет в отношении безналичных денежных средств,  находящихся на особых счетах, согласно которому на эти средства запрещено  обращать взыскание даже по требованиям, подтвержденным исполнительными  документами (кроме трех видов исполнительных документов: о возмещении  вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате выходных пособий и об  оплате труда, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации).  

Такое регулирование согласуется с положениями части 3 статьи 55  Конституции Российской Федерации, обусловлено особым характером  отношений, связанных с обеспечением обороны страны и безопасности  государства, и необходимостью сохранения ресурсов, выделенных из бюджета  на эти цели.  

Фактически согласно Закону об оборонном заказе организация,  заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа,  ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с  этим контрактом бюджетные ресурсы. Кредиторы такой организации, расчеты с  которыми не относятся к числу операций, допускаемых частями 1 и 2 статьи 8.3,  статьей 8.4 Закона об оборонном заказе, вступая в отношения с исполнителем в  нормальном обороте (при отсутствии у него признаков банкротства), не могли  иметь разумные ожидания относительно получения удовлетворения требований  за счет средств, выделенных на государственный оборонный заказ.  Последующее открытие в отношении исполнителя государственного оборонного  заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение  объема прав упомянутых кредиторов и не распространяет их притязания на  обособленные целевые средства.  

Это означает, что обособление денежных средств, поступивших в ходе  исполнения государственного оборонного заказа и аккумулированных на особых  счетах получателя, сохраняется и в процедурах банкротства последнего. К  отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные  положения Закона об оборонном заказе, а не общие положения пункта 1 статьи  859 ГК РФ и пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве (часть 2 статьи 2 Закона  об оборонном заказе).  

В рассматриваемом случае спорный договор банковского счета заключен  Обществом в соответствии с Законом об оборонном заказе.  

В ходе конкурсного производства отдельные счета не подлежат  автоматическому закрытию. Расходование оставшихся на этих счетах денежных  средств по-прежнему осуществляется в целях удовлетворения требований  лишь тех кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не нарушает  ограничения, установленные статьями 8.3 и 8.4 Закона об оборонном заказе.  

Данная правовая позиция соответствует определению экономической  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  03.12.2018 по делу № А73-9795/2017.  

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае спорный договор  

банковского счета заключен в соответствии с Законом об оборонном заказе,  учитывая, что уведомление об исполнении обязательств от государственного  заказчика об исполнении государственного контракта в адрес Банка (ответчика)  не поступало, у апелляционного суда отсутствовали основания для  удовлетворения требований конкурсного управляющего Общества о  расторжении договора и закрытии счета на основании положений Закона о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного  акта в указанной части у суда кассационной инстанции не имеется.  

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто  Банком, поступившие на специальный банковский счет денежные средства в  сумме 294 197,38 руб. были перечислены ошибочно, не во исполнение  государственного оборонного заказа.  

Поскольку в рамках рассматриваемого спора материалами дела  подтвержден тот факт, что имеющийся на расчетном счете  

 № 

<

***> остаток денежных средств образовался в связи с  поступлениями, не связанными с исполнением государственного оборонного  заказа, данные денежные средства ошибочно перечислены на специальный  банковский счет, то оснований для отказа в их перечислении на основной счет  Общества, открытый в АО «Альфа-Банк», у суда апелляционной инстанции не  имелось.  

В связи с изложенным постановление апелляционного суда подлежит  отмене в части отказа в удовлетворении требования о перечислении денежных  средств в сумме 294 197,38 руб., находящихся на расчетном счете Общества  

 № 

<

***>, открытом в Банке, на основной счет Общества 

 № 40702810126260000329, открытый в АО «Альфа-Банк» (БИК 044525593, к/с  30101810500000000207), на основании части 2 статьи 288 АПК РФ, как принятое  с неправильным применением норм материального права.  

В указанной части подлежит оставлению в силе решение от 12.07.2022 на  основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.  

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству Обществу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной  инстанции, государственная пошлина в сумме 3000 руб. на основании статьи  110 АПК РФ взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.10.2022 по делу № А56-120096/2021 отменить в части отказа в  удовлетворении требования о перечислении денежных средств в размере  294 197,38 руб., находящихся на расчетном счете общества с ограниченной  ответственностью «РосИнтерСтрой» № 

<

***>, открытом в  Банке ВТБ (публичное акционерное общество), на основной счет общества с  ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» № 40702810126260000329,  открытый в акционерном обществе «Альфа-Банк» (БИК 044525593,  

к/с 30101810500000000207). 

В указанной части оставить в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по настоящему делу.  

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 20.10.2022 по делу № А56-120096/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РосИнтерСтрой» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой»,  адрес: 143005, 

<

...>, эт/пом/к  1/XXXIII/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального  бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Председательствующий В.В. Дмитриев 

Судьи Е.В. Куприянова  

ФИО1