именем Российской Федерации

решение

12 февраля 2020 г.                          Дело № А40-33944/19-89-1923

Резолютивная часть решения объявлена                                06.02.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    12.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Бастион - М»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПИСКОМ»

о взыскании задолженности в размере 1 633 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по приказу №6 от 20.12.2018 г.

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 633 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 29 436 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 15, 200, 314, 779, 395 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Филиала компании с ограниченной ответственностью ТД «Бастион - М» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО ТД «Бастион - М» (Исполнитель) и ООО «СПИСКОМ» (Заказчик) заключен договор №29 от 18.03.2016г. об оказании услуг по предоставлению строительной техники на объектах заказчика, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого исполнитель обязуется предоставить услуги по предоставлению строительной техники на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Наименование строительной техники, срок, на который она предоставляется, наименование объекта, определяется в заявках заказчика.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по предоставлению строительной техники по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), и заявок заказчика.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами, а также актами об оказанных услугах №185 от 06.06.2016г., №357 от 07.09.2016г., №455 от 09.11.2016г., №30 от 31.01.2017г. на общую сумму 1 762 000 руб. 

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика также не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 633 600 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 1 633 600 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 01 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПИСКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Бастион - М» задолженность в размере 1 633 600 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 (десять тысяч три) руб. 01 коп., госпошлину в размере 29 436 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко