СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-8515/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей Вагановой Р.А., Подцепиловой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой» и государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (07АП-8987/2023 (1,2)) на решение от 11.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8515/2022 (судья Прохоров В.Н.) по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бийск) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Бийск) об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2019.00001 от 04.06.2019, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дворовых территорий в г. Бийске. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бийск), общество с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бийск), общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бийск), общество с ограниченной ответственностью «Подряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бийск). В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 03.05.2023, от третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник»: ФИО3, доверенность от 09.01.2023. УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дворовых территорий в г. Бийске не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», общество с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Вираж», общество с ограниченной ответственностью «Подряд». Решением от 11.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой» (далее – ООО «БийскДорСтрой») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края либо принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что экспертом при проведении экспертизы допущены существенные нарушения. Ответчик, также не согласившись с решением суда первой инстанции в апелляционной жалобе просит, его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции неправомерно возложил на ответчика обязанность устранить все выявленные в ходе экспертного исследования в полном объеме, в том числе бортовые камни, поврежденные в ходе работ по очистке дворовой территории от снежно-ледяных отложений в зимний период. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представители истца, третьего лица ООО «Дорожник» настаивали на своих правовых позициях. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав представителей истца, третьего лица, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, предметом которого являлось: выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году» (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Подрядчик был обязан выполнить работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (описанием объекта закупки) на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году» (приложение № 1 к настоящему Контракту, является его неотъемлемой частью). Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работ: в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году» (приложение № 1 к контракту). В соответствии с пунктом 2.1 контракта с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2017 цена контракта составляет 85 699 556 руб. 98 коп., в том числе НДС 18 %. Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта в течение 90 календарных дней (пункт 3.1 контракта). Согласно пункту 6.1.1, 6.1.3 контракта подрядчик обязался выполнить работы по контракту и сдать объем работ, предусмотренных контрактом, заказчику в соответствии с условиями контракта. Подрядчик обязался обеспечить соответствие качества работ и материалов, применяемых им при выполнении работ, ГОСТам, СНиПам, соответствующим сертификатам и другим документам, удостоверяющим их качество. Сертификаты на материалы, подлежащие применению при выполнении контракта, подрядчик обязан предоставить заказчику непосредственно до начала применения соответствующих материалов. Во исполнение условий контракта ответчик передал истцу результаты выполненных работ, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: ул. Декабристов, 12/2 -№ 1 от 17.10.2017; ул. Иртышская, 63 - № 1 от 17.10.2017; пер. Красноярский, 30/5 -№ 1 от 01.11.2017; ул. В. Короленко, 24 - № 1 от 17.10.2017; ул. Васильева, 40 - № 1 от 17.10.2017; ул. В. Короленко, 43 - № 1 от 17.10.2017; ул. В. Короленко, 49 - № 1 от 17.10.2017; ул. В. Короленко, 47 - № 1 от 17.10.2017. Согласно пунктам 7.1 – 7.4 контракта в соответствии с действующим законодательством гарантия качества предоставляется подрядчиком на любые дефекты и недостатки, возникшие по причине некачественного выполнения работ. Причем все выявленные дефекты и недостатки подрядчик должен устранить бесплатно и в разумный срок, а дефектные части и материалы должны быть заменены новыми. В случае если подрядчиком не были устранены выявленные дефекты и недостатки, Заказчик вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков третьими лицами. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные действующим законодательством. Подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта, с соблюдением технологии производства работ и прочих условий контракта; достижение результатов работ, предусмотренных контрактом, и возможность эксплуатации объектов, на которых выполняются работы, согласно их установленному назначению. Результат выполненной работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве работ. Предельный срок обнаружения ненадлежащего качества выполненных работ составляет пять лет. Указанный срок начинает течь с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества результата работы, распространяется на все, составляющее результат работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет. Гарантийный срок на выполненные работы начинает течь с момента, когда результат выполненной работы в соответствии с контрактом был принят заказчиком. Качество материалов должно подтверждаться сертификатами качества. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, для их подтверждения заказчик вправе провести техническую экспертизу, которая оформляет соответствующее заключение о наличии дефектов и недоделок и их характере. 06.10.2021 истцом проведен визуальный осмотр дворовых территорий многоквартирных домов, в результате которого комиссией выявлены следующие нарушения: ул. Декабристов, 12/2 - разрушение и просадка бортового камня, скопление дождевых вод; ул. Иртышская, 63 - образование провала в асфальтном покрытии; пер. Красноярский, 30/5 - поперечные трещины в асфальтном покрытии; ул. В. Короленко, 24 - возле подъезда № 6 имеется провал в асфальтобетонном покрытии, на всей площади покрытия имеются трещинообразования; ул. Васильева, 40 - у подъезда № 4 образовался провал в асфальтобетонном покрытии; ул. В. Короленко, 43 - на асфальтобетонном покрытии имеются трещины; ул. В. Короленко, 49 - наличие трещин на асфальте. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в адрес ГУП ДХ АК «ЮгоВосточное ДСУ» по факту выявленных гарантийных недостатков направлена претензия № 8806 от 20.12.2021. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по устранению недостатков, послужило основанием для предъявления настоящего иска. Арбитражный суд, удовлетворяя первоначальные и частично встречные исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» ФИО4, в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>; выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 9-12); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 13-16); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 3 к заключению); водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 4 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения бортовых камней (фото 27,28); застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 29-32); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 33,34); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 35,36); трещины бортового камня (фото 37,38); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 39,40); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной т документации (приложение № 7 к заключению); водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 8 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 51 -54); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 55-58); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 59,60); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 11 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения асфальтобетонного покрытия и бортовых камней (фото 73,74); застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 75-78); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 79-82); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 83,84); повреждения асфальтобетонного покрытия с застоем воды (фото 85,86); отсутствие ремонта асфальтобетонного покрытия в месте отбора проб (фото 87); трещины бортового камня (фото 88); нарушение положения бортовых камней (фото 91,92); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 93,94); толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 96, приложение № 17 к настоящему Заключению); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 16 к заключению); водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 17 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от i8.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения бортовых камней (фото 105,106); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 107,108); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 109,110); толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 112, приложение № 21 к заключению); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 20 к заключению); водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 21 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения асфальтобетонного покрытия и бортовых камней (фото 123,124); застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 125,126); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 126-128); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 129,130); трещины бортового камня (фото 131-132); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 133,134); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 24 к заключению). В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения бортовых камней (фото 145,146); застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 147,148); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 149-152); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 153,154); трещины бортового камня (фото 155,156); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 157,158); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 28 к заключению); В результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, выявлены следующие дефекты: механические повреждения асфальтобетонного покрытия и бортовых камней (фото 167,168); застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 169,170); трещины асфальтобетонного покрытия (фото 171,172); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 173,174); трещины бортового камня (фото 175,176); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 177,178); зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 32 к заключению). Выявленные дефекты нарушают требования муниципального контракта МФ.2017.282958 от 18.07.2017; СП 78.13330.2012 ««СНиП 3.06.03-85. Автомобильные дороги» А актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85»; СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75»; ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; ГОСТР 58407.5-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Асфальтобетон дорожный. Методы отбора проб из уплотненных слоев дорожной одежды»; - ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия»; ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия»; ОДМ 218.3.036-2013 «Рекомендации по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях»; методических рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования; «Типовой технологической карты (ТТК) на установку бетонных бортовых камней». Экспертом установлено, что причинами возникновения выявленных дефектов являются: механические повреждения асфальтобетонного покрытия и бортовых камней. причиной возникновения данного дефекта является выполнение работ по очистке снежноледяных отложений в зимний период; застой воды на асфальтобетонном покрытии. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (несоблюдение толщины укладываемого слоя, недостаточная ровность и однородность слоев основания, нарушение температуры укладываемой асфальтобетонной смеси); трещины в асфальтобетонном покрытии. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (отсутствие подготовки основания перед укладкой асфальтобетонного покрытия, нарушение технологии устройства слоев дорожной одежды и уплотнения смеси), применение строительных материалов низкого качества, старение органического вяжущего (битума); сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (нарушение требований нормативной документации при производстве строительных работ); повреждения асфальтобетонного покрытия с застоем воды. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (несоблюдение толщины укладываемого слоя, недостаточная ровность и однородность слоев основания, нарушение температуры укладываемой асфальтобетонной смеси); отсутствие ремонта асфальтобетонного покрытия в месте отбора проб. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение требований нормативной документации при отборе образцов из асфальтобетонного покрытия; трещины бортового камня. Причиной возникновения данного дефекта является применение при производстве строительных работ материалов, не соответствующих требованиям нормативной документации; нарушение положения бортовых камней. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (нарушение требований нормативной документации при производстве строительных работ); отсутствует заделка швов между бортовыми камнями. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ; толщина асфальтобетонного покрытия дворовых территорий, расположенных по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (укладка меньшего объема асфальтобетонной смеси); зерновой состав асфальтобетонной смеси покрытия проезжей части дворовых территорий, расположенных по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства асфальтобетонной смеси; водонасыщение образцов асфальтобетона отобранных из покрытия проезжей части дворовых территорий, расположенных по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ и/или нарушение технологии производства асфальтобетонной смеси (укладка асфальтобетонной смеси с нарушением температурного режима, меньшее количество проходов катка при выполнении работ по уплотнению смеси, несоответствие состава асфальтобетонной смеси, составу, указанному в руководящем документе (регламенте, лабораторном подборе) на данную смесь). Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1750,0 м2; устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с проезжей части, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 1750,0 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 28 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 178 шт.; демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 906,0 м2; устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с проезжей части, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 906,0 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 42 шт.; ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 82,3 м, выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 112,6 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: демонтаж бортового камня с сохранением его целостности (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 6 шт.; монтаж бортового камня с соблюдением требований муниципального контракта и нормативной документации - 6 шт.; замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 25 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 287 шт.; демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1111,5 м2; устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с проезжей части, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 1111,5 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 71 шт.; демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 311,66 м2; - устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с проезжей части, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 311,66 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 16 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 218 шт.; ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 41,4 м; ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия с расшивкой шва - 18,3 м; выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 47,15 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 4 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 140 шт.; ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 61,2 м; ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия с расшивкой шва - 41,6 м; выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 24,94 м2. Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выполненных на основании муниципального контракта №Ф.2017.282958 от 18.07.2017 необходимо выполнить следующие работы: замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 4 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 79 шт.; ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 10,1 м; ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия с расшивкой шва - 19,8 м; выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 61,16 м2. Проведение указанных работ с надлежащим качеством возможно только при наступлении устойчивых положительных среднесуточных температур окружающего воздуха не ниже + 5°С. СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85. Автомобильные дороги» Актуализированная редакция СИ иП 3.06.03-85. Пункт 9.7. Устройство оснований и покрытий следует проводить при температуре не ниже 5°С. Для производства работ при более низких температурах необходимо разработать и согласовать раздел ППР, содержащий технологию производства работ с применением в смесях специальных химических добавок, мероприятия, обеспечивающие возможность достижения требуемых показателей качества. Сроки выполнения работ по устранению указанных дефектов зависят от технических возможностей организации. Доводы ООО «БийскДорСтрой» о том, что указанное экспертное заключение имеет пороки, доводы ответчика, связанные с несогласием с выводами судебного эксперта, отклоняются апелляционным судом. Суд апелляционной инстанции, повторно оценив экспертное заключение № 15-06-01 от 15.06.2023, приходит к выводу о том, данное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Изложенные в заключении экспертизы выводы эксперта не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу. Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Кроме того, в силу части 2 статьи 64, части 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является доказательством, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. Доказательств, обосновывающих доводы апелляционных жалоб и достаточных для опровержения выводов эксперта, в материалы дела не представлено. Само по себе несогласие с выводами экспертного заключения не является достаточным для его признания ненадлежащим доказательством по делу, в связи с чем, правомерно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу. При этом, из оспариваемого экспертного заключения следует, что ООО «БийскДорСтрой» было уведомлено о проведении экспертного осмотра должным образом; предметом экспертного исследования выступал вопрос с формулировкой «Соответствует ли качество работ, выполненных по благоустройству следующих дворовых территорий: ул. Декабристов, 12/2, ул. Иртышская, 63, пер. Красноярский, 30/5, ул. В. Короленко, 24, ул. Васильева, 40, ул. В. Короленко, 43, ул. В. Короленко, 47, ул. В. Короленко, 49, условиям муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017. Если не соответствуют, установить имеющиеся недостатки». В суде первой инстанции эксперт ФИО4 подтвердил выводы, сделанные в экспертном заключении, а также дополнительно ответил на вопросы сторон и суда. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой экспертного заключения в совокупности с иными доказательствами по делу, поскольку недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта отсутствует. Каких-либо ходатайств в суде апелляционной инстанции апеллянтами о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено. Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, относится на последнего. В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об устранении недостатков. Ссылки апелляционных жалоб на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доказательствам представленных в материалы дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и довода, не свидетельствует о том, что они не оценивались судом. Несогласие сторон с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участниками спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателей жалоб. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 11.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8515/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой» и государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий Н.В. Марченко Судьи Р.А. Ваганова М.Ю. Подцепилова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:34:00Кому выдана ФИО5 подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 1:08:00Кому выдана Марченко Наталия ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:10:00Кому выдана Ваганова Римма Амировна