АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-15843/2018 

 

Дата принятия решения – 23 августа 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, РТ, г. Набережные Челны, ФИО2, РТ, Тукаевский р-он, с. Бетьки об осуществлении сноса объектов капитального строительства, устранении нарушений охранной зоны,

с участием:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность,

от 1 ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность,

от 2 ответчика – ФИО5, паспорт, доверенность,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО "Сетевая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, которым просит (с учетом принятых уточнений):

- обязать Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ и ФИО2, осуществить снос части здания магазина и беседки, металлического забора, на земельном участке по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Боровецкий лес 7, база отдыха «Наша поляна», на земельном участке с кадастровым номером № 16:39:103701:1 и расположенную в охранной зоне электрических сетей между опорами № 95-93 ВЛ-110 кВ Заводская-КНС 7 1,2;

- обязать Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ и ФИО2, устранить нарушение охранной зоны, путем вырубки высаженных деревьев по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Боровецкий лес 7, база отдыха «Наша поляна», на земельном участке с кадастровым номером № 16:39:103701:1 в охранной зоне электрических сетей между опорами № 95-93 ВЛ-110 кВ Заводская-КНС 7 1,2;

- установить срок исполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определениями от 28.06.2018г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по РТ, г. Казань. 

Определением от 23.07.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке ст. 46 АПК РФ привлек ФИО2, РТ, Тукаевский р-он, с. Бетьки к участию в деле соответчиком.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания 16.08.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечило.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Первый ответчик в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, иск не признал.

Второй ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, иск не признал, просил прекратить производство по делу.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил считать место расположения беседки и магазина на земельном участке кадастровым № 16:39:103701:85; а часть забора и насаждения находятся на земельном участке № 16:39:103701:1. 

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Определением от 23.07.2018г. суд по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ привлек ФИО2 к участию в деле соответчиком.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 является физическим лицом, статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Ответчик ФИО2 использует земельный участок с кадастровым номером 16:39:103701:85, общей площадью 7500кв.м, находящийся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на праве аренды по договору аренды № 4 от 09.02.2017г. со сроком действия по 09.02.2020г.

На указанном земельном участке расположен индивидуальный 2х-этажный жилой дом, общей площадью 75кв.м, с кадастровым номером 16:39:103701:113, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Данный спор не относится к специальной подведомственности дел арбитражному суду, предусмотренных ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на даты подачи иска в суд и разрешения спора, не являлась и не является предпринимателем, следовательно, правоспособностью согласно п.3 ст. 23, п.3 ст. 49 ГК РФ он не обладает, поэтому спор рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

Исковые требования ОАО «Сетевая компания» подлежат рассмотрению по существу в отношении Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ВЛ-110 кВ Заводская - КНС7 1,2 построена в 1986 году, находится на балансе истца и входит в состав сложного объекта электросетевого комплекса, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № 16АС291839 от 27.08.2009г., а также техническим паспортом (л.д. 46-60 т.1).

В ходе проверки 05.02.2016г. сотрудниками истца произведены замеры расположения объектов относительно крайнего провода ВЛ, выполнена фотосъемка, составлен акт о нарушении охранной зоны (л.д. 12-21 т.1).

Кроме того, сотрудниками ОАО «Сетевая компания» в ходе проведения проверки по обеспечению безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередачи (ВЛ) и исключения возможности повреждения линии электропередачи выявлено, что в охранной зоне линии электропередач, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2009 № 160, между опорами №№ 95 и 93 ВЛ-110 кВ Заводская-КНС 7 1,2 по адресу РТ, г. Набережные Челны, Боровецкий лес, 7 база отдыха «Наша поляна», построены магазин, беседка, установлен металлический забор, высажены деревья. При этом, в соответствии с принятыми судом уточнениями, беседка и магазин расположены на земельном участке кадастровым № 16:39:103701:85; а часть забора и насаждения находятся на земельном участке № 16:39:103701:1.

Данные обстоятельства подтверждаются актом б/н от 20.07.2018г. с приложением схемы, подписанным представителями истца, Исполнительного комитета и базы отдыха (л.д. 7, 8 т.2), осуществлена фотофиксация выявленных нарушений (л.д. 9-13 т.2).

Согласно информации из ЕГРН от 20.07.2017г., земельный участок кадастровый номер 16:39:103701:1 относится к землям сельскохозяйственного назначения неразграниченной собственности и находится в ведении Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района (т. 1 л.д. 34-44 с оборотами).

Досудебные обращения истца об устранении нарушений охранной зонный оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 87 Земельного кодекса РФ включенные в состав зон с особыми условиями использования территорий земельные участки у их собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов не изымаются, но в границах этих участков может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления таких зон.

По делу установлено, что здание магазина и беседки, а также часть металлического забора имеющего овальную форму находятся на земельном участке № 16:39:103701:85 по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Боровецкий лес 7, используемом ФИО2, что исключает рассмотрение спора в арбитражном суде.

Судом также установлено, что другая часть забора и насаждения расположены на земельном участке с кадастровым номером № 16:39:103701:1 находящимся в ведении Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района. При этом, как следует из материалов дела спорный забор и насаждения первым ответчиком не устанавливались. Данные объекты установлены с целью огородить земельный участок № 16:39:103701:85 используемый ФИО2

Поскольку Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района не размещал спорные объекты, заявленные в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ), в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В иске к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, РТ, г. Набережные Челны отказать.

Производство по делу в отношении ФИО2, РТ, Тукаевский р-он, с. Бетьки прекратить.

Истцу - Открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань, выдать справку на возврат из бюджета 6000 рублей госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова