Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2022 года.                                            Дело № А40-115587/22-43-877

Резолютивная часть решения объявлена 23. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АрмЭкс " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Путеви " Ужице ( Республика Сербия) Представительство в г. Москве

о взыскании 3 224 859 руб. 50 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 189 925 руб. 71 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 29/22 от 13.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 3 224 859 руб. 50 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 189 925 руб. 71 коп. – процентов, на основании статей 307, 309, 310, 395 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 189 925 руб. 71 коп. – процентов, в связи с погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд и уточнением расчёта процентов, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, в предыдущем судебном заседании иск в заявленной сумме не признал, сообщив о погашении ответчиком суммы долга, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил без представления контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АрмЭкс» (Истец, Субподрядчик) и АО «ПУТЕВИ» Ужице, действующее через Представительство Ужице Акционерного общества «Путеви» Ужице (республика Сербия) в г. Москве (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор технического контроля инженерных систем № АЭ.075.21-4563 от 01.12.2021 на объекте: «МФК с подземной автостоянкой», расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект).

Согласно условиям Договора, Субподрядчик обязался выполнить работы по техническому контролю инженерных систем на Объекте, а Подрядчик - принять данные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 4.10 Договора выполненные работы предъявляются к приемке ежемесячно.

В соответствии с п. 5.5 Договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Истец обязан предоставить Ответчику счета на оплату, а Ответчик производит оплату за выполненные работы в случае нарушения срока предоставления счета, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения оригинала счета.

Срок оплаты за выполненные работы, в отношении которых счет на оплату был предоставлен в установленный срок, в Договоре сторонами указан не был. Следовательно, этот срок подлежит определению по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ и в соответствии с ними, этот срок будет составлять 7 дней с даты получения Ответчиком счета Истца на оплату работ. Из содержания направленных Истцом счетов следует, что они представляют собой требования об оплате конкретных, указанных в счетах сумм, обращенные к Ответчику.

Истцом были переданы Ответчику документы, необходимые для оплаты работ, в том числе:

Исх. письмом от 24.12.2021 г. № СП-00440 Истцом были переданы Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 1_4563 от 31.12.2021 г., счет № 842 от 31.12.2021 г., счет-фактура № 2021/1231/35 от 31.12.2021 г. В соответствии с указанными документами стоимость принятых работ и, соответственно, размер причитающейся Истцу суммы составляют 2 169 522,41 руб. (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 41 копейка), в т.ч. НДС 20 %.

Исх. письмом от 26.01.2022 г. № СП-00009 Истцом были переданы Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 2_4563 от 31.01.2022 г., счет № 30 от 31.01:2022 г., счет-фактура № 2022/0131/02 от 31.01.2022 г. В соответствии с указанными документами стоимость принятых работ и, соответственно, размер причитающейся Истцу суммы составляют 2 169 522,41 руб. (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 41 копейка), в т.ч. НДС 20 %.

Все перечисленные выше Акты о приемке выполненных работ были подписаны Ответчиком, и, следовательно, указанные в них работы были приняты последним.

Однако оплата выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ, указанных в перечисленных выше актах и счетах, Ответчиком в нарушение установленных сроков не произведена.

Размер задолженности Ответчика составил 3 110 742,14 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил задолженность в размере 3 110 742 руб. 14 коп. была оплачена Ответчиком после обращения Истца с иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее   изменение  его   условий   не  допускаются,   за  исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 189 925 руб. 71 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Госпошлина относится на Ответчика в полном объеме, поскольку погашение суммы основного долга произведено Ответчиком после обращения Истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " Путеви " Ужице ( Республика Сербия) Представительство в г. Москве в пользу ООО " АрмЭкс " (ОГРН 

<

***>) 189 925 руб. 71 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 124 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 110 742 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1