ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29505/2018

г. Красноярск

04 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  «04» июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Зуева А.О., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Таракановой О.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дигор»: ФИО1, представителя по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кононыхина Дениса Альбертовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» февраля 2024 года по делу № А33-29505/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (далее – должник), 01.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дигор» ФИО3 об истребовании оборудования, согласно которому конкурсный управляющий просит обязать бывшего руководителя ООО «Дигор» - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» в лице генерального директора ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Дигор» по акту приема-передачи следующее оборудование:

- Автоматическая раструбная машина МА 160/4/2 АTS РР/РЕ (год выпуска -2014, заводской/серийный номер- 14012)

- ВА 200/РР раструбная машина ВА 200/РР раструбная машина 

<

...>

- 17-269 Полипропиленовые трубы, фитинги залоговой стоимостью 13 342 284,65 руб.

- 1840267 Экструзионная линия для производства многослойной трубы из полипропилена и полиэтилена д. 25-1 10 SJ-90/36 GF110 2015

- 21404 Экструзионная линия производства многослойной трубы из полипропилена LRP75/38-63PPR2015

- 315133 TP/U 125 Планетарная пила для резки ПВХ, ПНД, ПВД, ПП труб в составе линии

- 80205875 Энергосберегающий термопласт автомат для производства фитингов из полипропилена, модель 260F2V 260F2V 2015

- 9230604 Энергосберегающий термопласт автомат с серводвигателем для производства фитингов из полипропилена, модель 160 SЕ 160 SЕ 2015

- 9230605 Энергосберегающий термопласт автомат с серводвигателем для производства фитингов из полипропилена, модель 160 SЕ 2015

- 14703 Намотчик для труб из полипропилена 40-110

- 14012 Полуавтоматическая раструбная машина

- 15 -0224 Пресс-форма кольцо

- 16 -0314 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 10 литров - 2016

- 16 -0315 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 12 литров - 2016

- 16 -0316 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 15 литров - 2016

- 16 -0317 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 3 литра - 2016

- 16 -0318 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 5 литров - 2016

- 16 -0319 Пресс -форма Ведро, материал ПП, объем 7 литров - 2016

- 16 -0325 Пресс -форма Вешалка, материал ПП и ПЭНД, размер 48 -50 - 2016

- 16 -0336 Пресс -форма Ручка, материал ПП и ПЭНД, объем 10 литров

- 16 -0337 Пресс -форма Ручка, материал ПП и ПЭНД, объем 12 литров

- 16 -0338 Пресс -форма Ручка, материал ПП и ПЭНД, объем 15 литров

- 16 -0339 Пресс -форма Ручка, материал ПП и ПЭНД, объем 5 литров

- 16 -0340 Пресс -форма Ручка, материал ПП и ПЭ11Д, объем 7 литров

- 16 -0341 Пресс -форма Ручка, материал 1111, объем 3 литра

- 16 -02596 Пресс -форма Ведро -туалет/Ведро, материал ПП - 2016

- 16 -02597 13 Пресс-форма Ведро-туалет/Крышка, материал ПП - 2016

- 16-02598 Пресс-форма Ведро-туалет/Ручка, материал ПП - 2016

- 16-02599 Пресс-форма Ведро-туалет/ось крепления крышки, материал ПП 01_05 - 2016

- 16-02600 Пресс-форма Верхняя крышка - 2016

- 16-02601 Пресс-форма Вешалка, материал ПП и ПЭНД, размер 44-46 - 2016

- 16-02602 Пресс-форма Дачный туалет/Сидение, материал ПП 01_05 - 2016

- 16-02603 Пресс-форма Дачный туалет/Стульчак, материал ПП - 2016

- 16-02618 1 Пресс-форма Ящик для овощей, материал ПЭНД, габарит 510*325*160 - 2016

- 16-02619 Пресс-форма Ящик для овощей, материал ПЭМД, габарит 510*345*300 - 2016

- 16-02620 Пресс-форма Ящик для овощей, материал ПЭМД, габарит 590*395* 190 - 2016

- Пресс-форма кассета 100 мм 000 ifw mould tec GmbH 2011 г.

- Пресс-форма кассета 50 мм ifw mould tec GmbH 2011 г.

- 201.15 IG200 Вставщик уплотнений IG 200 2015

- Вставщик уплотнительный IG160 №044026, включая: Инструмент для вставщика 50* 1,8мм инв№ ГК-000006

- Емкость полипропиленовая прямоугольная без верхнего основания и крышки РУГ-12.0 инв№ГК-000018

- Компактный охладитель воды Pakcold 45 инв№ ГК-000032

- Компактный охладитель воды TBHV 60Y инв№ГК-000033.

- ФИО5 литьевая Engel ЕS 7050/900 KWA (Водоохладитель CН 480S, Комплекс для сушки, дозирования, подачи) инв№ГК-000152

- Осушитель рефрижераторного типа AND-100F 11.5mЗ/мин инв№ РК-000085

- Пресс-форма тройник переходной D32-20-40 инв№ РК-000105

- Уборочная машина Теннант модели ТЗ00с-500 S/N Т300 инв№ ГК-000106

- Энергосберегающий термопласт автомат 260 P2V-580 инв№ РК-000107

- Планерная пила TP/U125,2009,315/128

- Пресс форма тройник 40*40*40 мм 87,5 страна изготовитель Германия,2010,10-00642

- Пресс форма тройник 50*40*50 мм 45 страна изготовитель Германия,2010,10-00641

- Пресс форма хомут 40 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00645 - Пресс форма крестовина одноплоскостная 110*110*110 мм 45 страна изготовитель Германия,2010,10-00647

- Пресс форма патрубок компенсационный удвоенный длинны 10 мм, L=170мм, страна изготовитель Германия,2010,10-00656

- Пресс форма переходник 50*75мм, L=125мм, страна изготовитель Германия,2010,10- 00679

- Пресс форма ревизия 110 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00630

- Пресс форма хомут 110 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00613

- Пресс форма хомут 50 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00611

- Пресс форма переходник 110*125 мм., L=150 страна изготовитель Германия,2010,10- 00629

- Пресс форма заглушка 50 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-25629

- Пресс форма заглушка 110 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-25631

- Пресс форма муфта 50 мм 2 гнезда страна изготовитель Гсрмания,2010,10-03888

- Пресс форма муфта 110 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия.2010,10-03981

- Пресс форма отвод 50*45 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-02310

- Пресс форма отвод 50*87,5 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-02314

- Пресс форма отвод 110/45 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-00174

- Пресс форма отвод 110/87,5 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-00176

- Пресс форма тройник 50/50/45 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-25634

- Пресс форма тройник 50/50/87,5 2 гнезда страна изготовитель Гсрмания,2010,10-25635

- Пресс форма тройник 110/50/45 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03632

- Пресс форма тройник 110/50/87.5 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03637

- Пресс форма тройник 110/110/45 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03621

- Пресс форма тройник 110/110/87,5 1 гнездо страна изготовитель Гермапия,2010,10- 03623

- Пресс форма переход бутылочный 110/50*2 гнезда страна изготовитель Австрия,2010,10-03805 - Литьевая форма для ПП тройник 50/50/87,5 2 гнезда ,2008,10-0331

- Литьевая форма для ПП тройник 110/50/87,5 1 гнездо,2008,10-0335

- Литьевая форма для ПП тройник 110/50/45 1 гнсздо,2008,10-0333

- Литьевая форма для ПП тройник 110/50/45 1 гнездо,2008,10-0334

- Пресс форма кассета 50 мм,2008,нет

- Пресс форма кассета 100 мм,2008,Пет

- Injektion mould for РР cap 50, 2 cfvities заглушка 2 гнезда Заглушка ПП-60,2008.10-0321

- Injektion mould for РР cap 50, 2 cfvities заглушка 2 гнезда Заглушка ПП-1100,2008.10- 0322

- Injcktion mould for PP Double Socket 50, 2 cfvities муфта 2 гнезда ,2008,10-0323 

- Injektion mould for PP Double Socket 110, 2 cfvities муфта 2 гнезда ,2008,10-0324 

- Injektion mould for PP Elbow 50/45, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0325 

- Injektion mould for PP Elbow 50/87,5, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0326 

- Injektion mould for PP Elbow 1 10/45, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0327 

- Injektion mould for PP Elbow 1 10-87,5, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0329.

- Injektion mould for PP Branch 1 10/50/455, 1 cfvities тройник 1 гнездо,2008,10-0332 

- Комплект трубного оборудования в составе: Раструбная машина автоматическая модель ВА 160/РР,2008,413.058

- Планерная пила модель TP/U 125 (для резки ПВХ, ПВД, ПНД, ПП труб),2008,325.325.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «27» февраля 2024 года по делу № А33-29505/2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, требования конкурсного управляющего ООО «Дигор» удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленные в суде первой инстанции акты о списании истребованного оборудования составлены единолично генеральным директором ответчика ФИО4 При этом, как отмечает апеллянт, документы, подтверждающие демонтаж, разбор, перевозку и сдачу оборудования в пункт приема в материалы дела не представлены, доказательств получения оплаты за передачу оборудования на металлолом не имеется. Кроме того, не представлен перечень имущества, которое было передано в управление, как и доказательства наличия у ООО УК «Горизонт» полномочий по списанию имущества должника. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в действительном списании оборудования и указывают на недобросовестные действия руководителя должника по сокрытию имущества от конкурсного управляющего в целях вывода его из конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.05.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дигор» ФИО3 об истребовании оборудования, согласно которому конкурсный управляющий просит обязать бывшего руководителя ООО «Дигор» - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Горизонт (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Дигор» по акту приема-передачи оборудование согласно приведённому ранее перечню.

На основании пояснений ООО «УК Горизонт» судом первой инстанции было установлено, что по итогам прошедшей в январе 2018 года инвентаризации было выявлено неудовлетворительное техническое состояние большинства единиц оборудования, ввиду чего было принято решение о списании имущества.

Работоспособная часть оборудования была передана на хранение ООО «Дилер».

18.02.2020, 18.03.2020 был проведен осмотр оборудования, в ходе осмотра присутствовали представители конкурсного управляющего, хранителя, залогодержателей и ООО УК «Горизонт», по результатам осмотра составлены акты.

В соответствии с указанными актами большинство истребуемого конкурсным управляющим оборудования было списано.

Денежные средства от сдачи имущества на металлолом пошли на доставку работоспособного оборудования в г. Сосновоборск.

ФИО6 возвращено следующее имущество: Литьевая форма для ПП тройник 50/50/87,5 2 гнезда ,2008,10-0331, Пресс форма ревизия 110 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00630, пресс форма тройник 110/50/87.5 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03637, Пресс форма переходник 50*75мм, L=125мм, страна изготовитель Германия,2010,10-00679, Пресс форма переходник 110*125 мм., L=150 страна изготовитель Германия,2010,10-00629 Пресс форма заглушка 110 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия, Пресс форма отвод 50*45 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-02310, Пресс форма отвод 110/45 2 гнезда страна изготовитель Германия, Пресс форма тройник 110/110/45 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03621, Пресс форма тройник 110/110/87,5 1 гнездо страна изготовитель Германия.

Кроме того, на основании пояснений ответчика судом первой инстанции было установлено, что в рамках дела № 2-11682/2021 ФИО6 к ООО «Дигор» предъявлялись исковые требования об обязании возврата следующего имущества, переданного обществу по договору аренды: Планерная пила TP/U125,2009,315/128, Литьевая форма для ПП тройник 50/50/87,5 2 гнезда,2008,10-0331, Литьевая форма для ПП тройник 110/50/87,5 1 гнездо,2008,10-0335, Литьевая форма для ПП тройник 110/50/45 1 гнездо,2008,10-0333, Литьевая форма для ПП тройник 110/50/45 1 гнездо,2008,10-0334, пресс форма переход бутылочный 110/50*2 гнезда страна изготовитель Австрия,2010,10-03805, Пресс форма ревизия 110 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00630, пресс форма хомут 110 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00613, пресс форма хомут 50 мм страна изготовитель Германия,2010,10-00611, пресс форма хомут 40 мм страна изготовитель Германия,2010,10- 00645, Пресс форма заглушка 50 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-25629, Пресс форма отвод 110/87,5 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-00176, пресс форма тройник 50/50/45 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-25634, Пресс форма тройник 50/50/87,5 2 гнезда страна изготовитель Гсрмания,2010,10-25635, Пресс форма тройник 110/50/45 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03632, Пресс форма тройник 110/50/87.5 1 гнездо страна изготовитель Германия,2010,10-03637, Injektion mould for РР cap 50, 2 cfvities заглушка 2 гнезда Заглушка ПП-60,2008.10-0321, Injektion mould for РР cap 50, 2 cfvities заглушка 2 гнезда Заглушка ПП-1100,2008.10-0322, Injcktion mould for PP Double Socket 50, 2 cfvities муфта 2 гнезда ,2008,10-0323, Injektion mould for PP Double Socket 110, 2 cfvities муфта 2 гнезда ,2008,10-0324, Injektion mould for PP Elbow 50/45, 2 cfvities отвод 2 гнезда,2008,10-0325, Injektion mould for PP Elbow 50/87,5, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0326, Injektion mould for PP Elbow 110/45, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10- 0327, Injektion mould for PP Elbow 110-87,5, 2 cfvities отвод 2 гнсзда,2008,10-0329, Injektion mould for PP Branch 110/50/455, 1 cfvities тройник 1 гнездо,2008,10-0332, Комплект трубного оборудования в составе: раструбная машина автоматическая модель ВА 160/РР, планерная пила модель TP/U 125 (для резки ПВХ, ПВД, ПНД, ПП труб),2008,325.325, Пресс форма кассета 50 мм,2008,нет, Пресс форма кассета 100 мм,2008, Пресс форма тройник 40*40*40 мм 87,5 страна изготовитель Германия,2010,10-00642, Пресс форма крестовина одноплоскостная 110*110*110 мм 45 страна изготовитель Германия,2010,10-00647, Пресс форма патрубок компенсационный удвоенный длинны 10 мм, L=170мм, Пресс форма муфта 50 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия,2010,10-03888, Пресс форма муфта 110 мм 2 гнезда страна изготовитель Германия.2010,10-03981, Пресс форма отвод 50*87,5 2 гнезда страна изготовитель Германия, 2010, 10-02314.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 по делу № 2-11682/2021 ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что у ответчика отсутствует в натуре истребуемое имущество, учитывая представленные в дело акты о его списании, при том, что конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, указанные документы не опровергнуты надлежащими доказательствами, а часть истребуемого имущества не является собственностью ООО «Дигор» ввиду чего заявленное конкурсным управляющим ходатайство не может быть удовлетворено.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Как разъясняется в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Вместе с тем, при рассмотрении дел об истребовании (обязании передать) документы и имущество судам следует обеспечивать реализацию принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта, исследуя вопрос о фактической возможности передачи ответчиком истребуемого предмета.

Таким образом, объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче имущества арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исследовав вопрос фактического нахождения истребуемого имущества у бывшего руководителя должника и принимая во внимание установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, коллегия судей отклоняет доводы апеллянта о наличии оснований для обязания ответчика передать конкурсному управляющему имущество в соответствии с представленным перечнем, мотивированные апеллянтом недостаточностью представленных ответчиком доказательств отсутствия у него данного имущества.

Как было указано ранее, из представленных в материалы настоящего дела пояснений и актов о списании следует, что истребуемое конкурсным управляющим имущество отсутствует у ответчика в натуре. Так, в материал дела представлены акты о списании имущества от 15.01.2019.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что, как следует из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всего истребуемого имущества у лица, в отношении которого предъявлено требование о его передаче. Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не будет обладать признаками исполнимости, а его вынесение может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение.

Кроме того, в отношении оборудования, являвшегося предметом исковых требований ФИО6 к ООО «Дигор» в рамках дела № 2-11682/2021 судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оно не является имуществом должника, принадлежит единственному участнику общества ФИО6, в подтверждение чего им в материалы дела представлены соответствующие договоры купли-продажи, в связи с чем правовых оснований для истребования указанного имущества в конкурсную массу должника не имеется.

При этом доводы апеллянта о недоказанности наличия у ФИО4 специальных познаний для определения технического состояния, работоспособности и стоимости имущества и недостаточности доказательств списания и фактической утилизации спорного оборудования не свидетельствуют о наличии у ответчика истребуемого имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика отсутствует в натуре истребуемое имущество, учитывая представленные в дело акты о его списании, при том, что конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, указанные документы не опровергнуты надлежащими доказательствами и установив, что часть истребуемого имущества не является собственностью ООО «Дигор», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что в ситуации, когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего сохранность имущества, оно выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве). Указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 №305-ЭС20-1476 (2), от 12.10.2020 №302-ЭС20-10575.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «27» февраля 2024 года по делу № А33-29505/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

М.Н. Инхиреева

Судьи:

 

А.О. Зуев

 

Ю.В. Хабибулина