АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17575/2017

г. Симферополь

22  мая 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  15.05.2018

Полный текст решения изготовлен  22.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия города Евпатории «Экоград» 

к ответчику  ТСН «Маяк-4»  

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №4 от 09.01.2018; ФИО2, представитель по доверенности №5 от 09.01.2018

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 771,28 руб., а также сумму неустойки в размере 96 878,59 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 60 771,28 руб.

Определением суда принят отказ истца в части взыскания основной задолженности и производство в указанной части прекращено.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Ответчик отзыва не представил. 

   Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (Исполнитель, Истец) и ТСН «Маяк-4» (Заказчик, Ответчик) подписан Договор на оказание услуг № 883.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги Заказчику по сбору, вывозу и размещению ТБО, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги.

Согласно дополнительного соглашения 'к договору п. 3.2. договора изложен в следующей редакции - оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком до 5-го числа месяца следующего за расчётным на основании счета, предоставляемого Исполнителем по тарифам, которые с 10.02.2016 составляют 230,71 руб. за вывоз и размещение 1 куб.м ТКО, в т.ч. НДС: вывоз 207,00 руб., размещение 23,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги подтверждаются актами об оказании услуг.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты услуг.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком в материалы дела не представлено претензии о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Более того, ответчиком не заявлено возражений на иск.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Также необходимо отметить, что ответчиком не представлено доказательств, что взамен истца услуги ему оказывало другое лицо.

Более того, если ответчиком оплачена основная задолженность, то оказанные услуги им признаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пеня предусмотрена п. 5.2. договора.

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении неустойки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком не реализовано право на предоставление доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Маяк-4»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в Муниципального унитарного предприятия города Евпатории «Экоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 96 878,59 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 875 руб.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию города Евпатории «Экоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 495,00  руб., уплаченной по платежному поручению № 1163 от 21.09.2017. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский