Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-12666/2023 

17.04.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024. 

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 4 968 руб. 30 коп.

 

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.09.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о взыскании задолженности за январь-июнь 2023 в размере 4 968 руб. 30 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.02.2024 суд, удовлетворив ходатайство истца, в порядке ст.46 АПК РФ, заменил ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Облака» на надлежащего ответчика: Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 25.03.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.04.2024 до 09 час. 20 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 03.04.2024 продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с января по июнь 2023 в размере 3 636 руб. 06 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). 

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 N 06-206 утверждена производственная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами и предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Горкомхоз".

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.

Согласно пункта 8 (17) Правил № 1156  региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Как следует из искового заявления, истцом был произведен выезд и обследование нежилых помещений по адресу 

<

...>, в ходе которого было выявлено, что в магазине «Облака» (площадью 60 кв.м.) осуществляется торговая деятельность. В подтверждение данного факта истцом представлен акт осмотра (обследования) от 18.04.2022 г. с фотографиями.

При этом, истец, обращаясь в суд с иском, указал ответчиком – ООО «Облака».

В ходе судебного разбирательства, суд, удовлетворив ходатайство истца, определением от 12.02.2024, заменил ненадлежащего ответчика ООО «Облака» на надлежащего ответчика: Индивидуального предпринимателя ФИО1.

При этом, в обоснование данного ходатайства истец указал, что ему поступила информация о собственнике, арендаторе и субарендаторе вышеуказанных помещений.

Собственником нежилых помещений является Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Мэйджор ФИО3 Эн.Би.Эйч.Ди» (зарегистрировано Комиссией по делам компаний Малайзии 24.01.2007 под номером 760523 D).

Арендатором помещений выступает ООО «КЛ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 109147, 

<

...>, ком. 28) на основании договора аренды от 01.02.2012 (с учетом соглашения от 19.06.2017 о перемене лиц в обязательстве к договору аренды нежилых помещений).

В данном договоре аренды предусмотрена обязанность Арендатора заключить договоры с городскими службами на коммунальное обслуживание помещений и самостоятельно производить по ним расчеты (п.2.2.3 и п.3.4).

28.08.2020 г. между Арендатором (ООО «КЛ Групп») и ООО «Облака» (Субарендатор) был заключен договора субаренды нежилого помещения площадью 43,9 кв.м. расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно п.2.2.7 договора субаренды от 28.08.2020 г. субарендатор обязан заключить договор с городскими службами на эксплуатационное обслуживание помещений (включая, но не ограничиваясь: охрана помещений, вывозу твердых бытовых отходов).

Следовательно, стороны данного договора закрепили обязанность по заключению договора по вывозу твердых бытовых отходов и, соответственно, оплате услуг по обращению с ТКО за субарендатором.

Вместе с тем, 14.12.2021 г. между ООО «Облака» и ИП ФИО1 было заключено Соглашение об уступке прав и переводе долга к договору субаренды нежилых помещений по адресу 

<

...>. 

Таким образом, к ИП ФИО1, на основании данного Соглашения, перешли все права и обязанности по договору субаренды от 28.08.2020, в том числе, обязанности субарендатора по заключению договора на вывоз ТКО.

В связи с чем, истец считает, что представленные документы подтверждают, что лицом, обязанным заключить соответствующий договор и оплачивать услуги по обращению с ТКО, является ИП ФИО1

Суд считает, что в данном случае региональный оператор обоснованно заявляет требование о взыскание платы за услуги по обращению с ТКО не с собственника нежилых помещений, а с арендатора данных нежилых помещений, поскольку на основании договора субаренды ответчик фактически принял на себя обязанность по вывозу мусора, образующегося в результате хозяйственной деятельности субарендатора.

При этом, ИП ФИО1 не оспаривает свою обязанность по заключению с ООО "Горкомхоз" договора на оказание услуг по обращению с ТКО и свою обязанность по оплате данных услуг. 

Судебная практика допускает взыскание платы за услуги по обращению с ТКО в такой ситуации именно с арендатора нежилых помещений (пункты 7.2, 7.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Положениями ч.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон об отходах потребления) установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, приступившим к оказанию услуг.

В соответствии с п.8.4. Постановления №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Ответчик не предоставил заявку на заключение  договора с истцом.

Пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ №1156 установлено, что в случае если потребитель не направит региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7, вышеуказанного Постановления Правительства РФ №1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Горкомхоз» опубликовало типовой договор 30.11.2018 г. в газете «Ульяновская правда» в номере № 89, на сайте в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru и с 01.01.2019 года приступило к осуществлению деятельности в области обращения с отходами на территории Ульяновской области в зоне деятельности №1.

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Федерального закона об отходах потребления договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» потребителями в публичных правоотношениях признаются физические лица, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм.

Таким образом, договор между сторонами является публичным, и отношения между сторонами регулируются условиями типового договора, форма которого размещена в газете «Ульяновская правда» и в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru.

Согласно пункту 2.1 Типового договора ООО "Горкомхоз" (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3.4 Типового договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если до 10 (десятого) числа этого месяца, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Региональный оператор имеет право самостоятельно направить Потребителю акт оказанных услуг.

На основании пункта 3.2 Типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом установлено, что с 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания истцом соответствующих услуг за период с января 2023 по июнь 2023 подтверждается  представленными в материалы дела путевыми листами.

При этом, истец указал, что «ответчик осуществляет деятельность по адресу 

<

...>, и вправе воспользоваться ближайшей контейнерной площадкой для накопления ТКО, расположенной по ул.Гончарова, д.30. Тем самым, потребителю обеспечена возможность для складирования и накопления отходов».

Истец представил в суд уточненный расчет задолженности: 

«Магазин «Облака», по адресу 

<

...>, общая площадь - 43,9 кв.м.

При расчете платы применяется норматив накопления 0,27 куб.м. в год с 1 кв.м. общей площади. Для указанного объекта объем ТКО составляет: 43,9 кв.м. (площадь) х 0,27 куб.м. (норматив накопления с 1 кв.м.) = 11,853 куб.м. в год или в месяц 0,988 куб.м.

За период с 01.01.2023 по 30.06.2023 размер платы составляет:

- с января по июнь 2023 г. тариф составлял 613,37 руб. (НДС не предусмотрен). Соответственно, 0,988 (норматив в месяц) х 6 (количество месяцев) х 613,37 = 3 636,06 руб.

По расчетам ООО «Горкомхоз» задолженность по объекту Магазин «Облака», по адресу 

<

...>, общая площадь - 43,9 кв.м., за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г. составляет 3 636,06 руб.».

В соответствии с пунктом 2.1 Типового договора и статьей 781 Гражданского кодекса РФ, Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата оказанных услуг за весь спорный период  ответчиком не производилась. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме  3 636 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января по июнь 2023 году в сумме  3 636 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000  руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя представлены:

- договор на оказание юридических услуг б/н от 21.09.2023, заключенный между ООО "Горкомхоз" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить ответчику исковое заявление ООО «Горкомхоз» к ООО «Облака» о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО, подготовить и направить документы в Арбитражный суд Ульяновской области для возбуждения производства по делу; подавать письменные пояснения в Арбитражный суд Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 договора). Стоимость услуг по договору – 10 000 рублей (п.3 договора).

Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером N 628 от 21.09.2023 сумму 10 000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление, различные ходатайства, также представитель принял участие во всех судебных заседаниях.

По мнению суда, размер заявленных истцом расходов не является завышенным, не превышает расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом объема оказанных юридических услуг, заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000  руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества  с  ограниченной ответственностью «Горкомхоз» основной долг в сумме 3 636 руб. 06 коп., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин