АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-631/2019

город Иваново

29 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта от 22.10.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании    

дело по иску 

акционерного общества «Индустриальный парк «Родники» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155250, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Родниковская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155250, 

<

...>)

о взыскании 63647989 рублей 37 копеек задолженности, 16396959 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 05.03.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родниковская энергетическая компания» (ответчик, ЗАО «РЭК») о взыскании на основании статей 309, 365, 395 Гражданского кодекса РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 135915380 рублей 09 копеек, уплаченных на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в рамках исполнения договора поручительства №130-6-0469 от 01.01.2013, которым обеспечено исполнение обязательства ответчика по оплате газа по договору №13-5-6317 от 01.10.2012, 50072633 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось акционерное общество «Индустриальный парк «Родники» (истец, АО «ИП «Родники»).

Определением от 08.02.2019 суд принял исковое заявление к производству, на 11.03.2019 назначено предварительное судебное заседание.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

В судебном заседании 28.05.2019 рассматривалось ходатайство истца АО «ИП «Родники» о выделении в отдельное производство исковых требований АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 56745441 рубля 07 копеек задолженности, 5624454 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.06.2019, установив необходимость исследования обоснованности предъявленных требований о взыскании 56745441 рубля 07 копеек задолженности, 5624454 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельном производстве, суд удовлетворил ходатайство АО «ИП «Родники», в отдельное производство выделены исковые требования АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 56745441 рубля 07 копеек задолженности, 5624454 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 02.07.2019 истцом заявлено ходатайство об оставлении иска в части без рассмотрения, аналогичное ходатайство истец изложил в заявлении от 22.10.2019.

Определением суда от 29.10.2019 (дата оглашения резолютивной части 22.10.2019) оставлены без рассмотрения требования АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 15521949 рублей 65 копеек задолженности, 4310994 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение настоящего дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 63647989 рублей 37 копеек задолженности, 16396959 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебных заседаниях 19.09.2019 и 15.10.2019 оставлены без удовлетворения ходатайства третьего лица о приостановлении производства по делу, суд не усмотрел правовых оснований для приостановления производства по делу.

Ответчик изложил возражения на требования истца в отзыве от 21.03.2019, дополнениях к отзыву от 08.07.2019, от 31.07.2019, отзыве от 08.09.2019, письменных пояснениях от 22.10.2019, считает иск не подлежащим удовлетворению. Ответчик считает, что истец не доказал наличия задолженности за поставленный газ по договору поставки №13-5-6317 от 01.10.2012, поэтому отсутствуют основания для взыскания денежных средств по договору поручительства №13-6-0469. Ответчик считает не имеющим преюдициального значения определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2016 по делу №А17-6677/2015 о включении в реестр кредиторов требования истца в рамках договора поручительства, так как определением суда в реестр кредиторов включены требования за другой период. По мнению ответчика, начальной датой просрочки для начисления процентов не может быть дата ранее 28.12.2018, поскольку истец известил ответчика о перечислении денежных средств по договору поручительства только 27.12.2018.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период взыскания до 27.12.2015.

Третье лицо в отзыве от 25.04.2019, дополнении от 24.06.2019 к отзыву, дополнении от 14.10.2019 к отзыву изложило возражения на иск, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Третье лицо сообщает об обращении конкурсного управляющего ЗАО «РЭК» в рамках дела о банкротстве ЗАО «РЭК» № А17-6677/2015 к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с заявлениями о признании недействительными сделок должника, совершенных ЗАО «РЭК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» перечисленных денежных средств и восстановлении задолженности ЗАО «РЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». Третье лицо указывает, что АО «ИП «Родники» и ЗАО «РЭК» составляют группу лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции») являющихся заинтересованными в силу статьи 19 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)». Третье лицо обращает внимание на то, что ряд юридических лиц являются группой компаний, внутри которой сложился определенный механизм сотрудничества. Указанные лица осуществляли единую хозяйственную деятельность и обладали общим экономическим интересом. Вместе с тем в настоящее время конкурсный управляющий ЗАО «РЭК» и АО «ИП «Родники» считают, что в результате оспариваемых платежей ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» было оказано предпочтение перед иными кредиторами ЗАО «РЭК» в связи с нарушением очередности по погашению текущих обязательств ЗАО «РЭК».

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» представителя в судебное заседание 22.10.2019 не направило, несмотря на надлежащее извещение, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица (в ранее проведенных судебных заседания), ознакомившись с отзывами ответчика, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ЗАО «РЭК» (покупатель) заключили договор поставки газа №13-5-6317 ИВ со сроком действия по 31.12.2022, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017). Договор действует в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2014, от 27.03.2014, от 01.05.2014, от 01.06.2015, от 25.06.2015, от 29.06.2015, от 01.06.2016, от 01.05.2017, от 01.10.2017 №6, от 01.10.2017 №П-18, от 01.08.2018.

Согласно пункту 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018), место передачи/точка подключения – 

<

...>.

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам согласованы сторонами в пункте 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком  покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет. В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013).

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 установлен порядок расчетов за газ, согласно которому расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательств ЗАО «РЭК» по оплате стоимости поставленного газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», возникших при заключении договора поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 обеспечено поручительством.

01.01.2013 ЗАО «ИП «Родники» (поручитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключили договор поручительства №13-6-0469.

По договору поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа №13-5-6317 от 01.10.2012, заключенному между кредитором и ЗАО «РЭК», включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 1.1. договора).

Действие договора распространяется на все изменения и дополнения к договору поставки газа, указанному в пункте 1.1. договора, в том числе при пролонгации указанного договора поставки газа, изменении объемов поставки газа, а также порядка оплаты и так далее. В этом случае не требуется заключения между кредитором и поручителем отдельного дополнительного соглашения к договору поручительства или согласования с последним (пункт 1.1.1. договора).

Поручитель обязуется исполнить за должника обязательства последнего перед кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, указанным в пункте 1.1. (пункт 2.1. договора).

В случае исполнения поручителем за должника обязательств перед кредитором, последний обязуется передать поручителю все документы, удостоверяющие требования к должнику и передать права, обеспечивающие это требование, в семидневный срок со дня исполнения обязательства (пункт 2.2. договора).

В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункты 2.3, 2.4 договора).

Поручительство выдается с 01.01.2013 до 31.12.2018. При этом требования по возмещению убытков, уплате процентов, штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены кредитором в течение трех лет после наступления срока исполнения обязательств по указанному договору (пункт 3.1. договора).

Поскольку ЗАО «РЭК» не оплачивало в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» стоимость поставленного газа, АО «ИП «Родники», исполняя обязательство по договору поручительства, произвело оплату стоимости газа за ЗАО «РЭК».

В материалы дела представлены платежные поручения, в поле «назначение платежа» которых плательщик АО «ИП «Родники» сослался на расчетный период поставки газа, а также на договор поручительства от 01.01.2013 с указанием на то, что платеж производится за ЗАО «РЭК» по договору поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012.

За исковой период АО «ИП «Родники» перечислило на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» 63647989 рублей 37 копеек.

В дальнейшем, истец АО «ИП «Родники» претензией от 27.12.2018, направленной в адрес ЗАО «РЭК», потребовал погасить задолженность, в том числе по договору поручительства от 01.01.2013.

Не получив платежей в счет погашения задолженности, АО «ИП «Родники» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ЗАО «РЭК» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ИП «Родники».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «РЭК» заключили договор поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств ЗАО «РЭК» по оплате стоимости поставленного газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по договору поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 обеспечено поручительством.

01.01.2013 АО «ИП «Родники» (поручитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключили договор поручительства № 13-6-0469, отношения регулируются §5 «Поручительство» Главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса РФ.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В рассматриваемом случае договор поручительства совершен в письменной форме (л.д. 35, т.1).

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно абзацу второму статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем.

АО «ИП «Родники» уплатило за ЗАО «РЭК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» за поставленный газ 63647989 рублей 37 копеек.

Факт исполнения истцом как поручителем ответчика обязательств последнего перед третьим лицом установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Следовательно, к АО «ИП «Родники», исполнившему как поручитель обязательство ЗАО «РЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по договору поставки газа, перешло право соответствующее право требования.

Судом также принято во внимание следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2016  по делу №А17-6677/2015 дана правовая оценка договору поручительства № 13-6-0469 от 01.01.2014, обеспечившего исполнение обязательства ответчика перед третьим лицом. Требование ООО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 184162823 рублей 99 копеек признано обоснованным. Указанное требование кредитора не является текущим и включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО «РЭК».

В силу изложенного требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 63647989 рублей 37 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований (платежи за период с 18.11.2015 по 25.12.2015, которыми истцом оплачена стоимость газа, поставленного в октябре 2015 года.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае от ответчика поступило такое заявление.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

АО «ИП «Родники» в качестве доказательства перерыва течения срока исковой давности  сослалось на представленный конкурсным управляющим ЗАО «РЭК» реестр требований кредиторов ЗАО «РЭК» по текущим обязательствам (платежам) по состоянию на 31.12.2016, в котором признана задолженность ЗАО «РЭК» перед ООО «ИП Родники» среди прочего по обязательствам, возникшим из договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 9629/09, по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором определено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Поскольку данный перечень не является исчерпывающим, каждое конкретное действие должно оцениваться судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2015 по делу N А17-6677/2015 принято заявление ЗАО "Невинвест" о признании ЗАО "РЭК" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2016 по делу №А17-6677/2015 ЗАО "РЭК" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Конкурсный управляющий ЗАО "РЭК" представил в материалы дела о банкротстве ЗАО "РЭК" реестр требований кредиторов по текущим обязательствам (платежам), в котором учтена задолженность ЗАО «РЭК» перед ООО «ИП Родники», которая, как полагает ответчик, выходит за пределы исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, о их назначении, основании их возникновения, размере обязательства и непогашенного остатка.

В силу изложенного, учитывая, что представив на рассмотрение арбитражного суда отчет конкурсного управляющего, содержащий реестр требований кредиторов по текущим обязательствам (платежам), в который была включена спорная кредиторская задолженность, конкурсный управляющий ЗАО "РЭК" фактически признал обязательства ЗАО «РЭК» перед АО «ИП Родники» в отношении спорной задолженности, что признается основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Напротив, если конкурсный управляющий не признавал наличия у ответчика спорной задолженности, он не был лишен возможности составить реестр текущих обязательств с учетом данного обстоятельства, однако, спорные суммы задолженности он включил в реестр и довел данную информацию до сведения другой стороны, чем фактически признал наличие спорной задолженности перед АО «ИП Родники».

Судом также рассмотрено требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в течение части периода просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В дальнейшем пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление №7) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"); расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Применяя вышеприведенные нормы и принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении №7, истец выполнил расчет, согласно которому размер процентов составил 16396959 рублей 73 копейки.

В силу изложенного требование АО «ИП «Родники» о взыскании с ЗАО «РЭК» 16396959 рублей 73 копеек за период с 19.11.2015 по 31.01.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами за период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Нельзя признать обоснованным возражение ответчика о дате начала просрочки для начисления процентов – не ранее 28.12.2018, поскольку истец известил ответчика о перечислении денежных средств по договору поручительства претензией от 27.12.2018.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель, предъявляя к должнику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должен доказать наступление срока исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа, а также исполнение поручителем за ЗАО «РЭК» обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

В рассматриваемом случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил, факт оплаты истцом за ответчика стоимости газа третьему лицу судом установлен.

Возражения третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» отклоняются судом.

Истец не ставит под сомнение аффилированность АО «ИП «Родники» и ЗАО «РЭК» , вместе с тем это не влечет отказ в признании наличия возмездных отношений между спорящими сторонами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьим лицом не представлено доказательств нереальности истребуемого истцом долга, равно как и действий сторон с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, лицами, участвующими в деле.

Предъявляя к ЗАО «РЭК» рассматриваемые требования АО «ИП «Родники» реализовало право на судебную защиту, при этом конкурсный управляющий действует в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляя в общеисковом порядке требования о взыскании дебиторской задолженности которая среди прочего является источником формирования конкурсной массы.

Долг ЗАО «РЭК» перед АО «ИП «Родники» не является фиктивным, основан на договоре поручительства, заключенного истцом с третьим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», последнее подтверждает получение денежных средств от истца.

Договор поручительства нельзя отнести с сделкам, заключенным с целью злоупотребления правом с целью причинения третьему лицу вреда.

При заключении договора поручительства и получении от истца платежей за ответчика, третьему лицу были известны такие правовые последствия как переход к истцу соответствующего права требования с ответчика. Более того, реализовывало право на предъявление требований к АО «ИП «Родники» о взыскании в солидарном порядке стоимости поставленного газа.

Вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате госпошлины подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения требований, выделенных в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Индустриальный парк «Родники» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Родниковская энергетическая компания» в пользу АО «Индустриальный парк «Родники»:

-63647989 рублей 37 копеек задолженность,

-16396959 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.