ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-1626/2019

20АП-3554/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.09.2022

Постановление в полном объеме изготовлено   27.09.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от УФНС России по Смоленской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2022), от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 22.09.2021), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 по делу № А62-1626/2019, вынесенное по заявлению ФИО6 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела                 о несостоятельности должника ФИО3 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге, место регистрации: ул. Шевченко, д.50, кв.19, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден ФИО7.

 Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 08.05.2019 года, объявление 77230576735, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019 года, сообщение 3716100. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 года должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2019 года, сообщение 3993008. 

21 апреля 2021 года ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в течение 30 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в размере 107 229,47 рублей, из которых: 107 180 рублей – задолженность по обязательным налоговым платежам (основной долг), 49,47 рублей – задолженность по обязательным налоговым платежам (пени).

В связи с удовлетворением части требований уполномоченного органа, общая сумма требований уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в настоящее время составляет 80 676,26 рублей. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2021 удовлетворено заявление ФИО6 о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику ФИО3 об уплате обязательных платежей, судом установлен срок удовлетворения требований уполномоченного органа – до 06.10.2021. 

Данное определение суда заявителем не исполнено, требования по обязательным платежам не погашены.

Доказательств погашения требований по обязательным платежам на условиях определения в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 в признании погашенными ФИО6 требований об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности должника ФИО3, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО6 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт о признании погашенными ФИО6 требований об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности должника ФИО3 и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от УФНС России по Смоленской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель УФНС России по Смоленской области возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1-3 ст. 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. 

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

 В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9). 

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (пункт 10). 

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. 

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. 

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей. 

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере, либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12).

Из пояснений уполномоченного органа  (от 19.09.2022 №16-13/10330@) следует, что согласно квитанциям, представленным в инспекцию финансовым управляющим должника, денежные средства, оплаченные ФИО6 , зачислены на карточку  расчета с бюджетом заявителя – ФИО8 

Кроме того, уполномоченный орган указал, что ФИО8 11.01.2022 обратился в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о возврате излишне уплаченных налоговых плате5жей на расчетный счет. Таким образом, по состоянию на момент обращения с апелляционной жалобой, денежные средства, предназначавшиеся на погашения требований уполномоченного органа, отсутствовали т.к. был произведен возврат на расчетный счет заявителя. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания требований погашенными.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 по делу № А62-1626/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          О.Г. Тучкова

                          Е.В. Мосина