АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 ноября 2025 года Дело № А33-18357/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании стоимости изделия, процентов, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- ФИО1, в присутствии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2025,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № Ф37-212/25 от 22.04.2025,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ответчик) о взыскании 14 070 руб. стоимости изделия, 1 523 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.12.2025 по 24.06.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2025 по день фактического погашения задолженности.  

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.09.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.  

29.09.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Судебное разбирательство откладывалось на 29.10.2025. 

Третьему лицу определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2025.  

Код доступа к материалам дела - 

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. 

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ЮНИТ» (далее - Истец, Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Ответчик, Страховщик) заключен договор страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг от 29.02.2024 № 3724 GL 0014 (далее – Договор страхования), сроком действия с 01.03.2024 по 28.02.2025, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя, указанных в п. 1.3 Договора, в соответствии с «Правилами страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг» Страховщика в редакции от 12.11.2021 (далее - Правила, Приложение № 1 к Договору), а также письменным заявлением Страхователя на страхование от 28.02.2024.  

В силу п. 1.3. Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с риском:  

- наступления гражданской ответственности за причинение вреда, указанного в п. 2.3 Договора, в результате недостатков (дефектов) следующих работ: стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий (химчистка), которые застрахованное лицо выполняет при осуществлении своей деятельности (ОКВЭД 96.01).  

- возникновения непредвиденных расходов, указанных в п. 2.3.1 Договора. 

Согласно п. 13.2 Правил после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов Страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования). В течение указанного срока Страховщик, если произошедшее событие признано страховым случаем, составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату.  

От Потребителя ФИО1 в адрес истца поступила претензия о порче пуховика молочного цвета по номеру заказа 002652-5 от 11.04.2024. При получении пуховика обнаружен дефект, которого не было ранее. Стоимость пуховика - 14 070 руб.  

Страхователь уведомил Страховщика о данном событии 03.05.2024, к уведомлению приложены все необходимые документы.  

16.07.2024 Страхователь возместил потребителю стоимость поврежденного пуховика, что подтверждается платежным поручением № 786.  

Вместе с тем, ответная реакция от Страховщика не поступила, в связи с чем 05.11.2024 Страхователь повторно обратился к Страховщику с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения.  

Страховщик дал ответ с пропуском 30-дневного срока письмом от 05.02.2025 № СГи-00034290 об отказе в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для направления истцом ответчику досудебной претензии от 27.02.2025 № 1133 (РПО 66001707000146 вручено 05.03.2025), а связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, как и в письме от 05.02.2025 № СГи-00034290 пояснил, что Страхователю предъявлено требование о возмещении стоимости изделия, переданного Страхователю для осуществления чистки, следовательно, ответчик полагал, что в рассматриваемом случае не имеется прямой причинно-следственной связи между использованием (потреблением) выполненных Страхователем результатов работ ненадлежащего качества и причинением вреда третьим лицам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 48 кодекса, Закона  

Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».  

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о страховании страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового  

тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.  

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования от потребителя ФИО1 поступила претензия по заказу № 002652-5 от 11.04.2024, потребителем при обращении за изделием обнаружен дефект, которого не было ранее.  

Стоимость испорченного изделия составила 14 070 рублей. 

На основании заключённого между истцом и потребителем Соглашения о досудебном урегулировании спора от 12.07.2024 истец возместил потребителю стоимость испорченного изделия в размере 14 070 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2024 № 786.  

Как установлено судом, из договора страхования и заявления на страхование ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг следует, что основной деятельностью лица, риск ответственности которого предполагалось застраховать, являлось выполнение стирки и химической чистки текстильных и меховых изделий (химчистка), которые Застрахованное лицо выполняет при осуществлении своей деятельности (ОКВЭД 96.01).  

Согласно пункту 2.1 Договора страхования страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Застрахованного лица за причинение указанного в п. 2.3 Договора страхования вреда (за исключением случаев, указанных в п. 2.5 Договора страхования) в результате указанных в пп. «а» - «г» п. 3.2 Правил страхования недостатков (дефектов) работ, выполненных Застрахованным лицом при осуществлении своей деятельности, и указанных в п. 1.3.1 Договора страхования.  

При этом, исходя из пункта 2.2 Договора страхования, случай, указанный в п. 2.1 Договора страхования, считается страховым при условии, что соблюдены требования, указанные в п. 3.2.1 Правил страхования.  

В силу пункта 3.2.1 Правил страхования случай считается страховым при условии, что соблюдено, в том числе, следующее требование:  

а) Вред причинен в течение срока действия страхования, указанного в договоре страхования.  

б) Страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) обязан возместить этот вред в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

в) Факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями Выгодоприобретателей, заявленными в соответствии с действующим законодательством (далее – требования Выгодоприобретателей) в течение срока действия страхования, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и/или решением суда о возмещении вреда.  

г) Имеется прямая причинно-следственная связь между использованием (потреблением) произведенных / реализованных (выполненных, оказанных) Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) товаров (результатов работ, услуг) ненадлежащего качества и причинением вреда третьим лицам.  

д) Причинение вреда обусловлено недостатками (дефектами) товаров (работ, услуг), которые были произведены / реализованы (выполнены, оказаны) Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) в течение срока действия страхования, указанного в договоре страхования (кроме страхования согласно п. 3.2.2 Правил страхования).  

Вопреки доводам ответчика, изделие правомерно не принято потребителем по причине образования на нем дефекта, которого не было ранее, что подтверждается фотофиксацией.  

Принадлежность представленных истцом в материалы дела цветных фотоматериалов к поврежденному пуховику никаким образом не опровергнута ответчиком, равно как и все  

представленные со стороны истца ответчику материалы по досудебному урегулированию вопроса с потребителем (объяснения, чек, соглашение об урегулировании).  

Причинно-следственная связь между использованием (потреблением) выполненных Страхователем результатов работ ненадлежащего качества и причинением вреда третьему лицу является доказанной.  

Совокупностью доказательств факт наступления страхового события подтвержден. 

Факт возмещения потребителю стоимости испорченного изделия в размере 14 070 руб. также подтвержден материалами дела.  

Ответчик размер ущерба надлежащим образом не оспорил, доказательств в обоснование иного размера ущерба не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.  

Таким образом, предусмотренный договором страхования случай, при наступлении которого ответчик обязан выплатить страховое возмещение по договору с истцом, является наступившим; истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, поскольку он возместил убытки, ответственность за которые застраховал перед третьими лицами.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости испорченного изделия, оплаченных истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, истец указывает на возникновение у него права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 24.06.2025 в размере 1 523 руб. 49 коп., при этом заявлено о взыскании таких процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Расчет ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 29.10.2025 и составляет 2 412 руб. 21 коп.  

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 30.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2025 № 734.  

С учетом результата рассмотрения спора и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 482 руб. 21 коп., в том числе: 14 070 руб. страхового возмещения, 2 412 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 14 070 руб., начиная с 30.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев