АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                    Дело № А65-5417/2017

Дата принятия решения –  14 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  Страховая компания «Чулпан», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в сумме 212 883,77 руб.,

при участии: 

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», г.Москва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу  Страховая компания «Чулпан», г.Альметьевск (ответчик) о  взыскании ущерба в сумме 212 883,77 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный номер X261KT116, что подтверждается страховым полисом SYS1048858198.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

16.07.2016г. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI 120, регистрационный номер 

<

***> которым управлял ФИО4

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 нарушил ПДЦ РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 223 830 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №569508 от 29.09.2016 г.

Согласно справке ГИБДД по форме №748, гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI 120, регистрационный номер 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «ЧУЛПАН», страховой полис ЕЕЕ0720899903.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный номер X261KT116 составил 5.5%. Стоимость запасных частей 199022 руб. 38 коп. Следовательно, износ равен 199022 руб. 38 коп. *5.5 % = 10946 руб. 23 коп.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к АО СК «ЧУЛПАН» в размере 212883 руб. 77 коп.

11.10.2016 года ответчику была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, выслушав доводы ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со  статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к м    лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована  в   силу  того,   что   ее   страхование   обязательно,   а  также  в  других  случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, которая была поручена эксперту ООО «Центр Оценки» - ФИО5.

Указанным определением суда эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также в материалах дела имеется расписка эксперта о предупреждении в порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT г/н 

<

***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденный положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П?

Согласно заключению эксперта №407-17 от 17.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT г/н 

<

***> без учета износа составила – 174 500 руб., с учетом износа составила – 173 300 руб.

Все мотивы, по которым эксперт пришел к таким выводам, детально изложены в содержании указанных отчетов.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и его обоснование.

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к выводу, что заключения судебной экспертизы не содержат каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

Отчет эксперта сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание экспертное  заключение  №407-17 от 17.05.2017 года, суд полагает требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 173 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по судебной экспертизе в сумме 7000 руб., понесенные ответчиком при проведении судебной экспертизы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

В суд поступило заключение эксперта №407-17 от 17.05.2017 г., счет на оплату №72 от 17.05.2017 г. на сумму 7000 руб. и акт выполненных работ от 17.05.2017 г., в связи с чем суд полагает возможным выплатить ООО «Центр Оценки» денежную сумму в размере 7000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерному обществу  Страховая компания «Чулпан», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 173 300 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6199 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Центр Оценки» на основании счета №72 от 17.03.2017 года денежную сумму в размере 7000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №1017 от 14.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев