Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-15514/2024

25.09.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Черномортранснефть» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Трубопроводсервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств по договорам от 08.02.2023 № ЧТН-139-2023 и от 08.02.2023 №ЧТН-141-2023 в размере 49 553 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился.

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к ООО «Трубопроводсервис»   о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств по договорам от 08.02.2023 № ЧТН-139-2023 и от 08.02.2023 №ЧТН-141-2023 в размере 49 553 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «Черномортранснефть» (далее-Заказчик) и ООО «Трубопроводсервис» (далее-Подрядчик) заключены договоры от 08.02.2023 № ЧТН-139-2023 на выполнение работ по Подготовке к диагностике МТО НПС «Тарасовская», НПС «Родионовская», НПС «Кущевская», ЛПДС «Тихорецкая» (далее - Договор № 1) и от 08.02.2023 № ЧТН-141-2023 на выполнение работ по подготовке к диагностике МТО НПС «Подкумок», ЛПДС «Сулак», НПС «Махачкала», НПС «Самур», (далее - Договор № 2).

Приложением № 1 к Договорам (далее - Техническое задание) был установлен перечень подлежащих выполнению Подрядчиком Работ, объем, этапы, сроки, требования к результату Работ, а также перечень комплектующих и расходных материалов, которые использует Подрядчик при выполнении Работ.

Пунктом 4.1 Договоров и п. 5 Технического задания окончание выполнения Работ было установлено 29.12.2023.

Работы, указанные в Техническом задании, в установленные сроки Подрядчиком не выполнены.

Сумма штрафа за неисполнение обязательств по Договору № 1 на 09.01.2024 составляет: 6852257.05х0.05%х10= 34 261,29 руб.

Сумма штрафа за неисполнение обязательств по Договору № 2 на 26.01.2024 составляет 1092306.28х0.05%х28=15 292,20 руб.

АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями Договоров направило в адрес ООО «Трубопроводсервис» претензии (от 18.01.2024 № ЧТН-01-19-17/1202, от 29.01.2024 № ЧТН-01-19-17/2331) с требованием об уплате штрафа в общем размере 49 553,49 рублей.

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения вышеуказанной досудебной претензии, послужил основанием для истца для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс). 

Согласно части 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со статьей 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405  Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 7.1 Договоров в случае нарушения установленных Техническим заданием сроков выполнения Работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от стоимости Работ за каждый день просрочки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить.

Стоимость работ по Договору № 1 согласно п. 3.1 составляет 6 852 257 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Срок окончания работ 29.12.2023

Количество дней просрочки на дату расчета претензионного требования 09.01.2024 - 10 дней.

Стоимость работ по Договору № 2 согласно п. 3.1 составляет 1092 306 (один миллион девяносто две тысячи триста шесть) рублей 28 копеек.

Срок окончания работ 29.12.2023

Количество дней просрочки на дату расчета претензионного требования 26.01.2024 - 28 дней.

Возражения ответчика сводятся к тому, что к договору была представлена Банковская гарантия № 10565014 от 20.02.2023г., № 10565013 от 20.02.2023г.

Согласно п.1. Банковской гарантии № 10565014 от 20.02.2023г. к договору № ЧТН-139- 2023 от 08.02.2023г. «Подготовка к диагностике МТО НПС «Тарасовская», НПС «Родионовская», НПС «Кущевская», ЛПДС «Тихорецкая». «В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором на «Подготовка к диагностике МТО НПС «Тарасовская», НПС «Родионовская», НПС «Кущевская», ЛПДС «Тихорецкая» (Далее – «Договор») № ЧТН-139-2023 от 08.02.2023г., Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую Предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным Договором, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Договором.»

Согласно п.1. Банковской гарантии № 10565013 от 20.02.2023г. к договору № ЧТН-141- 2023 от 08.02.2023г. «Подготовка к диагностике МТО НПС «Подкумок», ЛПДС «Сулак», НПС «Махачкала», НПС «Самур». «В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором на «Подготовка к диагностике МТО НПС «Подкумок», ЛПДС «Сулак», НПС «Махачкала», НПС «Самур» (Далее – «Договор») № ЧТН-141-2023 от 08.02.2023г., Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую Предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям , предусмотренным Договором, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Договором.»

Однако, ответчиком необоснованно не учтено, что само по себе наличие банковской гарантии не исключает права истца на обращение в суд с иском в случае нарушения ответчиком обязательств по договору.

При этом в рассматриваемом случае не усматривается оснований считать истца недобросовестным, в отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о направленности действия на получение неосновательного обогащения.

Суд счел довод ответчика несостоятельным, так как правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определен период начисления неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, судом установлен, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трубопроводсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Черномортранснефть» (ИНН 

<

***>) неустойку по договорам от 08.02.2023 № ЧТН-139-2023 и от 08.02.2023 №ЧТН-141-2023 в размере 49 553 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                      О.П. Миргородская