Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8412/2021

19 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 62 811,31 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (677005, 

<

...>), «Управа Центрального округа» МКУ ГО «Город Якутск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

На судебное заседание явились: 

От истца: не явились, извещены;

От ответчика: ФИО3 по доверенности №И00008750 от 02.07.2021, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 62 811,31 рублей.

Определением суда от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (677005, 

<

...>), «Управа Центрального округа» МКУ ГО «Город Якутск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 18.05.2022 12 час. 40 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2022 12 час. 40 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Представитель  ответчика ходатайствует о привлечении свидетелей ФИО4, работавшей инженером 1 категории в группе технического надзора/районе тепловых сетей ПАО «Якутскэнерго» в период с  01.02.2004 по 10.06.2021, ФИО5, слесаря по обслуживанию тепловых сетей 4 разряда в 1 участке/районе тепловых сетей ПАО «Якутскэнерго».

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Суд, руководствуясь статьями 56, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство ответчика о вызове свидетелей. 

В зал судебного заседания вызваны свидетели ФИО4- личность установлена по паспорту, Анисимов Варьян Христофорович - личность установлена по паспорту.

Судом установлено отсутствие препятствий для допроса в качестве свидетелей.

Судом разъяснено об уголовно-правовой ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (статья 307 УК РФ) и отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ), отобрана подписка у свидетелей.

Судом проведен допрос свидетелей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и свидетелей, установил следующие обстоятельства.

12 марта 2021 г. произошел залив жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате был причинен ущерб внутренней отделке жилого дома.

По факту данного затопления комиссией в составе инженера ГТН РТС ЯТЭЦ ФИО4,  представителем ГТН ФИО5, представителем Управы Центрального округа» ФИО6, собственником жилого дома ФИО7 составлен акт от 30.03.2021, согласно которому по состоянию на 30.03.2021 выявлена утечка сетевой воды из аварийного абонентского ответвления к частному сектору. Для исключения продолжительной течи  теплоносителя в межотопительный сезон 2021-2022 г. отключить аварийный участок от компенсатора ФИО8 24 до ГЭУ с обязательным выносом участка трубопроводов теплоносителя за пределы огороженной территории ФИО8 22 – с видимым разрывом отключение.

16.04.2021 «Управой Центрального округа» МКУ ГО «г. Якутск» выдана справка № 241, согласно которой действительно 02.0.2021 и 12.03.2021 по адресу 

<

...>. 22 произошла аварийная ситуация прорыв магистрального трубопровода отопительной системы. В результате аварии произошло подтопление горячей водой двора и частного дома. Размыт оклад дома, просела балка, деформированы доски пола, стены, появилось вздутие и трещины засыпного каркасного ома. Обвалилась штукатурка снаружи и внутри дома, испорчена мебель – диван, кресла, шкаф, шифоньер.

Имущество и внутренняя отделка жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества № 1930 0137508  в ПАО СК «Росгосстрах». Страхователь ФИО7

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являются ФИО7, ФИО7, на основании договора купли-продажи от 12.08.2005 и права свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2005 № 14-1401/016/2005-846.

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом о гибели, повреждении или утрате домашнего и/или другого имущества № 18348307 от 18.03.2021, актом № 0018348307-001 от 17.04.2021, согласно которым размер ущерба составил 62 811 31 рубль.

Платежным поручением № 461 от 20.04.2021 истец перечислил 62 811, 31 рубль страхового возмещения по договору страхования № 1930 0137508.

Как указывает истец в исковом заявлении, залив произошел из инфраструктуры, относящейся к зоне ответственности ответчика, бремя содержания которой возложено на ПАО «Якутскэнерго».

27.05.2021 в адрес ответчика направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное требование ответчик оставил без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вреда истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что истцом не доказано, что  ответчик несет ответственность за сети, проходящие через участок ФИО7 и в которых произошла утечка воды.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

При этом ст. 1082 Гражданского кодекса установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Как следует из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения,  включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно акту осмотра от 30.03.2021 установлено, что утечка сетевой воды произошла из абонентского ответвления, свидетельскими показаниями  ФИО4 и ФИО5, составившими акт осмотра от 30.03.2021,  также подтверждается принадлежность сетей, из которых произошла утечка, к абонентским сетям, ответственность которых числится за частным сектором. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является собственником указанных сетей либо на ответчике возложена обязанность по их содержанию и ремонту, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, истцом не доказана причиненная связь между ущербом и действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом приведенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Семёнова У. Н.