АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-49209/23-161-392

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года  

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично); 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА"  115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  

ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 18, К. 7, ПОМЕЩ. II, КОМ. 14, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП:  

772501001 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ "АИСТ"  

115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 

<

***>,  

КПП: 772501001 об освобождении предметов лизинга из-под ареста, третьи лица: 

1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПО Г. МОСКВЕ  

105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУВИСЕН  РУССЛАНД"  

119121, 

<

...>, ПОМ. I КОМ. 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  

770401001 

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ"  

107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 15А, ЭТАЖ 4, КОМ. 28, ОГРН: 1097847051620, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

 Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

 В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

 Представитель ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.  

 Дело рассмотрено без участия представителя ответчика и третьих лиц, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве соответчиков: ГУ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ  ОБЛАСТИ; ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ и УПРАВЛЕНИЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ  МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.  

 В соответствии с п. 2 ст. 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается,  если:  

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких  истцов либо ответчиков;  

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно  основание;  

3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что основания,  

предусмотренные п. 2 с. 46 АПК РФ, для привлечения ГУ МВД РОССИИ ПО  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ; ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ и  УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ  ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО  РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН к участию в деле в качестве соответчиков отсутствуют,  кроме того, истцом не сформулированы требования к ГУ МВД РОССИИ ПО  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ; ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ и  УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ  ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО  РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН. Суд также учитывает, что в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 126  АПК РФ отсутствуют сформулированные требования к указанным лицам.  

 Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

 29 марта 2022 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Парадигма» путем  заключения  

соглашения о замены стороны в обязательстве заключен договор лизинга 77-ЮЛ-Lada- 2020-0335417 (далее по тексту - Договор). Предметом указанного договора является лизинг  автомобилей Lada Vesta, указанных в Таблице № 1.  

 №  

Марка/Модель 

VIN 

Платежное поручение о выкупе 

1 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411871  

523 от 29.03.2023 

2 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411868  

524 от 29.03.2023 

3 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411873  

525 от 29.03.2023 

4 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411875  

526 от 29.03.2023 

5 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411812  

527 от 29.03.2023 

6 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411876  

528 от 29.03.2023 

7 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411805  

529 от 29.03.2023 

8 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411810  

530 от 29.03.2023 

9 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411861  

531 от 29.03.2023 

10  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411855  

532 от 29.03.2023 

11  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411803  

533 от 29.03.2023 

12  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411804  

534 от 29.03.2023 

13  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411807  

535 от 29.03.2023 

14  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411808  

535 от 29.03.2023 

15  

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411857  

537 от 29.03.2023 

16  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411809  

538 от 29.03.2023 

17  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411870  

539 от 29.03.2023 

18  

Lada Vesta 

XTAGFLA 1OL Y411859  

540 от 29.03.2023 

19  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411863  

541 от 29.03.2023 

20  

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411854  

542 от 29.03.2023 

21  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411869  

543 от 29.03.2023 

22  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411860  

544 от 29.03.2023 

23  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411864  

545 от 29.03.2023 

24  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411874  

546 от 29.03.2023 

25  

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411866  

547 от 29.03.2023 

31 марта 2022 года между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Парадигма»  

заключено дополнительное соглашения о выкупе в собственность указанных в Таблице   № 1 автомобилей. Истец осуществил оплату выкупленных автомобилей.  

МОСП по ВАШ № 6 в Москве в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, на указанные автомобили наложен арест, в т.ч. запрет на  

регистрационные действия по долгам предыдущего лизингополучателя ООО «ТК  АИСТ».  

Арест наложен в рамках следующих исполнительных производств: ИИ:  699045/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699047/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП:  699043/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699051/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП:  699049/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699053/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП:  690497/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 689575/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП:  689577/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 611851/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633176/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633178/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  659613/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 640369/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП:  633085/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633194/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633192/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633201/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633209/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633197/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633207/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623717/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  659450/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659606/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  659619/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659610/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  659617/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659349/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  680721/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659354/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  659444/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659603/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  659351/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659437/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  651138/22/77052-ИП oт 11.11.2022, ИП: 652478/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП:  633174/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 651113/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП:  633187/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625526/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633184/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625320/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  611814/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 611810/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  611811/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592346/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП:  592377/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592415/22/77052-ИП от 20.10.2022. ИП:  592338/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592419/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП:  592417/22/77052-ИП от 20.10.2022. ИП: 560723/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  568109/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559745/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  557385/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559627/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  560751/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 551596/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП:  551591/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551589/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП:  551835/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 547213/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП:  490171/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490188/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП:  490194/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484676/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП:  484668/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 656199/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП:  633205/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 640361/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП:  640266/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633181/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  633058/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625275/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  625279/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623719/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП:  592344/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592353/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП:  592414/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 588549/22/77052-ИП от 17.10.2022, ИП:  592354/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592418/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП:  579395/22/77052-ИП от 14.10.2022, ИП: 568176/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  568103/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559762/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  559756/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559773/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  559778/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559771/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП:  557390/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 551602/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП:  551587/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551653/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП:  547220/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 490191/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП:  

490187/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484675/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП:  484670/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 468577/22/77052-ИП от 09.09.2022.  

Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «ТК  АИСТ», 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Наложение и существование ареста на указанных в Таблице № 1 автомобилях  нарушает права и законные интересы собственника указанных автомобилей ООО  «Парадигма», так как собственник не может осуществить регистрацию (учет) в органах  ГИБДД, продажу автомобилей.  

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами -  исполнителями были наложены запреты на проведение регистрационных действий на  вышеуказанное транспортное средство.  

Судом установлено, что собственником спорных транспортных средств  является истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 9,  65 АПК РФ).  

В силу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)» по договору  финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить  арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

По правилам статьи п. 1. Ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) предмет  лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю,  является собственностью лизингодателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном  производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного  исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при  осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено  право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных  средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или  воздержанию от совершения определенных действий.  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях-исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об  имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на  имущество должника.  

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает право  заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от  наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора,  связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.  

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при  наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных  документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества  

(законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об  освобождении имущества от ареста.  

Согласно разъяснений, содержащихся в п, 51 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об  освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с  подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того,  наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на  имущество должника во исполнение исполнительных документов.  

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест  имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный  пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 и, 1 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об  освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по  тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора,  связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным  приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на  совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не  участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества;  об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов  недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения  исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и  других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1  статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на  имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на  основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении  этого имущества.  

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права  собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи  приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь  считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во  владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или  иного товарораспределительного документа на нее.  

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О  государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов  самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что  государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета  автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории  Российской Федерации.  

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия  обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени  собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных  основаниях транспортными средствами.  

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или  иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.  

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве  отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство  возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.  

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения  в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное  не предусмотрено договором) в счет исполнения договора купли-продажи, при этом  регистрация транспортного средства для определения момента возникновения права  собственности значения не имеет, поскольку не является государственной  регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности  (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547).  

Следовательно, покупатель, который получил транспортное средство по  договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре  стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в  частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему  усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение  покупателя.  

На основании ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ  гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона,  иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не  подлежат.  

Относительно природы действий, которые осуществляет пристав в процессе  наложения ареста, законодатель четко выразил свою позицию в ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об  исполнительном производстве», а именно, арест имущества должника (за исключением  ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств,  находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг  и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных  бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона)  производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с  составлением акта о наложении ареста.  

Аресты спорных автомобилей ограничивают возможность истца свободно и по  своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, а именно право истца, как  собственника транспортных средств. При этом суд отмечает, что положения ФЗ «Об  исполнительном производстве» не предусматривают возможности стороне, не  являющейся стороной исполнительного производства, обжаловать постановления СПИ.  Наложенные судебным приставом-исполнителем арест нарушают права истца на  распоряжение своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  

заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При изложенных обстоятельствах дела, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ  представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования истца  правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  поскольку из материалов дела усматривается, что именно в связи с неисполнением  обязательств ООО «ТК «АИСТ» права истца нарушены и он был вынужден обратится в  суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от  02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 4, 65, 110, 159,  167-171, 180 -181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" о привлечении соответчиков. Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Освободить от ареста и запрета регистрационных действий в отношении  

принадлежащего ООО «Парадигма» имущества: 

 № 

Марка/Модель 

VIN 

1 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411871  

2 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411868  

3 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411873  

4 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411875  

5 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411812  

6 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411876  

7 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411805  

8 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411810  

9 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411861  

10 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411855  

11 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411803  

12 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411804  

13 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411807  

14 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411808  

15 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411857  

16 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411809  

17 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411870  

18 

Lada Vesta 

XTAGFLA10LY411859  

19 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411863  

20 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411854  

21 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411869  

22 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411860  

23 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411864  

24 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411874  

25 

Lada Vesta 

XTAGFLA 10LY411866  

По следующим исполнительным производствам: ИП: 699045/22/77052-ИП от  22.11.2022, ИП: 699047/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699043/22/77052-ИП от  22.11.2022, ИП: 699051/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699049/22/77052-ИП от  22.11.2022, ИП: 699053/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 690497/22/77052-ИП от  18.11.2022, ИП: 689575/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 689577/22/77052-ИП от  18.11.2022, ИП: 611851/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633176/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633178/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 659613/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 640369/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633085/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633194/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633192/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633201/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633209/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633197/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633207/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 623717/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 659450/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659606/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659619/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659610/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659617/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659349/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 680721/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659354/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659444/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659603/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659351/22/77052-ИП от  16.11.2022, ИП: 659437/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 651138/22/77052-ИП от  11.11.2022, ИП: 656199/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 652478/22/77052-ИП от  11.11.2022, ИП: 633205/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633174/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 640361/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 651113/22/77052-ИП от  11.11.2022, ИП: 640266/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633187/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633181/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625526/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 633058/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633184/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 625275/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625320/22/77052-ИП от  02.11.2022, ИП: 625279/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 611814/22/77052-ИП от  02.11.2022 ИП: 611810/22/77052-ИП от 02.11.2022 ИП: 611811/22/77052-ИП от  02.11.2022 ИП: 592346/22/77052-ИП от 20.10.2022 ИП: 592377/22/77052-ИП от  20.10.2022 ИП: 592415/22/77052-ИП от 20.10.2022 ИП: 592338/22/77052-ИП от  20.10.2022 ИП: 592419/22/77052-ИП от 20.10.2022 ИП: 592417/22/77052-ИП от  20.10.2022 ИП: 560723/22/77052-ИП от 10.10.2022 ИП: 568109/22/77052-ИП от  10.10.2022 ИП: 559745/22/77052-ИП от 10.10.2022 ИП: 557385/22/77052-ИП от  10.10.2022 ИП: 559627/22/77052-ИП от 10.10.2022 ИП: 560751/22/77052-ИП от  10.10.2022 ИП: 551596/22/77052-ИП от 03.10.2022 ИП: 551591/22/77052-ИП от  03.10.2022 ИП: 551589/22/77052-ИП от 03.10.2022 ИП: 551835/22/77052-ИП от  03.10.2022 ИП: 547213/22/77052-ИП от 03.10.2022 ИП: 490171/22/77052-ИП от  16.09.2022 ИП: 490188/22/77052-ИП от 16.09.2022 ИП: 490194/22/77052-ИП от  16.09.2022 ИП: 484676/22/77052-ИП от 16.09.2022 ИП: 484668/22/77052-ИП от  16.09.2022, ИП: 623719/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592344/22/77052-ИП от  20.10.2022, ИП: 592353/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592414/22/77052-ИП от  20.10.2022, ИП: 588549/22/77052-ИП от 17.10.2022, ИП: 592354/22/77052-ИП от  20.10.2022, ИП: 592418/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 579395/22/77052-ИП от  14.10.2022, ИП: 568176/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 568103/22/77052-ИП от  10.10.2022, ИП: 559762/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559756/22/77052-ИП от  10.10.2022, ИП: 559773/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559778/22/77052-ИП от  10.10.2022, ИП: 559771/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 557390/22/77052-ИП от  10.10.2022, ИП: 551602/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551587/22/77052-ИП от  03.10.2022, ИП: 551653/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 547220/22/77052-ИП от  03.10.2022, ИП: 490191/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490187/22/77052-ИП от  16.09.2022, ИП: 484675/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484670/22/77052-ИП от  16.09.2022, ИП: 468577/22/77052-ИП от 09.09.2022, в отношении должника ООО «ТК  АИСТ».  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АИСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" расходы по уплате госпошлины в размере  6 000, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович