АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 октября 2020 г.                   Дело № А40-А40-141945/20-1-601

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ГСВМ" (117449, 

<

...> ОФИС 222, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ПРОГРЕСС" (115487 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ ДОМ 16 ПОМЕЩЕНИЕ X-КОМНАТА 19А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 182600 руб. долга, 24716 руб. пени по договору от 01.02.2019 № 59

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 182600 руб. долга, 24716 руб. пени по договору от 01.02.2019 № 59. Требования основаны на том, что ответчиком (заказчиком) не оплачены оказанные истцом услуги по вывозу мусора за февраль 2020.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что оплатил услуги за январь и февраль в суммах, согласованных сторонами в Акте сверки на 04.03.20 и в подписанных актах, а также на то, что исполнитель отказался от договора с 01.03.20, с указанной даты ответчик заключил договор с иным лицом, с марта услуги истцом не оказывались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 01.02.2019 № 59, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по установке бункеров-накопителей и вывозу отходов заказчика 4-5 классов опасности на полигон. Согласно п.5.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги не позднее 15-го числа после окончания месяца, в котором выполнены работы.

Сторонами подписан Акт № 8 от 31.01.20 об оказании услуг за январь на сумму 108000 руб., а также Акт № 270 от 29.02.20 об оказании услуг за февраль на сумму 108000 руб.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки по состоянию на 04.03.20 сторонами зафиксирована задолженность заказчика на сумму 216000 руб. В данном Акте сверки учтены подписанные сторонами Акты об оказанных услугах за январь-февраль 2020.

В иске истец указывает, что долг по состоянию на 26.03.20 составил на 26.03.20 182600 руб. Расчет данной суммы истцом не произведен.

Из материалов дела следует, что истцом был выставлен счет № 47 от 31.01.20 на оплату услуг за январь в сумме 108000 руб., который был оплачен ответчиком платежным поручением от 13.03.20 № 150.

Истцом также был выставлен счет № 323 от 29.02.20 на оплату услуг за февраль, который ответчик оплатил платежным поручением от 15.06.20 № 237.

Доказательств оказания услуг в марте истцом не представлено. Кроме того, в исковом заявлении и в расчете неустойки не указано об оказании услуг в марте. В расчете истец указывает стоимость услуг 108000 руб. за февраль, 1300 руб. за январь и 73300 руб. за февраль. Документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 1300 руб. в январе и 73300 руб. в феврале (дополнительно к акту на сумму 108000 руб.) в иске не названы к иску не приложены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие долга, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что услуги за февраль оплачены ответчиком с просрочкой. В связи с чем истец правомерно требует взыскания неустойки за период 17.03.20 в размере, установленном пунктом 6.2 договора 0,1% за каждый день просрочки. Однако расчет произведен истцом неверно. Оплата осуществлена 15.06.20, следовательно, начисление неустойки на сумму 108000 руб. за период с 15.06.20 по 17.08.20 неправильно. Кроме того, в расчет включена неподтвержденная сумма долга 1300 руб. Неустойка подлежит взысканию на сумму 108000 руб. долга за февраль за период с 17.03.20 по 15.06.20, что составляет 9720 руб.

Подтвержденные материалами дела судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по уплате госпошлины возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС"  в пользу ООО "ГСВМ"  9720 руб. неустойки и 1099 руб. 26 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова