АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18 - 1497/2022

город Назрань

16  августа   2022  года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Информационная–компьютерная компания "Консультант"  (ОРГН1050603000029; ИНН0608000452) к государственному бюджетному казенному учреждению "Государственный архив Республики Ингушетия" (ОГРН115060108020056; ИНН0608040247) о взыскании задолженности и расходов по уплате услуг представителя. Без участия сторон,

Установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору услуг № 68/И от 25.01.2016г., в размере 207 000 руб. основного долга и 15 000 рублей расходов по уплате услуг представителя.    

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

  Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. 

Как следует из материалов дела,  между Истцом т Ответчиком был заключен договор № 68/И от 25.01.2016 года, о предоставлении и обновлении программного продукта «Правовая система  «Консультант».

 На 01.12.2021 года за ответчиком числится задолженность по Договору № 68/И от 25.01.2016 года в размере  207 000 рублей.

Обязательство по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг.

 Между тем, Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  № 05 от  11.02.2022 года . 

 Претензия получена Ответчиком, что подтверждается почтовым отслеживанием. Требование о добровольном погашении задолженности  оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Стороны составили акты сверок на 31.12.2021, на 01.01.2022 г.г., где установлена бесспорная задолженность в сумме 207000 рублей, акты сверок подписаны сторонами. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами  возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

  Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 207 000  рублей. 

  Так же в исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг  от 01.03.2022 года в размере 15 000 рублей. В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен расходный кассовый ордер от 26.05.2022 года. 

   Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

 В пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

   Суд удовлетворяя, заявленные исковые требования исходил, стороны заключили договор и составили акты сверок,  Ответчик не возражал, поскольку не представил отзыв и не явился на судебные заседания. В части взыскании 15 000 рублей за оказание юридических  услуг представителя, суд считает не подлежащим удовлетворению поскольку не представлен акт выполненных работ, из договора на оказании юридических услуг от 01.03.2022 года, принятые обязательства заключаются изучить документы, проинформировать о возможных вариантов решения проблемы, подготовить документы  необходимые в суд, представлять интересы в судах всех инстанций и исполнительного производства, из материалов дела следует, общество до заключения договора на оказании юридических услуг от 01.03.2022 года, направило претензию от 11.02.2022, подготовить документы  необходимые в суд, в материалах дела имеются договор заключенный 2016 году и акты сверки от 31.12.2021 и 01.01.2022, они были изготовлены  до заключении договора и являются строгой отчетности, исковое заявление подписано руководителем общества, на судебных заседаниях стороны не являлись.

При таких обстоятельствах в части взыскания 15 000 рублей за оказание юридических  услуг представителя не подлежит удовлетворению. 

   Руководствуясь статьями 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного казенного учреждения "Государственный архив Республики Ингушетия" (ОГРН115060108020056; ИНН0608040247) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Информационная–компьютерная компания "Консультант"  (ОРГН1050603000029; ИНН0608000452) задолженность по договору услуг № 68/И от 25.01.2016 года в размере основного долга 207 000 рублей.

В остальной части  иска отказать.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.З. Гелисханова