СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-35376/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фроловой Н.Н.  судей Апциаури Л.Н.   Кудряшевой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-3722/23(1)) на определение  от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4535376/2022 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения отд. ФИО2- ского з/с Искитимского района Новосибирской области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 633226, Новосибирская область, Иски- 

<

...>), по заявлению ФИО1 об исключении денежных средств на лекарства из конкурсной  массы  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явилась (извещена) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2023 в отношении  должника - ФИО1 , введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.01.2023 № 11.  

16.03.2023 через систему Мой Арбитр (зарегистрировано 16.03.2023) в суд заявление от ФИО1 об исключении денежных средств, а  именно пенсии по старости и фиксированную выплату к страховой пенсии.  

Заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а  именно просит исключить из конкурсной массы ежемесячно с даты признания  должника банкротом до дня завершения процедуры реализации имущества гражданина страховую пенсию по старости в полном размере, фиксированную выплату к  страховой пенсии по старости в полном размере - на приобретение лекарственных  препаратов, в сумме 6 382 руб. 10 коп. (так как расходы на приобретение лекарственных препаратов составляют 12 769 руб. 06 коп.).  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.04.2023 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств на лекарства из конкурсной массы удовлетворил. Исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о  банкротстве гражданина - ФИО1 денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, в сумме 6 382 руб. 10 коп. ежемесячно, начиная с  16.03.2023 до завершения процедуры реализации имущества гражданина, но не  более фактического ежемесячного дохода должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части даты начала исключения  денежных средств и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение  судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела.  

Указав, что в связи с нахождением в стационаре, не могла подать заявление  ранее марта 2023 года.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в  оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы  апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части даты начала периода исключения денежных средств.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы, денежные средства подлежат исключению за период с 16.03.2023 до завершения процедуры реализация имущества.  

Выводы суда первой инстанции, в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из системного толкования положений пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы  на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.  

 По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы  имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).  

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,  находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например,  если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья  объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов  или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно  для покрытия соответствующих расходов).  

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся  на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение  удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (п. 2 вышеназванного  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).  

Суд первой инстанции установив, что заявитель документально обосновал  потребность в лекарственных препаратах соответствующими документами назначениями с медицинских учреждений и чеками, пришел к выводу, о признании требования должника обоснованным.  

Возражая на выводы суда, должник настаивает на том, что период исключения должен начинаться с 16.01.2023 – даты решения о признании должника банк- 

ротом. Указала, что не могла обратиться с заявлением ранее марта 2023 ода, поскольку находилась на стационарном лечении.  

Между тем, данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных  средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который  может быть обжалован.  

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том,  что исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее,  чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть с  16.03.2023 (дата подачи заявления в суд).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в обжалуемой части, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-35376/2022 в обжалуемой части, оставить без изменений, а апелляционную  жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од- 

ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова 

Судьи Л.Н. Апциаури  

 Е.В. Кудряшева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна