АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8614/2022

21 апреля 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено  21 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

                                                           УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные технологии» с требованиями о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора телекоммуникационных услуг № 31-113/1857 от 29.11.2019 в части оплаты оказанных услуг за период с мая по ноябрь 2021 года, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 210 000 руб.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-8614/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2022 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-8614/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 07.09.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось. 

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой  связи  с  отметкой  «истек  срок  хранения»,  что  свидетельствует  о  неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом,  если  несмотря  на  почтовое  извещение,  адресат  не  явился  за получением  копии  судебного  акта,  направленной  арбитражным  судом  в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию  о  совершении  процессуальных  действий  по  делу  на  сайте  Арбитражного суда  Республики  Крым  -  в  информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким  образом,  при  отсутствии  сведений  об  ином,  суд  пришел  к  выводу  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

29.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Беспроводные технологии» (Оператор) заключен договор оказания телекоммуникационных услуг № 31-113/1857, по условиям которого Общество обязуется на неисключительной основе оказывать Оператору услуги в соответствии с условиями настоящего договора по содействию в предоставлении Оператором телекоммуникационных услуг на территории Нового терминала.

Плата Оператора Обществу за оказанные услуги по договору составляет большую из следующих сумм: 25000 руб. без учета НДС или 40% от выручки за реализованные услуги на территории Нового терминала (п. 3.1 договора).

Оператор обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа каждого месяца, за прошедший календарный месяц оплачивать услуги в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества (п. 3.4. договора).

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 210000 руб.

Направленная 09.03.2022 в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворения требований истца частично, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств со стороны истца по договору подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 210000 руб. полностью либо в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору телекоммуникационных услуг № 31-113/1857 от 29.11.2019 правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беспроводные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» задолженность в размере 210000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         И.В. Плотников