АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18613/17 

01.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.11.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  01.12.2017  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубина Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664043, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665654, 

<

...>) 

о взыскании 1 911 175 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 589 249 руб. 95 коп., за каждый день просрочки с даты принятия решения до даты фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец, ООО «Иркутский коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД» (далее – ООО «УК «Чистый город») о взыскании 1 812 664 руб. 42 коп., из которых 1 589 249 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 223 414 руб. 47 коп. – пени за период просрочки с 21.08.2016 по 30.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 589 249 руб. 95 коп., за каждый день просрочки с даты принятия решения до даты фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 23.11.2017 до объявленного перерыва истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика 1 920 971 руб., в том числе: 1 589 249 руб. 95 коп. – сумма основанного долга за отпущенную  в июле 2016 – январе 2017 холодную воду и принятые сточные воды, 331 541 руб. 05 коп. – пени за период просрочки с 21.08.2016 по 23.11.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 589 249 руб. 95 коп., за каждый день просрочки с даты принятия решения до даты фактической оплаты задолженности.

Уточнения иска прияты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного перерыва в судебное заседание 24.11.2017 истец явку не обеспечил, вновь ходатайствовал об уточнении исковых требования, окончательного просит суд взыскать с ответчика 1 911 175 руб. 37 коп., в том числе: 1 589 249 руб. 95 коп. – сумма основного долга за оказанные в июле 2016 – январе 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 53/14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 года, 321 925 руб. 42 коп. – пени начисленные за период просрочки с 21.08.2016 по 24.11.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 589 249 руб. 95 коп., за каждый день просрочки с даты принятия решения до даты фактической оплаты задолженности.

Уточнения иска прияты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что им в июле 2016 – январе 2017 года по договору № 53/14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 ответчику оказаны услуги отпуску холодной воды и приему сточных вод на сумму 1 589 249 руб. 95 коп. Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ пени за период с 21.08.2016 по 24.11.2017 неустойку в размере 321 925 руб. 42 коп., и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга, неустойки и неустойки на сумму основного долга до момента его фактического  погашения. 

Ответчик, извещенный в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседания ни до. ни после объявленного перерыва явку не обеспечил, письменного отзыва не направил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 53/14 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого (пункт 2.1 договора) РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять отпуск питьевой воды установленного качества для оказания Исполнителем услуг по холодному водоснабжению, и прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать отпущенный РСО объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в июле 2016 – январе 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, всего на сумму 1 706 903 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №№ 3261 от 31.07.2016 на сумму 220 832 руб. 60 коп., 3484 от 31.08.2016 на сумму 211 294 руб. 47 коп., 3698 от 30.09.2016 на сумму 230 013 руб. 97 коп., 3897 от 31.10.2016 на сумму 342 787 руб.  05 коп., 4132 от 30.11.2016 на сумму 328 818 руб. 95 коп., 4357 от 12.12.2016 на сумму 249 506 руб. 26 коп., 105 от 31.01.2017 на сумму 213 650 руб. 66 коп. УПД подписаны ответчиком без замечаний, подпись заверена печатью. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.   

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (июль 2016 - январь 2017 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.5 договора). Расчетным периодом по настоящему договору установлен месяц (пункт 6.4 договора).

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме (УПД № 3261 не оплачена на сумму 103 178 руб. 59 коп., УПД № 3484 не оплачена сумму 211 294 руб. 47 коп., УПД № 3698 не оплачена на сумму 230 013 руб. 97 коп., УПД 3897 не оплачена на сумму 342 787 руб. 05 коп., УПД № 4132 не оплачена на сумму 238 818 руб. 95 коп., УПД № 4357 не оплачена на сумму 249 506 руб. 26 коп., УПД № 105 не оплачена на сумму 213 650 руб. 66 коп.), задолженность составила 1 589 249 руб. 95 коп; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено; возражения относительно выставленных истцом счетов не заявлены; доказательства оплаты задолженности частично, либо в полном объеме, ответчиком не представлены. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               1 589 249 руб. 95 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены,  заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере                                     321 925 руб. 42 коп. за период с 21.08.2016 по 24.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.08.2016 по 24.11.2017 на сумму 321 925 руб. 42 коп. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 21.08.2016 по 24.11.2017 признано судом обоснованным.

Истец также просит взыскать пени на сумму основного долга 1 589 249 руб. 95 коп. за период с 25.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченного долга, начиная с 25.11.2017 года по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 31 127 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 985 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» 1 589 249 руб. 95 коп. – основной долг, 321 925 руб. 42 коп. – неустойка,                    31 127 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также  неустойку на сумму основного долга за период с 25.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 985 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

 Судья                                                                                                                         Зарубина Т.Б.