АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13426/2016

г.Чита

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2017 г.;

от ответчика: представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №117/15 от 02.06.2015 г. в рамках гарантийных обязательств. 

Истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика безвозмездно, в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту №117/15 от 02.06.2015 г. выполнить работы по окраске фасада здания (площадью 175 кв.м.) Отдела ПФР в Ононском районе Забайкальского края, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Определением от 22.12.2016 уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В представленном отзыве ответчик требования не признал.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГостСтройКомплект» (далее -Исполнитель) и Отделением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) по Забайкальскому краю (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на капитальный ремонт здания Отдела ПФР в Ононском районе Забайкальского края № 117/15 от 02.06.2015г. общей стоимостью 548 400,00 рублей (далее - Контракт). Обязательства по Контракту каждой из сторон выполнены своевременно.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту (Приложение № 5) подписан 12.08.2015г. без претензий к качеству выполненных работ. Обязательства по Контракту со стороны Исполнителя выполнены не в полном объеме, поэтому Контракт расторгнут по соглашению Сторон на сумму невыполненных обязательств (соглашение о расторжении № 194/15 от 08.09.2015г.). Выполненные работы оплачены Заказчиком в полном объеме (платежное поручение № 773152 от 01.09.2015г.).

Однако, вследствие выпадения дождевых осадков, Заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ по Контракту, а именно отслоение краски на фасаде здания, о чем сообщалось в письме (№ 20-6160 от 21.08.2015г.) в адрес Исполнителя. Также, в письме было заявлено требование об устранении обнаруженных недостатков. По данному факту составлен дефектный акт.

В соответствии с п. 9.1. Контракта Исполнитель гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1), действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта, выполняемые по настоящему Контракту работы составляет - 3 (три) года, с даты подписания сторонами Акта комиссии по сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2).

Недостатки выполненных работ были обнаружены в пределах гарантийного срока, установленного в Контракте. 

Неисполнение гарантийных обязательств Исполнителем послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Условиями государственного контракта (п.9.1, п.9.2) предусмотрены гарантийные обязательства подрядчика к качеству выполненных работ.

Согласно дефектным актам (л.д.65, 85) в процессе эксплуатации произошло отслоение краски фасада здания.

В ответе на претензию от 18.12.2015 ответчик в рамках гарантийных обязательств обязался выполнить выявленные в ходе эксплуатации объекта замечания.

В отзыве на исковое заявление ответчика указал, что отслоение краски произошло из-за неподготовленной поверхности фасада.

В силу п.9.3 контракта исполнитель несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие износа объекта или его эксплуатации. 

Таких доказательств ответчик не представил (ст.65 АПК РФ), доводы подрядчика суд считает необоснованными.

Вина ответчика при наличии гарантийных обязательств презюмируется.

Доказательств соблюдения ответчиком требований ст.716 ГК РФ при выполнении работ материалы дела не содержат.

По правилам ст.737 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлины относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выполнить работы по окраске фасада здания (площадью 175 кв.м.) Отдела ПФР в Ононском районе Забайкальского края, находящегося по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев