1788953/2017-106851(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2017 года Дело № А55-2667/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 23 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.  

рассмотрев 10-16 мая 2017 года в судебном заседании заявление ОАО «Майская МТС»  к ФИО1  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в заседании от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.02.2016 от должника – ФИО1 по паспорту установил: 

 ОАО «Майская МТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, мотивируя  данное заявление наличием задолженности перед кредитором в сумме 479 167 375 руб. 58  коп., просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

 ФИО1 (далее – должник) возражает против заявленных  требований согласно, доводам изложенным в отзыве (л.д.82-84).  

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 16 мая 2017 года в  порядке ст. 163 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3.  Закона о банкротстве).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного  в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,  неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарского области от  27.11.2015 по делу № А55-34886/2009 о взыскании с ФИО1 в  конкурсную массу ОАО Майская МТС» 479 167 375 руб. 58 коп. (л.д.16-17).  

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности в  материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб. 00 коп., обязательства не исполняются в  течение более чем трех месяцев и данные обстоятельства мотивированно должником не  оспорены, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать  обоснованным.  

 В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

 Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом  2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом  неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит  расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время.  

Судом отклоняются доводы должника о том, что взысканные с него в порядке  субсидиарной ответственности денежные средства в размере 479 167 375 руб. 58 коп. не  относятся к требованиям, возникшим из обязательства по гражданско-правовой сделке,  иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию, которые  подлежат учету при возбуждении дела о банкротстве и определении признаков  банкротства должника в силу положений Закона о банкротстве, исходя из следующего.  

 Согласно абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по  

гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом  Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации  

основанию. 

 В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия  

признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.  

 Предусмотренная п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность  

контролирующего должника лица наступает за его собственные недобросовестные и  

неразумные действия, приведшие к банкротству юридического лица и невозможности  удовлетворения требований его кредиторов. Таким образом, по своей правовой природе  указанные отношения сходны с отношениями по возмещению вреда, которые в  

соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве учитываются для целей определения  наличия признаков банкротства должника-гражданина.  

 При этом отнесение денежных обязательств, возникших в связи с привлечением к  субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, к числу требований,  принимаемых во внимание при определении признаков банкротства гражданина, не  препятствует судам на стадии завершения процедуры банкротства с учетом п. 5, 6 ст.  213.28 Закона о банкротстве применить правила отказа в освобождении от исполнения  обязательств.  

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным  критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности  должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами,  применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8  ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

 В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не  утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо  экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут  существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой  статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

 Принимая во внимание отсутствие сведений о ежемесячном доходе должника, а  также учитывая размер обязательств должника, суд приходит к выводу о невозможности  применения процедуры реструктуризации долгов гражданина и восстановления его  платежеспособности. Документов в отношении своего имущества и доходов ФИО1 в материалы дела не представил, определение суда от 10.02.2017  не выполнил.  

 С учетом вышеизложенного, должник ФИО1 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего  ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры  реализации имущества является обоснованным.  

 Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с  изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).  

 Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового  

управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стабильность».  

 В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает  необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим  гражданина.  

 Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

 Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).  

 С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления  о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25,  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРИП 31163160960015, место жительства: 

<

...>.  

 Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность»  (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 132, ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 440023, 

<

...>).  

 С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня  судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества  гражданина.  

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении  должника, назначить на 28 июля 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении  суда, каб. 214.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с  направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.К. Степанова