АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26480/2019

город Кемерово

30 января 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 17 января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестор», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горное предприятие континент», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 355 985 руб. 30 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вестор» (далее – ООО «Вестор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горное предприятие континент» (далее – ООО «Горное предприятие континент», ответчик) о взыскании 346 308 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 26.06.2018, 9 677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму дога за период с 18.06.2019 по 06.11.2019.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил. 

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 17.01.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

23.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Вестор» (поставщик) и ООО «Горное предприятие континент» (покупатель) заключен договор поставки № 5 от 26.06.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в количестве, по номенклатуре, ценам и сроком поставки, указанным в спецификациях (в случае отсутствия спецификации – по товарной накладной), являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1 от 23.05.2019, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 346 308,30 руб., оплата производится покупателем в течение 15 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя.  

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 26.06.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.3 договора).   

Согласно п. 10.2 договора сторонами согласована подсудность споров в связи с договором Арбитражному суду Кемеровской области.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 346 308 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 16 от 21.05.2019, № 17 от 27.05.2019, № 18 от 31.05.2019.

Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 346 308 руб. 30 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия б/н от 04.09.2019 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (346 308 руб. 30 коп.), доказательства оплаты ответчиком суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 346 308 руб. 30 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае неисполнения сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 677 руб.,  начисленные на сумму основного долга за период с 18.06.2019 (по истечении установленного срока оплаты) по 06.11.2019, исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании  9 677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка при указании суммы процентов, указано 9 677 руб. 65 коп., вместо – 9 677 руб., что не повлияло на общий размер взыскиваемой суммы и подлежит исправлению согласно ст.179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестор» 346 308 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 26.06.2018, 9 677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 18.06.2019 по 06.11.2019, всего           355 985 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие континент» в доход федерального бюджета 10 120 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич