Арбитражный суд Воронежской области

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                    Дело № А14-10387/2019

«25» ноября 2019 г.                                                               

 

резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья»,                    г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 906 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 25.05.2017 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 07.06.2019 (сроком на три года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества за период с января 2018 по апрель 2019 в размере 359 952 руб. 93 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с января 2018 по апрель 2019 в размере 30 745 руб. 91 коп.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 11.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что на общих собраниях собственником МКД № 45 и 55 по ул.Ворошилова были приняты решение о прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями. Истец самостоятельно производит выставление начислений и самостоятельно получает плату за поставленный коммунальный ресурс от собственников указанных МКД. Принятие такого решения исключает управляющую компанию из взаимоотношений собственников и ресурсоснабжающей организации, связанных с оплатой индивидуальных платежей, выставляемых поставщикам коммунального ресурса непосредственно абонентам (собственникам помещений). Таким образом, именно ООО «Теплодар» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для МКД № 45 и 55 по ул.Ворошилова. Кроме того, ответчик не согласен с объемом коммунальных услуг предъявляемым истцом как предоставленными на общедомовые нужды. На основании вышеизложенного, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.08.2019 удовлетворено ходатайство ответчика, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 11.11.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 11.11.2019 объявлялся перерыв до 18.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества за период с февраля 2019 по апрель 2019 в размере 133 160 руб. 42 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с января 2018 по апрель 2019 в размере 30 745 руб. 91 коп.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не признал.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между ООО «Теплодар» (ЭСО) и ООО «УК «Семья» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3/17 (в редакции дополнительного соглашения № 1), по которому ЭСО обязуется подавать (отпускать) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловую энергию) до границы эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору) для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах, указанных в Приложении № 2 к договору, на объекты абонента, указанные в Приложении № 3 договора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им контрольно-измерительных приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1., договор считается заключенным с 01.09.2017 и действует до 31.12.2017, с возможностью пролонгации.

В соответствии с пунктом 5.1. договора абонент оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество тепловой энергии, подключенную тепловую нагрузку и услуги по передаче тепловой энергии, в соответствии с настоящим договором и тарифами, установленными для ЭСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При введение в действие нового тарифа заключение каких-либо дополнительных соглашений к настоящему договору не требуется. В стоимость оплаты тепловой энергии включается НДС.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию по настоящему договору стороны принимают один календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом за счет платежей населения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании извещений об оплате, предъявленных ЭСО.

Истец в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года поставил в многоквартирные жилые дома №№ 45, 55 по ул. Ворошилова в г.Воронеже, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения на общедомовые нужды, что подтверждается актами снятия данных с приборов учета, актами оказанных услуг.

Не получив удовлетворения требований об оплате задолженности в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 3/17 от 01.09.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с положениями Правил № 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления. 

На основании пунктов 40, 44 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. 

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как следует из материалов дела, у ответчика установлен общедомовой прибор учета, показания которого измеряются в кубических метрах. Показания индивидуальных приборов учетов передаются собственниками помещений истцу.

Ответчик как исполнитель, оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Поскольку при расчете объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, возникла разница между объемом коммунального ресурса, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом коммунального ресурса, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, суд пришел к выводу о том, что ресурс на общедомовые нужды в многоквартирных домах потреблялся.

Иного порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого на содержание общедомового имущества, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Обязанность энергоснабжающей организации подавать в спорный многоквартирный дом тепловую энергию и горячую воду подтверждена договором между истцом и ответчиком на теплоснабжение № 3/17 от 01.09.2017.

Перечень объектов, которым необходимо подавать тепловую энергию согласован в договоре.

Факт принятия ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными документами, в том числе актами снятия показаний, актами.

Расчет объемов тепловой энергии и горячей воды истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством и с учетом показаний общедомового прибора учета.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (расчетами объемов и стоимости тепловой энергии, актами оказанных услуг за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, контррасчета не представил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил. 

Таким образом, требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Доводы ответчика о том, что на общих собраниях собственником МКД № 45 и 55 по ул.Ворошилова были приняты решение о прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, истец самостоятельно производит выставление начислений и самостоятельно получает плату за поставленный коммунальный ресурс от собственников указанных МКД, в связи с чем управляющая компания из взаимоотношений собственников и ресурсоснабжающей организации, связанных с оплатой коммунального ресурса исключается, судом во внимание не принимаются, исходя из следующего. 

Согласно частью 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

ООО «УК «Семья» избрано в установленном жилищным законодательстве порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений. 

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ). 

В силу пункта 2 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов ООО «УК «Семья» стало исполнителем коммунальных услуг.

Спорные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, начисления производились ресурсоснабжающей организацией по коллективным (общедомовым) приборам учета воды.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация. Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения компании от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку коммунального ресурса, в том числе на общедомовые нужды, на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.

Оплата за потребленный ресурс также осуществлялась потребителями услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую компанию. 

Однако сам по себе факт отсутствия отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не изменяет статуса последней по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирных домов. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика о наличие прямых договоров у собственников с ресурсоснабжающей организацией, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за период с февраля 2019 по апрель 2019 в размере 133 160 руб. 42 коп., доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды в период с января 2018 года по апрель 2019 года истцом начислена пеня в размере 30 745 руб. 91 коп.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Расчет пени произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом пени не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 30 745 руб. 91 коп. заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 5 917 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 906 от 30.04.2019 уплачена госпошлина размере 11 035 руб. 44 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 917 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 5 118 руб. 44 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья»,   г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 133 160 руб. 42 коп. задолженности; 30 745 руб. 91 коп. пени; 5 917 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета             5 118 руб. 44 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова