АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20253/2024

г. Краснодар

27 июня 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2022), Краснодарский край

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Габион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001), г. Краснодар

о взыскании по договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании по договору задолженности в размере 512 750,00 рублей, пени в размере 267 655,50 рублей с 01.11.2022 на дату подачи иска, по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходов по оплате госпошлины в размере 18 610,00 рублей, почтовых расходов в размере  798,00 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 10 июня 2024 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Габион», г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край задолженность по договору купли-продажи лесных культур с поставкой и посадкой, включая комплекс агротехнических работ № 2-Л/2022 от 16.05.2022 в сумме 512 750,00 рублей, пени за период с 01.11.2022 по 05.04.2024 в сумме 267 655,50 рублей, за период с 06.04.2024 по день вынесения решения суда – 10.06.2024 в сумме 33 841,50 рублей, начиная с 11.06.2024 пени начислять по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 512 750,00 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 18 608,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 798,00 рублей почтовые расходы. С ООО «Габион», г. Краснодар в доход федерального бюджета 677,00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, резолютивная часть решения по настоящему делу размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2024.

На решение суда от 10.06.2024 поступила апелляционная жалоба ООО «ГАБИОН».

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом, 02.05.2024 направил в суд возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда суд может перейти при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу (в том числе по ходатайству лица) о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил каких-либо доказательств, которые бы подтверждали его возражения, не привел документально-обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств.

Суд приходит к выводу, что поскольку само по себе наличие у ответчика возражений в отношении заявленных исковых требований основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может, в связи, с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных культур с поставкой и посадкой, включая комплекс агротехнических работ № 2-Л/2022, по условиям которого поставщик обязуется осуществить комплекс агротехнических уходов, с дополнение лесных культур, обеспечив их поставку и посадку с подготовительными мероприятиями, указанных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять, оплатить лесные культуры и работы по цене и в порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость, описание, характеристики, количество поставляемых лесных культур, а также комплекс работ устанавливается приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора полная стоимость оплаты по договору составляет 1 025 500 рублей.

Оплата осуществляется покупателем в российских рублях, размер предварительной оплаты по договору составляет 50% от его полной стоимости в размере 512 750,00 рублей и оплачивается на расчетный счет поставщика до начала выполнения условий договора в течение 5 дней после его заключения.

Окончательный расчет с поставщиком в размере оставшейся суммы от полной стоимости договора в размере 512 750,00 рублей производится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 10 календарных дней с момента подписания  акта выполненных работ. Обязанность покупателя по оплате договора считается исполненной со дня поступления полной стоимости по договору на расчетный счет поставщика от покупателя.

Во исполнение условий договора ответчик платежными поручениями от 04.07.2022 № 39 и от 05.08.2022 № 53 внес в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме  512 750,00 рублей на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик произвел работы (включая материал) по договору надлежащего качества и в установленные сроки, что подтверждается подписанным двумя сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 20.10.2022.

Ответчик в свою очередь, до настоящего времени условия договора в части оплаты по договору в полном объеме не выполнил.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом согласованных сторонами условий договор носит смешанный характер и регулируется положениями главы 30 и главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Частью 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как усматривается из материалов дела, истцом была произведена поставка товара, посадка, включая комплекс агротехнических работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 20.10.2022, который содержит подпись представителя ответчика о получении продукции без замечаний, а также печать ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты существующей перед предпринимателем задолженности не представил, отзыв по существу требований на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагалось на ответчика. Однако ответчик обстоятельства, на которые ссылалось истец, не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии прямых возражений ответчика у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме, а также не опровергнуты доказательства, представленные истцом, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме                    512 750,00 рублей.

Истцом заявлено о взыскании пени с 01.11.2022 по день вынесения решения суда в размере 267 655,50 рублей (за период с 01.11.2022 по 05.04.2024), а также пени со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом правомерно.

Оплата осуществляется покупателем в российских рублях, размер предварительной оплаты по договору составляет 50% от его полной стоимости в размере 512 750,00 рублей и оплачивается на расчетный счет поставщика до начала выполнения условий договора в течение 5 дней после его заключения.

Окончательный расчет с поставщиком в размере оставшейся суммы от полной стоимости договора в размере 512 750,00 рублей производится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 10 календарных дней с момента подписания  акта выполненных работ. Обязанность покупателя по оплате договора считается исполненной со дня поступления полной стоимости по договору на расчетный счет поставщика от покупателя.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) подписан сторонами 20.10.2022.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 01.11.2022 по 05.04.2024 в сумме 267 655,50 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, судом произведен самостоятельный расчет, из которого следует, что за период                               с 06.04.2024 по 10.06.2024 (день вынесения решения суда) размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет 33 841,50 рублей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с 11.06.2024 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Почтовые расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2022), Краснодарский край задолженность по договору купли-продажи лесных культур с поставкой и посадкой, включая комплекс агротехнических работ                                          № 2-Л/2022 от 16.05.2022 в сумме 512 750,00 рублей, пени за период с 01.11.2022 по 05.04.2024 в сумме 267 655,50 рублей, за период с 06.04.2024 по день вынесения решения суда – 10.06.2024 в сумме 33 841,50 рублей, начиная с 11.06.2024 пени начислять по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 512 750,00 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 18 608,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 798,00 рублей почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001), г. Краснодар в доход федерального бюджета 677,00 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.С. Левченко