АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6097/2023

г. Тверь

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Водоресурс ЗАТО Озёрный Тверской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 2 675 438 руб. 42 коп. задолженности за услугу водоотведения за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, 452 796 руб. 31 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,  

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоресурс ЗАТО Озёрный Тверской области» (далее – МУП «Водоресурс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ») о взыскании 2 675 438 руб. 42 коп. задолженности за услугу водоотведения за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, 452 796 руб. 31 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 14 июня 2023 года судебное заседание назначено на 11 августа 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

08 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года между МУП «Водоресурс» (организация водопроводно-канализационного хозяйства – организация ВКХ) и ООО «ЖКХ» (Абонент) был заключен договор водоотведения № 49 (далее – Договор № 49).

Согласно п. 7 Договора № 49 Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

МУП «Водоресурс» в материалы дела представлены акты об оказании услуг и выставлены счета на общую сумму 2 675 438 руб. 42 коп., которые ООО «ЖКХ» не были оплачены.

20 марта 2023 года МУП «Водоресурс» направлена досудебная претензия № 80, полученная ООО «ЖКХ» 22 марта 2023 года.

Поскольку обязательства по оплате за водоотведение за спорный период ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности возникли из договора холодного водоотведения №49 от 30 ноября 2020 года.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, актами, счетами за спорный период, ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании 2 675 438 руб. 42 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 452 796 руб. 31 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

Расчет неустойки проверен судом, признан необоснованным, так как из периода начисления штрафной санкции МУП «Водоресурс» неправомерно не исключило период действия моратория, установленного Постановление Правительства РФ от № 497 от 28 марта 2022 года. По расчету суда размер неустойки за период с 11 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года составляется 170 943 руб. 47 коп. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03 марта 2020 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоресурс ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 августа 2020 года) 2 675 438 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, 170 943 руб. 47 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года с последующим начислением неустойки с 25 апреля 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 2 675 438 руб. 42 коп. и ставки, установленной ч. 6.2 ст. 14 закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03 марта 2020 года) в пользу федерального бюджета 35 159 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоресурс ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 августа 2020 года) в пользу федерального бюджета 3481 руб. 54 коп. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина