АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10856/2018

г. Ярославль

24 сентября 2018 года

резолютивная часть решения принято  29 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7671,24 рублей

 

при участии

от истца – не явился

от ответчика  – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПСК "Эталон" обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ ЯО "Ярдорслужба", с учетом уточнений просит взыскать неустойку за период с  09.02.2018 г. по  19.06.2018 г. в размере 7671,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  20 000 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика просил уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя и возражал против представленного расчета неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 718115 от 19.07.2017 г.,  предметом которого являлась разработка сметной документации на ремонт автомобильной дороги Лесные Поляны – Ярославль, км 0+000-км 5+100 в Ярославскойм муниципальном районе Ярославской области, стоимость работ составляла 242 313,40 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.01.2018 г., подписанного без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Основной долг был оплачен ответчиком, только после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременной оплатой  выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 2.4 Контракта, оплата работ производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что работы были сданы ответчику 19.01.2018 г., работы должны быть оплачены до 09.02.2018 г., в связи с чем, неустойка должна быть рассчитана с 10.02.2018 г. по 19.06.2018 г.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7612,68 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ    судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг,  того что требования истца были удовлетворены частично(принцип пропорциональности)  суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 19996 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971,58 рубля. При этом суд учитывает, что большая часть требований была удовлетворена ответчиком добровольно после принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» неустойку в размере 7612,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7971,58 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 19996 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.