Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4544/2024

17 октября 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Н.Л. Коваленко,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 

на решение от  22.07.2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу № А73-8901/2024,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>, э/пом/к/оф 3/I/4/1),

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 107078,  

<

...>; филиал - Дальневосточный филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», (КПП 272443001, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 44 370 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», ответчик) о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные по договору № ФПК-23-212 от 29.09.2023 услуги в размере 44 370 руб. 70 коп.

 Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2024, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, иск удовлетворен.

18.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

 На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 22.07.2024 изготовлено мотивированное решение.

 Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда установлен срок – не позднее 09.10.2024, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РТК» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) заключен договор № ФПК-23-212 от 29.09.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов рейс по заявкам филиалов АО «ФПК», а заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В рамках оказания услуг исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю уборку вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов и застил.

Оказание услуг осуществляется на основании заявок, направляемых исполнителю структурными подразделениями филиалов заказчика, указанными в Приложении № 2 к договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4. – 4.9 договора (пункт 2.1. договора).

Отчетным периодом по оказанию услуг в рамках договора является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении № 1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

В соответствии с пунктом 3.4. договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг по внутренней уборке вагонов (сокращенной, стандартной, полной, генеральной), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов, застилу определяется как произведение стоимости единицы соответствующей услуги на количество вагонов, в которых фактически были оказаны исполнителем и приняты заказчиком соответствующие услуги.

Согласно пункту 3.5. договора оплата фактически оказанных исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводные акты, подписанные обеими сторонами, счета и счета-фактуры.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что сводный акт за отчетный период составляется исполнителем по форме акта о выполненных работах (оказанных услугах) ФПУ-26.

В случае неоказания и/или оказания услуг по внутренней уборке вагонов (сокращенной, стандартной, полной, генеральной), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию/разоборудованию, межрейсовому содержанию вагонов, застилу ненадлежащего качества (согласно Реестру нарушений требований к услугам - приложение № 4 к настоящему договору), в отношении которых в техническом акте нет отметки заказчика об устранении выявленных недостатков, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему Сводному акту.

Итоговая стоимость услуг указывается в Сводном акте и определяется по формуле:

Сф = С-Кнар* 500

Где Сф - итоговая стоимость услуг;

С - расчетная стоимость услуги, определяется согласно пункту 3.4. Договора;

Кнар - коэффициент нарушений определяется в соответствии с реестром согласно Приложению № 4 к настоящему Договору. Под коэффициентом нарушений понимается количество нарушений, учитываемых в соответствии с Реестром нарушений требований к услугам.

Во избежание сомнений стороны подтверждают, что уменьшение стоимости услуг по указанной в настоящем пункте Договора формуле является определением стоимости оказанных в отчетном периоде услуг. По таким нарушениям штрафные санкции повторно не выставляются (пункт 3.6. Договора).

Согласно пункту 4.1. договора услуги, подлежащие оказанию исполнителем, должны соответствовать требованиям, изложенным в настоящем договоре.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что исполнитель обязан назначить ответственных лиц, уполномоченных контролировать процесс оказания услуг, решать оперативные вопросы, связанные с оказанием услуг, подписывать акты о недостатках и ежемесячные акты и иную первичную документацию от имени исполнителя (далее – ответственные работники). 

Исполнитель обязан письменно или по электронной почте, указанной в разделе 14, уведомить заказчика о назначении ответственных работников с указанием фамилии, имени, отчества, должности, номера телефона для оперативной связи, адреса электронной почты, а также направить заверенную подписью и печатью исполнителя (при ее наличии) копию документа о наделении полномочиями ответственного лица в течение трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора сторонами.

В случае замены ответственных работников исполнитель обязан письменно уведомить заказчика о таких изменениях в течение 3 (трех) рабочих дней с момента назначения новых ответственных работников. 

В соответствии с пунктом 4.6. договора заявки на оказание услуг (за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования) ежедневно не позднее начала соответствующей рабочей смены во время, согласованное сторонами в Регламентах, но не позднее 20 часов 00 минут дня, предшествующего дню оказания услуг, передаются заказчиком (соответствующим структурным определением филиала заказчика, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору) ответственному работнику исполнителя.

Заказчик вправе в случае необходимости скорректировать заявку,  незамедлительно направив исполнителю корректировочную заявку по подпись либо иным способом, позволяющим достоверно определить факт получения заявки исполнителем (пункт 4.9 договора).

 Согласно сводному акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.10.2023 № 3270 исполнителем в октябре 2023 года оказано услуг на сумму 2 010 891 руб. 52 коп.

 В соответствии со Сводным актом о выполненных объемах оказанных услуг ООО «РТК» по подготовке пассажирских вагонов в рейс Вагонного участка Тында Дальневосточного филиала АО «ФПК» с 01.10.2023 по 30.10.2023 внутренняя уборка спальных вагонов выполнена в полном объеме в отношении 446 вагонов, услуги не были оказаны в отношении 70 вагонов и оказаны услуги ненадлежащего качества в отношении 68 вагонов. По внутренней уборке вагонов с местами для сидения услуги оказаны в полном объеме в отношении 29 вагонов и оказаны ненадлежащего качества в отношении 2 вагонов. Сводный акт от 31.10.2023 № 3270 подписан представителями сторон.

В сводный акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3270 от 31.10.2023 по Вагонному участку Тында Дальневосточного филиала АО «ФПК» за октябрь 2023 года ООО «РТК» включены только те объемы, которые   подтверждены заказчиком в качестве выполненных, в результате чего общая стоимость оказанных услуг составила 2 010 891,52 рублей.

Ответчик платежным поручением от 21.12.2023 № 29518 произвел оплату оказанных услуг по сводному акту выполненных работ (оказанных услуг) № 3270 от 31.10.2023  на сумму  1 954 050,82  руб.

Принимая во внимание, что в акт № 3270 от 31.10.2023 включены только объемы оказанных в полном объеме услуг, а также тот факт, что в соответствии с формулой итоговой стоимости услуг, предусмотренной пунктом 3.6. договора, согласно расчету истца, максимальный размер удержаний может составлять 12 500 рублей (формула расчета: 25 вагонов х 500). Соответственно заказчиком неправомерно удержана стоимость оказанных в октябре 2023 года услуг в вагонном участке Тында в размере 44 340,70 рублей (формула расчета: 56 840,70рублей - 12 500рублей).

Исполнитель направил заказчику претензию от 10.04.2024 № 176-4/24, в которой просил произвести доплату за оказанные в октябре 2023 года услуги на сумму 44 340 руб. 70 коп.

Требование претензии ответчиком исполнено не было, что послужило   основанием для обращения ООО «РТК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор является договором о возмездном оказании услуг, возникшие из него правоотношения урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями о подряде, предусмотренными статьями 702 - 729 ГК РФ, и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения. 

Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате за оказанные услуги, оказанные в октябре 2023 года, на сумму 44 370 руб. 70 коп.

Согласно п. 4.19. договора от 29.09.2023 заказчик в течение 2 дней с даты получения Сводного акта от Исполнителя, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, рассматривает и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Сводный акт либо мотивированный отказ от его подписания.

Учитывая факт получения 31.10.2023 заказчиком акта от 31.10.2023 № 3270, срок для направления в адрес ООО «РТК» мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) от 31.10.2023 № 3270 истек 05.10.2023.

Пунктом 4.20 договора установлено, что в случае направления Заказчиком мотивированного отказа от подписания Сводных актов (сводного акта по соответствующему виду услуг) Исполнитель в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения такого мотивированного отказа обязан устранить указанные в мотивированном отказе недостатки и направить Заказчику Сводные акты (сводный акт по соответствующему виду услуг).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае неоказания и/или оказания услуг по внутренней уборке вагонов (сокращенной, стандартной, полной, генеральной), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию/разоборудованию, межрейсовому содержанию вагонов, застилу ненадлежащего качества (согласно Реестру нарушений требований к услугам - приложение № 4 к настоящему договору), в отношении которых в техническом акте нет отметки заказчика об устранении выявленных недостатков, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему Сводному акту.

Истец оспаривает факт выявления в отчетном периоде нарушений в количестве 25 шт.

Оплата стоимости оказанных в октябре 2023 года услуг по внутренней уборке и экипировке вагонов Дальневосточного филиала АО «ФПК» произведена частично в сумме 1 954 050,82  руб.

В случае поступления Заказчику обоснованных (подтвержденных результатами разбора в филиале АО «ФПК» или его структурном подразделении с обязательным привлечением представителя Исполнителя) жалоб от пассажиров в связи с ненадлежащим оказанием Исполнителем Услуг, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждую обоснованную жалобу, а также возместить все убытки Заказчика, в том числе возместить суммы компенсаций, выплаченные Заказчиком пассажирам в связи с ненадлежащим оказанием Услуг Исполнителем (пункт 6.11. договора).

Пунктом 6.13, содержащимся в разделе договора «ответственность сторон», предусмотрено, при выявлении недостатков оказанных Услуг, не указанных в Приложении №4 к настоящему Договору и подтвержденных актом, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек за каждый вагон, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном вагоне рассчитывается как за вагон).

В соответствии с пунктом 4.15 договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

В случае обнаружения факта оказания услуг по внутренней уборке вагонов (сокращенная, стандартная, полная, генеральная, за исключением внутренней уборки в пути следования) ненадлежащего качества, а равно неоказания таких услуг, выявленные недостатки фиксируются с помощью фото- (с указанием номера вагона, даты и времени фотосъемки) или видеосъемки и указываются в техническом акте. По окончанию времени, установленного Заказчиком на устранение нарушений, Заказчик фиксирует неустранённые недостатки с помощью фото- или видеосъемки с указанием номера вагона, даты и времени, делает отметку в техническом акте о не устранении.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае неустранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

Пунктом 4.17 договора предусмотрено, что Заказчик обязан в пути следования проверять ход и качество оказания услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования не менее 2-х раз в сутки с последующим составлением технического акта на состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону.

Выявленные недостатки подлежат устранению в течение одного часа после их выявления (указания в техническом акте). В случае устранения недостатков об этом Заказчиком делается отметка в техническом акте.

Вместе с тем, акты формы ЛУ-4 ФПК в подтверждение выявления при работе ПДК и не устранения выявленных недостатков ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В октябре 2023 года указанных в Приложении № 4 к договору и признанных исполнителем нарушений не имелось. Каких-либо документов, подтверждающих наличие со стороны исполнителя подтвержденных нарушений,  заказчиком не представлено.

Способ защиты, избранный ответчиком, как частичный отказ от оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, не предусмотрен ни статьей 723 ГК РФ, ни условиями договора.

Из чего следует, что само по себе наличие претензии к качеству и объему услуг, не является основанием для отказа в их оплате. Обратное означало бы пользование ответчиком результатом выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Основанием для уменьшения стоимости оказанных в августе 2023 года услуг, о чем сделана заказчиком отметка в акте о выполненных работах, послужило наличие (по данным заказчика) 25 нарушений, которые исполнителем не признавались и документально не подтверждены. Акты, подтверждающие факты допущенных исполнителем нарушений, ответчиком не предоставлены.

 Контрольную проверку качества оказываемых исполнителем услуг производит постоянно действующая комиссия (далее - ПДК), результаты чего должны быть отражены в акте о недостатках имущества, оформленного по форме приложения № 9 к регламенту взаимодействия и подписанного председателем ПДК, начальником поезда и представителем исполнителя. В акте о недостатках имущества в обязательном порядке должны быть отражены выявленные недостатки (при наличии), а также отметка об их устранении/не устранении. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом того, что сумма долга в размере 44 370 руб. 70 коп. ответчиком не погашена, расчет долга ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о том, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Все обстоятельства, в совокупности с иными доказательствами судом приняты во внимание и оценены. Выводы суда основаны на представленных доказательствах, обоснованы нормами права. 

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 по делу № А73-8901/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Н.Л. Коваленко