АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          Дело № А65-5793/2021 

 

Дата принятия решения –  21 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецДеталь», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №200820 от 20.08.2020 в размере 4 659 903 руб. 51 коп.,

 

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 05.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецДеталь», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №200820 от 20.08.2020 в размере 4 659 903 руб. 51 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность за поставленный товар в заявленном размере, которая не погашена.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 было указано сторонам на то, что в случае непредставления на дату проведения предварительного судебного заседания возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, дело может быть рассмотрено сразу по окончании предварительного судебного заседания 14.04.2021 в 10 час. 05 мин.

Поскольку от ответчика возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее озвученную позицию.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов №200820 от 20.08.2020 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы (товар), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах (или универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора (п.п.1.1-1.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 967 703,51 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договора №200820 от 20.08.2020, а также отметки представителя ответчика о принятии товара, скрепленные оттисками печати (л.д.17-55, 57-62):

- №231 от 01.09.2020 на сумму 7 800,00 руб.;

- №261 от 29.09.2020 на сумму 8 000,00 руб.;

- №269 от 06.10.2020 на сумму 24 720,00 руб.;

- №270 от 06.10.2020 на сумму 24 720,00 руб.;

- №271 от 06.10.2020 на сумму 24 720,00 руб.;

- №272 от 06.10.2020 на сумму 4 500,00 руб.;

- №273 от 06.10.2020 на сумму 105 267,24 руб.;

- №274 от 07.10.2020 на сумму 31 920,00 руб.;

- №277 от 08.10.2020 на сумму 11 088,00 руб.;

- №278 от 09.10.2020 на сумму 45 478,98 руб.;

- №281 от 13.10.2020 на сумму 7 800,00 руб.;

- №282 от 13.10.2020 на сумму 74 160,00 руб.;

- №283 от 13.10,2020 на сумму 262 080,00 руб.;

- №284 от 13.10.2020 на сумму 10 920,00 руб.;

- №286 от 13.10.2020 на сумму 114 869,42 руб.;

- №287 от 13.10.2020 на сумму 95 680,10 руб.;

- №288 от 13.10.2020 на сумму 59 328,00 руб.;

- №320 от 15.10.2020 на сумму 46 784,00 руб.;

- №315 от 22.10.2020 на сумму 37 632,06 руб.;

- №316 от 22.10.2020 на сумму 21 250,00 руб.;

- №300 от 23.10.2020 на сумму 193 251,84 руб.;

- №302 от 23.10.2020 на сумму 112 000,00 руб.;

- №303 от 23.10.2020 на сумму 62 348,80 руб.;

- №304 от 23.10.2020 на сумму 154 948,20 руб.;

- №341 от 23.10.2020 на сумму 21 600,00 руб.;

- №317 от 26.10.2020 на сумму 5 479,56 руб.;

- №318 от 29.10.2020 на сумму 744 461,15 руб.;

- №325 от 29.10.2020 на сумму 671 131,38 руб.;

- №385 от 29.10,2020 на сумму 101 278,00 руб.;

- №321 от 30.10.2020 на сумму 98 872,15 руб.;

- №3391 от 05.11.2020 на сумму 71 757,54 руб.;

- №340 от 05.11.2020 на сумму 46 638,11 руб.;

- №342 от 05.11.2020 на сумму 32 043,66 руб.;

- №338 от 06.11.2020 на сумму 2 351,25 руб.;

- №343 от 06.11.2020 на сумму 9 900,00 руб.;

- №376 от 06,11.2020 на сумму 8 931,90 руб.;

- №344 от 09.11.2020 на сумму 45 316,80 руб.;

- №371 от 18.11.2020 на сумму 9 784,11 руб.;

- №372 от 18,11.2020 на сумму 84 897,60 руб.;

- №373 от 18.11.2020 на сумму 11 846,00 руб.;

- №374 от 18.11.2020 на сумму 5 854,96 руб.;

- №375 от 18.11.2020 на сумму 31 585,70 руб.

В пункте 7.1 договора поставки стороны определили, что товар поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятый товар оплатил частично, только на сумму 307 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №239 от 27.08.2020 на сумму 7 800 руб. и №23 от 13.11.2020 на сумму 300 000 руб. (л.д.16, 56).

Таким образом, остаток задолженности по договору поставки составил 4 659 903,51 руб. (4 967 703,51 руб. – 307 800 руб.), который был признан ответчиком подписанным им актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год (по состоянию на 31.12.2020).

Из положений п.12.1 договора поставки усматривается, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде города Казани Республики Татарстан. Общий срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с момента получения.

Претензия об оплате задолженности в размере 4 659 903,51 руб. (л.д.63-65), направленная ответчику 20.02.2021 в порядке досудебного урегулирования спора, была оставлена последним без внимания.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору поставки в судебном порядке.

Ответчик отзыв не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из условий пункта 7.1 договора поставки усматривается, что товар поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Между тем, как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась без предварительной оплаты.

В данном случае истцом факты поставки товара на общую сумму 4 967 703,51 руб. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя (л.д.17-55, 57-62). Как было установлено судом, товар был получен директором ответчика ФИО3, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности в полном объеме на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на общую сумму 4 967 703 руб. 51 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 4 659 903 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки строительных материалов №200820 от 20.08.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку при принятии искового заявления к производству определением арбитражного суда от 22.03.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то исходя из размера исковых требований госпошлина в размере 46 300 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420043, 

<

...>/1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецДеталь», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 659 903 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 51 копейка задолженности по договору поставки строительных материалов №200820 от 20.08.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420043, 

<

...>/1, в доход федерального бюджета 46 300 (сорок шесть тысяч триста) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина