2249/2023-271109(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 в порядке статьи 229 АПК РФ

Дело № А51-15436/2023

г. Владивосток

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН 2301104399, ОГРН: 1212300034154,  дата регистрации: 16.06.2021)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ниссей» (ИНН  2537141698, ОГРН 1192536028706, дата регистрации: 09.09.2019)  

о взыскании компенсации в размере 48 339 рублей 84 копеек;  о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 75 рублей 60 копеек;  

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ниссей» компенсации в  размере 48 339 рублей 84 копеек; почтовых расходов на отправку претензии в размере  75 рублей 60 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Определением суда от 05.09.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123  АПК РФ, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определение суда от 05.09.2023 о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства, направлено заказным письмом с уведомлением по  юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (Приморский  край, Владивосток, ул. Калинина, 42/7, оф. 34 (106).  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-15436/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении  срока хранения.  

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры  России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются  в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором  почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в  ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки  абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно  указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами  почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).  

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России"  от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:  а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного  представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г)  при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих  возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об  оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении  адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не  осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).  

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор69099287052836) на возвращенном почтовом конверте имеются отметки,  свидетельствующие об извещении о поступившем отправлении, а также подпись  почтальона.  

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда  первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации  судебных актов.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела  в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в  соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 19.10.2023 согласно  части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения,  мотивированное решение составлено 07.11.2023 в соответствии с частью 2 статьи 229  АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом Ниссей».  

В обоснование заявленных требований истец указывает на незаконное  использование фотографического произведения на сайте онлайн-магазина электронной  торговли https://www.wildberries.ru/catalog/137751091/detail.aspx без согласия  правообладателя.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв  на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

ФИО1 является автором фотографического произведения с  изображением женского лица.  

Впервые указанное фотографическое произведение в оригинальной обработке  было опубликовано автором в сети «Интернет» на Shutterstock  (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beautiful-smiling-woman-portrait-on-white145642909), где в описании к произведению указана ссылка автора фотографии:  Yuriyzhuravov.  

В соответствии с заключенным между ФИО1 (цедент) и обществом  (цессионарий) договором от 19.06.2023 № 19062023-49 произведена уступка права  требования, на основании пунктов 1.1 и 1.2 которого обществу были переданы все  имущественные права требования, в том числе право на взыскание компенсации за  нарушение исключительных авторских прав, возникшие из факта незаконного  использования на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/137751091/detail.aspx  фотографического произведения, автором которого является цедент.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно, что на интернет -  странице https://www.wildberries.ru/catalog/137751091/detail.aspx было допущено  нарушение исключительных прав истца, выразившееся в использовании ответчиком  фотоизображения, принадлежащего «Фортуна Технолоджис».  

Истец обратился к ответчику с требованием о прекращении нарушения и  выплате компенсации, направив 22.06.2023 в адрес ответчика претензию № АС21062023-48 с трек – номером отправления 80299984706428. Согласно сведениям из  официального сайта «Почта России» претензионное письмо было получено ответчиком  27.07.2023. Ответчик требования, указанные в претензии № АС-21062023-48, не  исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим,  гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений  науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной  деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие  

событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить  доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору  (доведение до всеобщего сведения).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12  Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому  праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее -  договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой  статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора  произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об  условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых  представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен  к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для  всеобщего сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском  праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений,  которые должны содержаться в этой информации.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не  допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение  в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве.  

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное  право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой  результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора  на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья  1257 ГК РФ).  

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать  обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных  прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им  требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.  Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10),  при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что,  

пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве  такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии  с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или  в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае,  если авторство лица на произведение оспаривается путем представления  соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень  доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию  может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной  фотографии.  

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора  об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в  суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского  права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право  истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств  (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право  доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на  защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно,  если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление  передается право использования результата интеллектуальной деятельности  определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий  вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их  такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Исключительные права как объект доверительного управления представляют  собой права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.  

Авторство ФИО1 подтверждено материалами дела. В  целях идентификации себя как автора фотографии, ФИО1 размещает различные  публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и  публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее -  спорное фотоизображение).  

Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock  (https://www.shutterstock.com/image-photo/beautiful-smiling-woman-portrait-on-white145642909), в описании которого указаны следующие данные со ссылкой на автора  фотографии: YuriyZhuravov.  

При нажатии непосредственно на псевдоним «YuriyZhuravov» осуществляется  переход на интернет-страницу с работами автора, где, в том числе, указываются ссылки  на личные аккаунты автора в социальных сетях.  

Таким образом, ФИО1 принял необходимые и зависящие от него меры  для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования  спорного фотоизображения без сведения об авторстве.  

Автор – лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую  деятельность в процессе которой создается РИД.  

Для данного Автора идентификация и отождествление его с созданными РИД  является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и  профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессионале в  сети интернет.  

Суд считает обратить внимание на следующие обстоятельства: 

О творчестве автора упоминается в многочисленных публикациях крупнейших  российских и международных СМИ и в периодических печатных изданиях – «Журнал  

Дарья; журнал Секреты красоты; Книга "Прически на все случаи жизни"; журнал  "Cosmopolitan"; телеканал ТНТ - телешоу "Холостяк"».  

Опыт работы автора в данной области составляет более 11 лет. 

Свою деятельность автор осуществляет под творческим псевдонимом «Юрий  Журавов».  

В интересах автора созданы и функционируют: 

- аккаунт в социальной сети Instagram (под ником «zhuravov_photo»);  - аккаунт в социальной сети Vkontakte (под ником «Юрий Журавов»).  РИД автора также представлены на сайтах известных мировых фотобанков  

- Depositphotos (под ником «Yuriyzhuravov»); - Shutterstock (под ником «YuriyZhuravov»); - Adobe Stock (под ником «Yuriyzhuravov»); - Dreamstime (под ником «Yuriyzhuravov»). 

В настоящее время на мировом фотобанке Shutterstock у автора насчитывается  более 16 000 продаж, что позволяет сделать вывод о популярности и известности как  автора, так и его РИД среди потребителей.  

О высоком профессионализме и признании автора в сообществе свидетельствует  взаимодействие в профессиональной деятельности с различными моделями и  визажистами, а именно «ФИО2; ФИО3; Валерия Фютик;  ФИО4; ФИО5». Работы автора были использованы для рекламы  следующих товаров «краска для волос "Stylist color pro"; "Fara classic"; Gamma"; Variete  color"; Белита-cosmetics"».  

В силу п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на  основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК  РФ).  

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу  статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  частности сети "Интернет".  

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на сайте в сети интернет  зафиксирован посредством использования сервиса автоматической фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1687191942862, копия которого  представлена в приложении к настоящему исковому заявлению.  

Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу:  https://www.shotapp.ru/protocol/1687191942862.  

На размещенном на сайте ответчика экземпляре произведения отсутствует  информация об авторском праве.  

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной  деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным  нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок  использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к  которым применяются меры ответственности за это нарушение.  

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу  материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети  "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или  информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу  в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение  

интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих  основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей,  установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.  

В силу пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник,  предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных  прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при  одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:  

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  содержащихся в таком материале, является неправомерным;  

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о  нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса  в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял  необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.  Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть  установлены законом.  

Судом установлено, что спорная фотография размещена ответчиком на интернет-ресурсе WILDBERRIES (маркетплейс) по адресу:  «https://www.wildberries.ru/catalog/137751091/detail.aspx».  

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику, представлен  скриншот интернет-страницы, в которой содержится информация о продавце: «ТД  НИССЕЙ ООО ОГРН: 

<

***>», что соответствует данным ответчика.  

Маркетплейс - платформа электронной коммерции, онлайн-магазин электронной  торговли, предоставляющий информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи  операции обрабатываются оператором маркетплейса. В целом маркетплейс  представляет собой оптимизированную онлайн-платформу по предоставлению  продуктов и услуг. Маркетплейс - это электронная торговая площадка, играющая роль  посредника между продавцом товара и покупателем  

Факт использования спорной фотографии на заявленном ресурсе в сети Интернет  ответчиком не оспаривался.  

Как указано истцом, ООО «ТД Ниссей» не обращалось за разрешением на  доведение до всеобщего сведения фотографического изображения. Указанные  обстоятельства ответчиком также не оспариваются.  

С учетом изложенного, суд считает факт незаконного использования ответчиком  принадлежащих правообладателю ООО «Фортуна Технолоджис» спорного  фотографического изображения и тем самым нарушения исключительных прав истца  доказанным.  

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  

взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя  выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное  правонарушение в целом. По смыслу указанной нормы ответственность наступает в  отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай  неправомерного использования объектов исключительных прав.  

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения  убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1,  подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а  также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы  компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет  сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и  3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  

имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не  произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Как неоднократно указывали суды вышестоящих инстанций по аналогичным  спорам, право использования различных объектов авторского права, в том числе и  различных результатов интеллектуальной деятельности различных авторов, может  иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от  качества произведений, их художественной ценности, популярности изображенных на  них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.  

При расчете компенсации Истцом к учету приняты такие обстоятельства, как  профессионализм и личность автора (в том числе известность, образование и  профессиональный опыт); художественная ценность использованного Ответчиком РИД;  характер нарушения; иные обстоятельства.  

Незаконное использование Ответчиком РИД без указания на нем имени Автора и  выплаты справедливого вознаграждения, причинило Автору имущественный вред,  ограничив в том числе возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов  установить автора спорного фотоизображения, а следовательно, заключить  лицензионные договоры.  

Ответчик использовал РИД в своей коммерческой деятельности, а именно: - для  непосредственного увеличения продаж. В том числе на странице сайта с незаконно  используемым РИД размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с  коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя; для  сообщения потенциальному потребителю о преимуществах своего коммерческого  предложения; для улучшения пользовательского интерфейса своего интернет-ресурса. В  результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя РИД автора на  своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно  привело к увеличению объемов продаж.  

РИД автора используется на веб-странице популярного коммерческого сайта  (маркетплейса) для продвижения и реализации различных услуг и товаров. Ежедневно  веб-страницы данного маркетплейса посещают сотни тысяч пользователей.  

Ответчик своими действиями допустил переработку РИД, в том числе  посредством его преобразования с помощью программ-редакторов в целях рекламы  своего коммерческого предложения, а следовательно, занизил высокую квалификацию  работ автора. Занижение высокой квалификации работ автора РИД в данном случае  выражается в использовании ответчиком нового (производного) низкосортного  произведения, созданного на основе экземпляра первоначального РИД автора, однако,  не отвечающего профессиональным требованиям к подобного рода произведениям и  лишь обесценивающего художественную значимость и первоначальный творческий  замысел, который автор вкладывал в оригинальный РИД. Использование  переработанного РИД в коммерческом предложении, и тот факт, что данный РИД  размещается на веб-странице коммерческого интернет-ресурса, негативно сказывается  на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит его  репутация и доход.  

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец просит взыскать компенсацию  в размере 48 339,84 руб. в соответствии с подпунктом 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из  минимального размера компенсации – 10 000 руб. за нарушение исключительных прав  

истца на фотографическое изображение, с учетом общего коэффициента – 4,833984375,  обусловленного учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав и  характером допущенного нарушения: произведение на момент нарушения известно  публике, поскольку было обнародовано автором, художественные особенности,  совершение нарушения тремя способами (воспроизведение в сети Интернет, доведение  до всеобщего сведения, переработка), период нарушения, личность автора, участие  знаменитой модели, использование профессиональной техники, привлечение третьих  лиц к созданию объекта интеллектуальной собственности, размер изображения,  коммерческий характер нарушения (цель извлечения прибыли).  

Таким образом, по расчету истца размер компенсации составил (10 000 руб. х  4,833984375 = 48 339,84 руб.  

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах  по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не  лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с  заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым  статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или  подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.  

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании  подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных  законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при  мотивированном заявлении об этом ответчика (Постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.11.2021 N С01-1775/2021 по делу N А74-887/2021).  

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает  из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением  дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При  этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая  выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера,  должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам  разумности, справедливости и соразмерности.  

Суд отмечает, что превентивная природа компенсации приобретает ключевое  значение в случаях неоднократного, систематического нарушения ответчиком  исключительных прав правообладателя, отсутствия его готовности прекратить  нарушение в добровольном досудебном порядке и продолжения нарушения после  получения претензий правообладателя.  

В рассматриваемом случае нарушение исключительных прав правообладателя  ответчиком совершено впервые.  

Судом принимается во внимание, что спорная фотография размещена в карточке  реализуемого товара не на главной странице товара, соответственно доступна к  просмотру только при просмотре информации о товаре в карточке товара, обратного не  доказано.  

Судом учтено, что заявляя об использовании ответчиком спорного  фотографического произведения несколькими способами, истец, с учетом рекомендаций  Научно-консультативного совета, утвержденных 15.02.2023 № СП-22/4, об  установлении единой экономической цели, квалифицирует указанные действия как одно  нарушение.  

Таким образом, учитывая характер и масштаб допущенных нарушений, исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушений, суд полагает, что компенсация в размере 24 169,92 руб. за  допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца отвечает юридической  

природе института компенсации, вследствие чего, исковые требования подлежат  удовлетворению в части, в размере 24 169,92 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

Суд полагает, что определенный таким образом размер компенсации не влечет  недобросовестного обогащения истца, и в то же время избыточного вторжения в  имущественную сферу ответчика, при этом безусловно лишает последнего стимулов к  бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.  

Определенный по усмотрению суда размер компенсации (24 169,92 руб.) не  противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному  правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему  дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания, а также не противоречит требованиям разумности и справедливости,  позволит удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений  части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а  также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в  рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты,  доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств  согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с  чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости  доказывания указанных доводов.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере  стоимости почтовых услуг по отправке претензии ответчику в сумме 75,60 руб.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой  инстанции.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (части 1, 2 ст. 110 АПК РФ).  

Заявленные истцом судебные издержки в сумме 75,60 руб., по мнению суда,  понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии),  подтверждены кассовым чеком.  

 На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.  

Учитывая доказанность факта несения истцом судебных расходов, их связь с  рассмотренным делом, обоснованность заявленной к возмещению суммы издержек, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении судебных расходов  подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (50%), а  именно, судебные расходы по оплате почтовых услуг - в размере 37,80 руб.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 рубля по платежному поручению № 999169  от 30.08.2023.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика в размере 1 000 рублей пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ниссей»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна  Технолоджис" (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права  на фотографическое произведение в размере 24 169 руб. 92 коп., 37 руб. 80 коп.  почтовых расходов на отправку претензии и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего 25 207 руб. 72 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Беспалова Н.А.