Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11375/2024

19 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Ушковой, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ООО «РВБ» третье лицо – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 07.02.2024 от ответчика и третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.02.2024, 05.08.2024 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РВБ» (далее – ответчик) убытков в размере 1 222 737 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 24.02.2024 в размере 458 839 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 816 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «РВБ».  

Протокольным определением от 24.09.2024 суд произвел замену ответчика с ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в части, превышающей сумму 455 910 руб.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор о реализации товара на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.  

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее –  

"Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.  

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).  

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).  

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.  

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).  

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.  

Согласно пункту 3.9. договора, каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае ответчик возвращает нереализованный товар, а истец принимает такой товар.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что продавец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 23 от 23.03.2023 об одностороннем отказе от договора, что подтверждается кассовым чеком от 28.03.2023 РПО № 12329875025761 и описью вложения от 28.03.2023 с требованием передать истцу товары, нереализованные на момент расторжения договора и письменно уведомить истца о готовности товаров к возврату.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12329875025761, уведомление исх. № 23 от 23.03.2023 об одностороннем отказе от договора было получено ответчиком 31.03.2023.  

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, продавец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 222 737 руб. 44 коп. в количестве 619 единиц, что подтверждается: товарной накладной № 6975 от 22.04.2022, актом приемки товара № 7183409 от 17.09.2022, товарной накладной № 7055 от 11.05.2022, актом приемки товара № 7388432 от 17.09.2022; товарной накладной № 7054 от 11.05.2022, актом приемки товара № 7389734 от 17.09.2022; товарной накладной № 7071 от 18.05.2022, актом приемки товара № 7581013 от 17.09.2022; товарной накладной № 7120 от 07.06.2022, актом приемки товара № 7723005 от 17.09.2022; товарной накладной № 7119 от 07.06.2022, актом приемки товара № 7723015 от 17.09.2022; товарной накладной № 7138 от 21.06.2022, актом приемки товара № 7834597 от 04.08.2022; товарной накладной № 7137 от 21.06.2022, актом приемки товара № 7834598 от 04.08.2022; товарной накладной № 7160 от 08.07.2022, актом приемки товара № 7981478 от 17.09.2022; товарной накладной № 7165 от 08.07.2022, актом приемки товара № 8046388 от 17.09.2022.  

27.12.2023 истец направил ответчику претензию исх. № 77 от 27.12.2023 с требованием осуществить возврат нереализованного товара поставленного в адрес ответчика по договору в срок до февраля 2024 или компенсировать истцу стоимости остатков товара, что подтверждается кассовым чеком от 27.12.2023 РПО № 12329871037607 и описью вложения от 27.12.2023.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12329871037607 претензия была получена ответчиком 10.01.2024, однако ответчик претензионное письмо оставил без удовлетворения.  

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указано выше, в рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику  

на реализацию потребителям товар, который не возвращен последним, что ответчиком не оспаривается.  

Следовательно, товар не был реализован конечному потребителю. 

В отзыве на исковое заявление, ответчик подтверждает количество утраченного товара в количестве 441 единиц.  

В части 46 номенклатур не имеется разногласий по количеству утерянного товара, ответчик подтверждает утерю 229 единиц товаров.  

В части 57 номенклатур имеются разногласия по количеству утерянного товара, по данным ответчика утеряно 212 единиц товаров.  

Расчет по номенклатурам, в отношении которых не согласны по количеству: 12 005 (поступления) – 11 456 (продажи) – 233 (утилизировано) – 182 (возвращено по актам) – 15 (возвраты, не вошедшие в акты) – 2 (активные заказы) – 2 (физический остаток) – 1 (компенсация товаров в Шушарах) + 99 (дважды компенсировано/возвращено) = 212 единиц.  

Таким образом, всего ответчиком утеряны 441 единица товара истца (229 + 212). 

Ответчиком представлены материалы дела расчет, акты приемки, архив сборочных заданий, детализации отчетов о продажах, акты утилизации, акты возвратов, отчет возвратов, отчет о возмещении убытка в Шушарах, скриншоты выплат по Шушарам.  

Истцом расчет по количеству единиц не оспорен. 

При этом, ответчиком произведен расчет убытков исходя из средней цены продажи товара истца, согласно которому сумма составляет 649 647 руб.  

Истец вправе согласиться с размером компенсации и количеством утраченных товаров либо предоставить возражения с приложением подтверждающих документов (в частности, документов, подтверждающих закупочную стоимость товаров – т.е. размер реального ущерба).  

Согласно пункту 11.4. оферты, если продавец не согласен с отчетом о компенсации продавец предоставляет документы, подтверждающие стоимость приобретения товара продавцом или стоимость производства продавцом товара, к которым относятся: договоры, товарные накладные, акты приема-передачи товара и универсальные передаточные документы, счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение товара. Вайлдберриз вправе запросить дополнительные документы в подтверждение несения таких расходов. В случае, если Вайлдберриз выразит согласие с возмещением ущерба в размере документально подтверждённое стоимости приобретения товаров, ущерб будет возмещен в размере такой стоимости.  

Истец в материалы дела представил товарные накладные с ООО «Эталон» в подтверждение закупочной стоимости товаров, договор поставки № 03-2017 от 20.09.2017 и УПД; № ЭТ111-007 от 11.11.2021; № ЭТ1027-0005 от 27.10.2021; № ЭТ0203-0064 от 03.02,2022; № ЭТ1019-0046 от 19.10.2021; № ЭТ1218-0003 от 18.12.2021, № ЭТ0129-0133 от 29.01.2021; № ЭТ0201-0026 от 01.02.2021; № ЭТ0929-0078 от 29.09.2021; № ЭТ0625- 0053 от 25.06.2021; ЭТ 1122-0002 от 22.11.2021; № ЭТ115-0083 от 15.01.2021; № ЭТ0511- 0001 от 11.05.2022; № ЭТ1218-0004 от 18.12.2021: № ЭТ0З18-0022 от 18,03.2021; № ЭТ1224-0003 от 24.12.2021; № ЭТ013-0037 от 31.01.2022; № ЭТ0112-0003 от 12.01.2022; № ЭТ1029-0005 от 29.10.2021; № ЭТ0З11-0006 от 11.03.2022; № ЭТ0621-0002 от 21.06.2022; № ЭТ1130-0159 от 30.11.2020; № ЭТ0221-0002 от 21.02.2022; № ЭТ1228- 0005 от 28.12.2021; № ЭТ0621-0001 от 21.06.2022; № ЭТ1006-0119 от 06.10.2021; № ЭТ0111-0027 от 11.01.2019; № ЭТ 0827-0008 от 27.08.2021; № ЭТ0518-0029 от 18.05.2022; № ЭТ1126-0030 от 26.11.2019; № ЭТ 0803-0085 от 03.08.2021; № ЭТ0613-0046 от 13.06.2019; № 5625 от 06.06.2018; № ЭТ 1229-0003 от 29.12.2021; № ЭТ 1229-0004 от 29.12.2021; № ЭТ 1027-0005 от 27.10.2021; № ЭТ 0811-0006 от 11.08.2020; № ЭТ0131-0083 от 31.01.2019: № 0903-0011 от 03.09.2018; № ЭТ0213-0037 от 13.02.2018; № ЭТ0904-0029- 0029 от 04.09.2022; 5501 от 23.05.2018, 2256 от 23.06.2022, 1540 от 19.01.2022.  

Согласно представленным истцом первичным документам, подтверждающим закупочную стоимость товаров, размер убытков в соответствии с представленными истцом вышеуказанными товарными накладными составляет 455 910 руб.  

Согласно пункту 8.4. оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в определениях от 30.05.2016 № 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 № 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.  

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.  

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.  

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды – рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.  

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась иная себестоимость товара на момент его передачи ответчику, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.  

В указанной связи, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который им не был реализован, а был утрачен в размере 455 910 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 24.02.2024 в размере 458 839 руб. 95 коп.  

Однако истцом не учтена позиция, изложенная в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которой, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.  

Таким образом, обязанность ответчика уплатить названные проценты возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 455 910 руб.,  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 22 273 руб., уплаченную платежным поручением от 07.02.2024 № 3. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья М.А. Миронова