ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-18309/2019

13 сентября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2021. 

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2021. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - государственного казенного предприятия Нижегородской области «Ритуал-Сервис» - ликвидатора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 06.09.2021);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский ритуальный дом» - адвоката Шаровой Н.О. по доверенности от 21.10.2020 сроком действия 1 год, ФИО3 по доверенности от 01.09.2021 сроком  действия 1 год (диплом от 15.12.2008 № 11-435);

от третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета спора:

ФИО4 – ФИО4;

Министерства имущественных и земельных отношений  Нижегородской области,  ФИО5, Министерства  промышленности,  торговли  и  предпринимательства  Нижегородской  области - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного предприятия Нижегородской области «Ритуал-Сервис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2021 по делу № А43-18309/2019, 

по иску  государственного казенного предприятия Нижегородской области «Ритуал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский ритуальный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 178 071 руб. 15 коп., а так же по встречному исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский ритуальный дом» к Государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о признании сделки недействительной, 

 

У С Т А Н О В И Л :

государственное казенное предприятие Нижегородской области «Ритуал-Сервис» (далее – ГКП НО «Ритуал-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский ритуальный дом»  (далее – ООО «НРД», ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору оказания услуг посредника от 11.01.2012 в размере 94 178 071 руб. 15 коп. (исковые требования изложены с учетом  увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты услуг по договору от 11.01.2012.

Одновременно ООО «НРД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ГКП НО «Ритуал-Сервис» о признании договора оказания услуг посредника от 11.01.2012 недействительным.

   В качестве правового обоснования требований ООО «НРД» сослалось на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2021 исковые требования ГКП НО «Ритуал-Сервис» и встречные требования ООО «НРД» оставлены без удовлетворения.

   ГКП НО «Ритуал-Сервис», не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

   Заявитель указывает, что факт оказания услуг подтвержден допрошенными в рамках дела свидетелями, а также заключенными договорами с контрагентами. Кроме того в письме от 25.11.2020 № 2179/3л/2020 компания «ТАВО-СS» (Чехия), являющаяся контрагентом ООО «НРД» по контракту № 148601 от 10.05.2014 подтвердила участие директора ГКП НО «Ритуал-Сервис» ФИО4 в переговорах по контракту поставки кремационного оборудования в г.Нижний Новгород, присутствие при подписании контракта, приглашение в командировку в  г.Нижний Новгород на совещание у губернатора ФИО6 Считает, что в связи с заключением контракта № 148601 от 10.05.2014 с фирмой «ТАВО-СS» (Чехия) как минимум 6 064 572 руб. 18 коп. подлежали взысканию с ООО «НРД» в пользу истца за посреднические услуги по договору.

Представитель  заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ООО «НРД» указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. Третье лицо – ФИО4 поддержал позицию ГКП НО «Ритуал-Сервис».

Представители иных третьих лиц  в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 10.08.2021 Министерство  промышленности,  торговли  и  предпринимательства  Нижегородской  области указало, что не давало бывшему директору ФИО4 поручения на заключение оспариваемого договора оказания услуг посредника от 11.01.2012. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В  соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом предметом проверки апелляционной инстанции является  законность и обоснованность решения  арбитражного суда лишь в части  отказа в удовлетворении иска ГКП НО «Ритуал-Сервис» к ООО «НРД» о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору оказания услуг посредника от 11.01.2012 в размере 94 178 071 руб. 15 коп.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене.

   Как следует из материалов дела,  ГКП НО «Ритуал-Сервис» создано 21.02.2008 на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от 12.02.2008 года № 163-р.

   В соответствии с пунктом 1.2 Устава предприятие является коммерческой организацией, созданной в целях решения вопросов развития похоронного дела в Нижегородской области, как самостоятельного вида деятельности, повышения инвестиционной привлекательности данной отрасли путем строительства крематориев на территории Нижегородской области, оказания комплексных ритуальных услуг населению, привлечения инвестиций в строительство объектов инженерной, транспортной инфраструктуры, возводимой для обеспечения функционирования кладбищ и крематориев.

Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области. Учредителем ГКП НО «Ритуал-Сервис» является Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области. Указанные министерства осуществляют полномочия собственника имущества предприятия в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом предприятия (пункт 1.3 Устава).

30.11.2010 Правительство Нижегородской области и ООО "НРД" заключили соглашение № 248 о реализации инвестиционного проекта "Строительство Нижегородского Дома, включающего крематорий". Предметом данного соглашения явилась реализация инвестиционного проекта по строительству Нижегородского Ритуального Дома в Сормовском районе города Нижнего Новгорода.

По условиям соглашения № 248 от 30.11.2010 ООО "НРД" обязалось в рамках реализации инвестиционного проекта за счет собственных и заемных денежных средств осуществить строительство Нижегородского Ритуального Дома, включающего крематорий в срок до 25.10.2013. В свою очередь Правительство Нижегородской области обязалось принять все меры, необходимые для реализации инвестиционного проекта, оказывать обществу необходимое содействие в реализации проекта по вопросам, входящим в к его компетенцию, в том числе обеспечивать подготовку и принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта.

11.01.2012 ГКП НО «Ритуал-Сервис» (исполнитель) и ООО "Нижегородский ритуальный дом" (заказчик) заключили договор оказания услуг посредника. Согласно пункту 1.1 данного договора необходимость его заключения обусловлена тем, что заказчик осуществляет реализацию проекта по строительству крематория в городе Нижний Новгород, а исполнитель является профессионалом на рынке услуг в сфере похоронной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 11.01.2012 ГКП НО «Ритуал-Сервис» приняло на себя следующие обязательства:

- по поиску проектной организации с целью заключения договора между заказчиком и потенциальным проектировщиком на выполнение проектной документации по строительству крематория в городе Нижнем Новгороде;

- по поиску организации (организаций) с целью заключения договора на выполнение землеустроительных работ, подготовке земельных участков к строительству, установке ограждения и пр.;

- по поиску организации (организаций), готовой предоставить заказчику и

осуществить технологическое присоединение к электрическим мощностям в размере не менее 150кВт 3 категории электроснабжения за стоимость, не превышающую 2 000 000 руб.;

- по поиску организации (организаций) с целью заключения договора на выполнение проектных работ по газоснабжению, водоснабжению, энергоснабжению, а также организаций, готовых осуществить работы по прокладке, защите и наладке необходимых инженерных сетей и кабельных линий; 

- по поиску организации (организаций) с целью заключения договора на выполнение изыскательских, геодезических работ, на проведение экологической и иных необходимых для строительства крематория экспертиз;

- по поиску подрядчика для фактического осуществления строительства, надзора и контроля за строительством и оформлением документов на ввод объектов в эксплуатацию;

-по поиску организации, готовой изготовить и/или осуществить продажу необходимого заказчику кремационного и сопутствующего оборудования для осуществления деятельности по кремации;

- по поиску организации для осуществления работ по косметическому ремонту, благоустройству, озеленению и иных работ, необходимых для целей деятельности заказчика.

Для достижения целей в рамках договора исполнитель осуществляет мониторинг рынка необходимых услуг, проводит переговоры с контрагентами, в том числе и по возможному снижению стоимости услуг (работ, товара), проводит анализ правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, организует подготовку и проведение сделок, оказывает содействие в решение всех возникающих по ходу переговоров вопросов, представляет интересы заказчика в органах власти (пункт 1.4 договора). 

Порядок взаимодействия заказчика и исполнителя указан в пункте 1.6 договора - заказчик информирует исполнителя устно или письменно о целях и задачах заказчика, после чего стороны обсуждают желаемые результаты предстоящей сделки и исполнитель приступает к поиску соответствующего контрагента.

Любой, заключенный заказчиком с контрагентом договор (за исключением договоров, заключенных в рамках закона - аренда земельных участков, предоставление коммунальных услуг и пр.) является фактом, подтверждающим выполнение исполнителем принятого на себя в рамках договора поручения. Если заказчик самостоятельно осуществил поиск контрагента, он в обязательном порядке информирует об этом исполнителя до заключения соответствующего договора с контрагентом, подписывает с исполнителем соглашение, в котором стороны отражают данный факт. В случае несогласия исполнителя с соглашением, представленным заказчиком, стороны решают данный вопрос путем переговоров и/или передают его на разрешение в суд (пункт 1.7 договора). 

Стороны не оформляют факт выполнения каждого этапа работ (оказания услуг) актами, достаточным подтверждением тому служат совершенные заказчиком сделки. По требованию исполнителя заказчик обязан предоставить информацию по заключенным договорам и их стоимости.

По состоянию на дату возникновения обязанности по оплате, но не позднее 10.01.2017 (с учетом положений пункта 4.2 договора) стороны составляют обобщенный промежуточный акт выполненных работ (оказанных услуг) и/или подписывают акт сверки за период с даты заключения договора и до даты составления указанных выше актов, после чего у заказчика наступает обязанность по оплате оказанных ему услуг. Заказчик не вправе отказывать в оплате услуг исполнителя основываясь на истечение трехлетнего срока после выполнения работ (оказания услуг) исполнителем, так как обязанность оплаты наступает с отсрочкой. Заказчик вправе предоставлять возражения и отказываться от оплаты только с учетом пункта 1.7 договора.

В период, начиная с 11.01.2017  (либо ранее - с даты ввода объектов в эксплуатацию при условии пролонгации настоящего договора), когда обязанность по оплате возникает у заказчика поэтапно, после каждого заключенного договора, любая из сторон вправе требовать от другой подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) как поэтапно, так и по окончании каждого календарного года. При этом, если стороны производят расчеты и не имеют при этом взаимных претензий друг к другу, обязанности по подписанию актов у них не возникает, право требования оформления акта является правом стороны, а не безусловным основанием для расчетов (пункт 1.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 10 % от стоимости каждого заключенного заказчиком договора с учетом пункта 1.7 договора.

Оплата производится не позднее чем через 5 рабочих дней с даты получения заказчиком права собственности на построенный объект недвижимого имущества (здание ритуального дома, включающего крематорий и/или колумбарий), но не позднее 10.01.2017  и /или даты составления промежуточных актов согласно пункту 1.8 договора, по всем договорам, заключенным заказчиком с контрагентами до указанной даты (пункт 4.2 договора).

Ввиду того, что исполнитель предоставляет отсрочку на оказанные им услуги, а также отсутствие у заказчика систематической прибыли стороны пришли к соглашению, что до полной оплаты по договору, имущество заказчика (крематорий, колумбарий, которые будут построены, право аренды по договору аренды земельного участка № 18-2631с от 10.12.2010, приобретенное в будущем оборудование) находится в залоге у исполнителя (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в пункте 4.2 договора, в виде выплаты заказчиком пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты более чем на один календарный месяц, либо в случае повторного случая просрочки платежа, исполнитель также вправе потребовать от заказчика выплаты штрафа в размере 10% от неисполненных обязательств.

08.07.2017 здание ритуального дома, включающего крематорий и колумбарий, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Зайцева, д.27, введено в эксплуатацию.

18.08.2017 зарегистрировано право собственности ООО «НРД» на нежилое здание площадью 1 368 кв.м., включающего крематорий и колумбарий.

Ссылаясь на то, что ООО "НРТ" не оплатило услуги посредника по договору от 11.01.2012, ГКП НО «Ритуал-Сервис» направило в его адрес претензию от 04.02.2019  с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в сумме 12 092 903 руб. 75 коп., пени  в сумме 7 025 977 руб. 08 коп. и  штрафа в сумме 1 209 290 руб. 38 коп. Уклонение от оплаты указанной задолженности и штрафных санкций послужило основанием для обращения  ГКП НО «Ритуал-Сервис» с настоящим иском в суд.

    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг; применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пришел к выводу об  отсутствии оснований  для возложения на ООО «НРД»  обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги. 

   Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

   Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный  полезный эффект не  в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В подтверждение факта оказания услуг по договору от 11.01.2012  истец сослался на следующие договоры, заключенные ООО "НРД" с контрагентами:

- договор № 038/12 от 01.06.2012  с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 49 643 руб. 90 коп.);

- договор № 037/12 от 01.06.2012  с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 35 188 руб. 60 коп.);

- договор № 38 от 14.06.2012  с ООО "Электроснабжение-НН" на проектирование кабельной линии для электроснабжения объекта (10% от суммы договора - 64 049 руб. 39 коп.);

- договор № 051/12 от 01.08.2012  с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 28 728 руб. 20 коп.);

- договор №1/1 от 11.05.2012 с ООО НПП "Русский дом" на проектные работы (10% от суммы договора - 600 000 руб.);

- договор №25 от 31.05.20212 с ООО "Торгово-электрическая компания" на подготовку техдокументации и оформление договора на технологическое присоединение к электроснабжения (10% от суммы договора - 170 000 руб.);

- договор №19.11/12 от 09.08.2012 с дополнительным соглашением от 12.05.2014 с ООО "Факел" на проектирование и монтаж газопровода (10% от суммы договора - 1 038 000 руб.);

- договор подряда б/н от 18.07.2012 с дополнительным соглашением от 27.09.2012 с ООО "Спецкомплект" на подготовительные работы на участке строительства (10% от суммы договора - 338 029 руб. 83 коп.);

- счет №52 от 01.08.2012 от ИП ФИО7 за пиломатериал для ограждения участка строительства (10% от суммы счета - 7480 руб.);

- договор подряда НТР-86-12-НН от 19.10.2012 с МО НПЦ "КАРСТ" на оценку закарстованности (10% от суммы договора - 944 руб.);

- договор №44 от 05.06.2013 с ООО "МЦЭ" на негосударственную экспертизу

проектной документации (10% от суммы договора - 70 000 руб.);

- договор №45 от 05.06.2013 с ООО "МЦЭ" на негосударственную экспертизу

инженерных изысканий (10% от суммы договора - 20 000 руб.);

- договор №19-07-0093 от 22.10.2013 с ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" на разработку заключения по электрозащите газопровода (10% от суммы договора - 1944 руб. 17 коп.);

- акты №1593, №1594 от 15.07.2013 от ФГБУ Верхне-Волжское УГМС за расчет фоновых концентраций почвы и воздуха (10% от суммы актов - 2417 руб. 11 коп.);

- счет №929 от 01.07.2012 от ООО "Росметалл" за приобретение профнастила для ограждения строительства (10% от суммы счета - 38 220 руб.);

- договор подряда №001 от 20.01.2014 с ООО "Компартех" на проектные работы, согласование в контр. органах (10% от суммы договора - 80 000 руб.);

- договор подряда №008 от 20.02.2014 с дополнительным соглашением от 13.03.2014 с ООО "Компартех" на подготовку земельного участка к застройке (10% от суммы договора - 238 409 руб. 87 коп.);

- договор №316/14-02 от 14.02.2014 с Центральной Теолого-геофизической экспедицией ОАО "Волгагеология" на поиск и оценку запасов подземных вод на участке строительства (10% от суммы договора - 78 481 руб. 60 коп.);

- договор подряда №010 от 08.04.2014 с дополнительными соглашениями от 15.05.2014, 22.05.2014, 18.08.2014 с ООО "Компартех" на восстановление водной переправы, прокладку временной дороги (10% от суммы договора - 418 901 руб. 27 коп.);

- договор №40/12 от 22.08.2014, договор №40/12 от 25.02.2014 с ООО ЧОП "Дружина" на охрану объекта (10% от суммы договора - 50 909 руб. 41 коп.);

- договор №9 от 14.05.2014 с дополнительными соглашениями №№1,2,3 с ООО "Электроснабжение-НН" на прокладку кабельной линии 6кВ и установку КТП 250кВа (10% от суммы договора - 903 296 руб. 44 коп.);

- договор №14860 от 10.05.2014 с Фирмой ТАБО-ЦС (Чехия) на поставку газового кремационного оборудования (10% от суммы договора - 6 064 572 руб. 18 коп.);

- договор генерального подряда №01/9 от 01.09.2014 с ООО СМК "БАРС" на

строительство (10% от суммы договора - 24 147 487 руб. 76 коп.);

- договор №4325000 от 30.09.2014 с ПАО "ТНС энерго НН" на электроснабжение объекта (10% от суммы договора - 54 901 руб. 78 коп.);

- договор №074/14 от 01.10.2014 с ООО "Стройальянс" на технический надзор за строительством объекта (10% от суммы договора - 180 000 руб.);

- договор №010/2014/АН от 08.10.2014 с дополнительным соглашением №1 от 02.11.2015 с ООО НПП "Русский дом" на авторский надзор за строительством объекта (10% от суммы договора - 98 800 руб.);

- договор №11 от 13.10.2014 с ООО "Компартех" на земельные работы на объекте (10% от суммы договора - 98 950 руб.);

- договор №12 от 27.10.2015 с ООО "Компартех" на поставку песка карьерного (10% от суммы договора - 141 625 руб.);

- договор подряда №162 от 22.10.2014 с ООО "Рельеф" на составление технического отчета по земельному участку (10% от суммы договора - 4000 руб.);

- договор подряда №14 от 22.10.2014 с ООО "РКК" за комплекс землеустроительных работ (10% от суммы договор - 2000 руб.);

- договор №01 от 24.03.2015 с ООО "Газстроймонтаж" на строительство наружного газопровода (10% от суммы договора - 755 132 руб. 39 коп.);

- счета от Центра обеспечения градостроительной за выдачу координат красных линий, разбивку осей (10% от суммы счетов - 8602 руб. 27 коп.);

- договор №01/53-2015 от 04.06.2015, договор №49-73/2015 с ФГУП "Ростехинвентаризация" за техническую инвентаризацию (10% от суммы договоров – 10 359 руб. 73 коп.);

- договор б/н от 09.07.2015 с ООО "Техносфера" за юридические услуги по государственной регистрации объекта незавершенного строительства (10% от суммы договора - 11 600 руб.);

- договор №12 от 27.10.2015 с ООО "СМК Электроснабжение" на перенос трансформаторной подстанции (10% от суммы договора - 43 000 руб.);

- договор от 13.10.2015 с дополнительны соглашением от 16.11.2015 с ООО "ЮК "ЮКОН" за юридические услуги (10% от суммы договор - 19 548 руб. 70 коп.);

- договор №П-42к/2015 от 09.11.2015 с ООО "Графит-Про" на проектные работы 910% от суммы договора - 23 000 руб.);

- договор №П-48к/2015 от ЮЛ 1.2015 с ООО "Графит-Про" на сопровождение строительных работ (10% от суммы договора - 50 000 руб.);

- договор №13-2015 от 08.12.2015 с ООО "Факел-НН" на пуско-наладочные работы по временному теплоснабжению (10% от суммы договора - 65 000 руб.);

- договор №02 от 19.01.2016 с ООО "Газстроймонтаж" на внутренне газоснабжение (10% от суммы договора - 98 000 руб.).

Между тем, не смотря на удовлетворение ходатайства истца о направлении

судебных запросов в адреса вышеперечисленных контрагентов ООО "НРД", в материалах дела отсутствуют договоры:

- № 038/12 от 01.06.2012 года с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 49 643 руб. 90 коп.);

- № 037/12 от 01.06.2012 года с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 35 188 руб. 60 коп.);

- № 38 от 14.06.2012 года с ООО "Электроснабжение-НН" на проектирование кабельной линии для электроснабжения объекта (10% от суммы договора - 64 049 руб. 39 коп.);

- № 051/12 от 01.08.2012 года с ООО "Опал" на проведение инженерно-геодезических изысканий (10% от суммы договора - 28 728 руб. 20 коп.);

- №1/1 от 11.05.2012 с ООО НПП "Русский дом" на проектные работы (10% от суммы договора - 600 000 руб.);

- № 25 от 31.05.20212 с ООО "Торгово-электрическая компания" на подготовку техдокументации и оформление договора на технологическое присоединение к электроснабжения (10% от суммы договора - 170 000 руб.);

- № НТР-86-12-НН от 19.10.2012 с МО НПЦ "КАРСТ" на оценку закарстованности (10% от суммы договора - 944 руб.);

- № 001 от 20.01.2014 с ООО "Компартех" на проектные работы, согласование в контр. органах (10% от суммы договора - 80 000 руб.);

-  № 008 от 20.02.2014 с дополнительным соглашением от 13.03.2014 с ООО "Компартех" на подготовку земельного участка к застройке (10% от суммы договора - 238 409 руб. 87 коп.);

- № 010 от 08.04.2014 с дополнительными соглашениями от 15.05.2014, 22.05.2014, 18.08.2014 с ООО "Компартех" на восстановление водной переправы, прокладку временной дороги (10% от суммы договора - 418 901 руб. 27 коп.);

- № 010/2014/АН от 08.10.2014 с дополнительным соглашением №1 от 02.11.2015 с ООО НПП "Русский дом" на авторский надзор за строительством объекта (10% от суммы договора - 98 800 руб.);

- № 11 от 13.10.2014 с ООО "Компартех" на земельные работы на объекте (10% от суммы договора - 98 950 руб.);

- №12 от 27.10.2015 с ООО "Компартех" на поставку песка карьерного (10% от суммы договора - 141 625 руб.);

- № 14 от 22.10.2014 с ООО "РКК" за комплекс землеустроительных работ (10% от суммы договор - 2000 руб.);

- № 01/53-2015 от 04.06.2015, договор №49-73/2015 с ФГУП "Ростехинвентаризация" за техническую инвентаризацию (10% от суммы договоров – 10 359 руб. 73 коп.);

- б/н от 09.07.2015 с ООО "Техносфера" за юридические услуги по государственной регистрации объекта незавершенного строительства (10% от суммы договора - 11 600 руб.);

- №12 от 27.10.2015 с ООО "СМК Электроснабжение" на перенос трансформаторной подстанции (10% от суммы договора - 43 000 руб.);

- от 13.10.2015 с дополнительным соглашением от 16.11.2015 с ООО "ЮК "ЮКОН" за юридические услуги (10% от суммы договор - 19 548 руб. 70 коп.).

   Также отсутствуют: счет №52 от 01.08.2012 от ИП ФИО7 за пиломатериал для ограждения участка строительства (10% от суммы счета - 7480 руб.);  акты №1593, №1594 от 15.07.2013 от ФГБУ Верхне-Волжское УГМС за расчет фоновых концентраций почвы и воздуха (10% от суммы актов - 2417 руб. 11 коп.);  счет №929 от 01.07.2012 от ООО "Росметалл" за приобретение профнастила для ограждения строительства (10% от суммы счета - 38 220 руб.);  счет от Центра обеспечения градостроительной за выдачу координат красных линий, разбивку осей (10% от суммы счетов - 8602 руб. 27 коп.).

Представленный ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", заключенный с ООО "НРД" договор энергоснабжения № 4325000 от 30.09.2014 не может быть отнесен к предмету договора от 11.01.2012, так как свидетельствует о представлении ответчику коммунальных услуг (пункт 1.7 договора от 11.01.2012).  Аналогичная ситуация и с договором № 40/12 от 25.02.2014, заключенным ответчиком с ООО "ЧОО "Дружина" на охрану земельного участка по адресу: Нижний Новгород, Сормовский район, около Новосормовского кладбища.

Оценив иные приведенные выше и представленные в дело договоры, заключенные ООО "НРД" в связи со строительством крематория, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований считать их заключение результатом исполнения истцом посреднических услуг в рамках договора от 11.01.2012 не имеется.

Апелляционная инстанция с данным выводом согласна.

    Как  указано выше под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный  полезный эффект не  в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем. При взаимоисключающей позиции сторон, ГКП НО «Ритуал-Сервис» вместе с тем, иных доказательств (в частности, уведомления контрагентов о встречах(переговорах),  содействия ГКП НО «Ритуал-Сервис» в  заключении сделок в рамках исполнения договора от 11.02.2012 с приведенными выше контрагентами) не представил.

Напротив, согласно письма Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12.01.2021 исх.№ -326-3766/21 строительство Нижегородского Ритуального Дома, включающего крематорий, осуществлялось ООО "НРД" на основании соглашения № 248 от 30.11.2010, заключенного с Правительством Нижегородской области, в рамках которого последнее взяло на себя обязательство оказывать инвестору необходимое содействие в реализации этого социально значимого объекта. Директор ГКП НО «Ритуал-Сервис» ФИО4 в рамках осуществления своих должностных обязанностей курировал строительство крематория от лица Правительства Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола заседания балансовой комиссии от 26.04.2018, сведений ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, бухгалтерских балансов ГКП НО «Ритуал-Сервис», последнее не вело финансово-хозяйственную деятельность, доходов не имело, сведений о наличии заключенного с ответчиком договора Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области и Министерству промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области не предоставляло.

Представленные ответчиком  письма ООО "Опал", ООО "СМК Электроснабжение", ООО "Факел", ООО "Газстроймонтаж", ООО "Межрегиональный центр экспертизы", АО "Центральное производственно-геологическое объединение ОСП "Гидрогеологическая партия", ООО "Строительно-монтажная компания "Барс", ООО "Стройальянс" свидетельствуют о том, что заключение договоров ООО «НРД» с данными контрагентами происходило без участия ГКП НО «Ритуал-Сервис».

На запрос ГКП НО «Ритуал-Сервис»  в адрес Фирмы ТАБО-ЦС (Чехия) об осуществлении ФИО4 организационно-посреднической работы при заключении договора №14860 от 10.05.2014 на поставку газового кремационного оборудования, бывший директор фирмы Зденек Лехнер представил истцу пояснения. Согласно последним директор ГКП НО «Ритуал-Сервис» ФИО4 участвовал в переговорах по контракту поставки кремационного оборудования в г. Нижний Новгород, присутствовал на подписании контракта, прибывал неоднократно на производство. Дополнительно Зденек Лехнер подтвердил командировку представителя Фирмы ТАБО-ЦС в г. Нижний Новгород на совещание у губернатора ФИО6 в 2008 году, на основании приглашения от ФИО4 (л.д.13, т.6)

При этом, лигитимный директор  фирмы Зденек Лехнер  в письме от 15.11.2019 по аналогичному вопросу  указал, что информация либо документация  о том, что договор на доставку кремационного оборудования заключался через  ГКП НО «Ритуал-Сервис»  в Фирме ТАБО-ЦС (Чехия)  отсутствует  (л.д.149, т.3).

Таким образом, оценив материалы дела, в том числе и показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших лишь присутствие директора ГКП НО «Ритуал-Сервис» ФИО4 на объекте строительства крематория, что в данном случае не опровергает позицию  Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о том, что ФИО4 в данном случае  курировал строительство крематория от лица Правительства Нижегородской области, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд обоснованно счел, что бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих факт оказания истцом посреднических услуг в рамках договора от 11.01.2012,  ГКП НО «Ритуал-Сервис» не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований последнего об их оплате, а также о взыскании пени и штрафа правомерно отказал. В остальной части решение арбитражного суда  сторонами не обжалуется.

    Доводы  апелляционной жалобы ГКП НО «Ритуал-Сервис» не опровергают  указанные выше выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. 

   Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2021 по делу № А43-18309/2019  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  государственного казенного предприятия Нижегородской области «Ритуал-Сервис»    - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

 

                                                                                                       Л.П. Новикова