Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства 

и об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-7278/2023

27 ноября 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  

Александровича (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  

ответственностью «Новое Золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2023  заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель,  кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото»  (далее – ООО «Новое Золото», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника по правилам статьи 230 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) принято к производству и назначено к рассмотрению.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях извещения должника  о начавшемся судебном процессе, представления дополнительных доказательств,  а также получения сведений по судебным запросам от уполномоченных органов.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в том  числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены  на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).  

В материалы дела поступили: 

от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3;  

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по РС (Я) поступили сведения в отношении ООО «Новое Золото».  

Данные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

ООО «Новое Золото» создано 19.04.2013 и зарегистрировано в ЕГРЮЛ  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 6789620, РС (Я), 

<

...>.  

Основным видом деятельности общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ  является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов  платиновой группы).  

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 сослался на вступившие  в законную силу:  

 решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 по делу   № А51-24899/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 17 739 400 руб.  на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 02.04.2018;  

решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018 по делу   № А51-7031/2018, которым с должника в пользу кредитора взыскано 9 077 217,30 руб.;  на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 15.08.2018  

Согласно пояснениям кредитора задолженность обществом не погашена, сумма  долга, с учетом начисленных процентов, составила 104 153 364,90 руб.  

Заявитель обратился в суд с уточненным требованием о признании общества  банкротом по признакам отсутствующего должника.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может  признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного  производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции  по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.  

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только  в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя  (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230  Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  10.11.2021).  

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного  из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати (12) месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего  покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле  о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 10.07.2023  о недостоверности размещенных в реестре сведений о таком юридическом лице.  

Согласно сведениям, поступившим от ФНС России, должником налоговая  декларация последний раз представлена в 2019 году, бухгалтерская отчетность  за налоговые периоды 2020-2022 годы не направлена, сведения о наличии объектов  имущественной собственности отсутствуют, счет в банке АК Банк «Алмазэргиэнбанк»  АО закрыт 06.12.2017, счет «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) закрыт 03.03.2022.  

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП на должника возбуждены  исполнительные производства.  

Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия  судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела  не представлено.  

Должник в судебные заседания не являлся, почтовую судебную корреспонденцию  не получал.  

Кроме того, согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел»  определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2020 по делу   № А58-4352/2020 прекращено производство по делу о признании ООО «Новое Золото»  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению  налогового органа ввиду отказа последнего от финансирования процедуры банкротства  данного общества.  

На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу,  что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника,  установленными статьей 230 Закон о банкротстве.  

Доказательств обратного не представлено. 

Заявитель по делу направил в суд согласие на финансирование процедуры  банкротства должника.  

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит,  что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность  в заявленной ФИО2 сумме, в том числе учитывая положения статьи  69 АПК РФ.  

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга  в ином размере не представлено.  

Суд также отмечает, что ФИО2 заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими средствами за период, включающие в себя, в том числе  периоды в котором действовал мораторий.  

Вместе с тем, как следует из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано,  что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал  от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного  ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом  характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью   или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Суд, оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ усматривает,  что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик,  на которого распространяется мораторий, в действительности пострадал  от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. В настоящем случае  задолженность, на которую начислены проценты, образовалась задолго до возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и такая задолженность  являлась достаточно крупной, со стороны должника не погашалась.  

Суд полагает, что в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве,  мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в исключительных случаях  для обеспечения стабильности экономики. Наличие исключительных обстоятельств  суд здесь не усматривает, доказательства наличия данных обстоятельств отсутствуют.  

Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих  в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения  соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы  дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право  обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования  из реестра требований кредиторов в соответствующей части.  

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12510, адрес  для корреспонденции: 398037, 

<

...> соор. 40, 2 этаж, кандидатура  которого соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.  

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия)  

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото»  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото»  упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство,  сроком до 23.04.2024.  

Признать установленными и включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  104 153 364,90 руб., из них 21 237 400 руб. основной долг, 7 047 984,20 руб. проценты,  75 688 237,70 руб. неустойка, 179 743 руб. государственная пошлина.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств  заявителя и имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 23.04.2024 на 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) по адресу: 677980, 

<

...>, кабинет № 412.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчет  о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных  средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей  с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Г. Галямова