АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-17326/2022 

Дата принятия решения –  29 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Земельное бюро", г.Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг №0398Д-22/ГРТ-35157/06 от 06.04.2022 в размере 155 327,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315,14 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.06.2022 поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Земельное бюро", г.Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг №0398Д-22/ГРТ-35157/06 от 06.04.2022 в размере 155 327,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315,14 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 50 мин

После перерыва судом установлены основания для рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части процентов по 22.11.2022.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0398Д-22/ГРТ-35157/06 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу: проведение государственной экспертизы Проектная документация объекта «Строительство дома №51 для предоставления по договору найма, 54 кв.м, Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, с. Мрясово (2022)», а заказчик обязуется оплатить эту услугу и принять результаты проведения государственной экспертизы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора за проведение государственной экспертизы согласно пункту 1.1 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость в соответствии с расчетом платы (приложение №1 к договору), которая составляет 155 327,98 руб., в т.ч. НДС – 25 888 руб.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель не позднее 5 календарных дней, считая со дня поступления суммы аванса, выставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет предстоящего оказания услуг.

Пунктами 3.3., 3.4 договора установлено, что оказание услуги по проведению государственной экспертизы подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг по государственной экспертизе.

Если заказчик отказывается подписать акт, то он обязан представить исполнителю письменный отказ в течение пяти календарных дней со дня получения акта и оказания услуги исполнителем. В случае если обоснованный отказ не представлен заказчиком исполнителю в установленные сроки, считает, что акт подписан заказчиком и услуга оказана исполнителем в полном объеме без каких-либо претензий и подлежит оплате (при оплате аванса не менее 100% стоимости государственной экспертизы). Обоснованный отказ должен содержать замечания, не выходящие за пределы обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора обмен юридически значимыми документами (в том числе, договорами, актами, счетами) и информацией с заказчиком осуществляется с использованием личного кабинета заказчика на официальном сайте исполнителя или с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Документы и информация, указанные в данном пункте, считаются полученными при их предоставлении посредством загрузки и отправления исполнителем в личном кабинете заказчика. 

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

24.05.2022 истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг с заключением государственной экспертизы «Строительство дома №51 для предоставления по договору найма, 54 кв.м, Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, с.Мрясово (2022)» №16-1-2-2-032012-2022 от 23.05.2022 посредством направления в личном кабинете ответчика на сайте государственной информационной системы Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства ФГУ «Главгосэкспертиза», что подтверждается протоколом от 24.05.2022 о передаче заключения и акта сдачи-приемки оказанных услуг и его получения ответчиком в личном кабинете на сайте ФГУ «Главгосэкспертиза».

Обоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не представлен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 155 327,98 руб. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежит начисление как процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ, так и процентов, являющихся мерой ответственности, установленной статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 436,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2022 по 22.11.2022, 9 436,70 руб.  процентов за пользование денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2022 по 22.11.2022.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Соответствующие разъяснения приведены в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между тем, арбитражным судом установлено, что начальной датой начисления процентов является 25.05.2022,  поскольку акт сдачи-приемки оказанных услуг направлен истцом в адрес ответчика 24.05.2022, при это начисление процентов на авансовые платежи договором не предусмотрено. Аналогичный подход применен в деле А65-17351/2022 с участием тех же сторон, в деле А65-14861/2022.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 155 327,98 руб. долга, 6 600,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 22.11.2022, 6 600,38 руб. процентов по денежному обязательству за период с 25.05.2022 по 22.11.2022. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земельное бюро", г.Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования РТ по строительству и архитектуре", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 155 327,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600,38 руб., проценты по денежному обязательству в размере 6 600,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717,75 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяБ.Ф. Мугинов