﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4191/2021

31 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.П.

 

судей Луговой И.М., Черняк Л.М.

при участии:

от акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»: Заболотский А.А., представитель по доверенности от 01.01.2021 № 01-03-09/249;

от Хабаровской таможни: Супрун Н.Л., представитель по доверенности от 12.08.2021 № 05-54/269, Моргунова М.А., представитель по доверенности от 02.04.2021 № 05-54/185;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»

на решение от 06.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021

по делу №  А73-20676/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ОГРН 1056500677749, ИНН 6501161401, адрес: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Алексея Максимовича Горького, 50А)

к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856,                  адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94А)

об оспаривании решения 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее -                       АО «Авиакомпания «Аврора», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 30.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары               № 10703070/160519/0014013 (далее - ДТ № 14013).

Решением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество и его представитель в судебном заседании просят отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, признать незаконным оспариваемое решение таможни. Заявитель кассационной жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах камеральной таможенной проверки информации о запасных частях (материалах), использованных для проведения ремонта воздушного судна, а также об их стоимости; таможней не были установлены достаточные сведения, необходимые для принятия обоснованного и законного решения. По мнению общества, таможенным органом нарушен срок проведения проверки, установленный частью 5 статьи 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.12.2007 ПАО «Аэрофлот -Российские авиалинии» по ГТД № 10005020/071207/П121229 задекларирован и помещен под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с предоставлением частичного освобождения от уплаты таможенных платежей (периодической уплаты таможенных платежей) товар – «самолет гражданский с количеством посадочных мест не более чем на 200 человек, с массой пустого снаряжения аппарата 42 380 кг, Аэрбас А-319, VP-BUO S/N 3336. Изготовитель компания «Аэрбас», кол-во 1 шт.», ввезенный во исполнение договора аренды воздушного судна от 28.02.2007, заключенного с компанией «GY AVIATION LEASE 09021 CO., LTD» (Ирландия).

В целях завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска) 29.08.2010 ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» задекларировало указанный товар по ГТД № 10005020/071207/П121229, в соответствии с которой товар помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с соглашением о новации и изменении договора аренды воздушного судна от 16.01.2014 к договору аренды воздушного судна, заключенным между компанией «GY AVIATION LEASE 09021 CO., LTD», ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» и АО «Авиакомпания «Аврора», новым арендатором воздушного судна стало АО «Авиакомпания «Аврора».

29.03.2019 общество поместило воздушное судно под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории по                                          ДТ № 10703070/290319/0008601 и вывезло за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза с целью проведения ремонтных работ компанией «LufthaNsa TechNik AG» (Германия).

В соответствии с договором об оказании технических услуг от 07.11.2013 № 22.5/2013-0480, дополнительным соглашением от 11.07.2018              № 04 «LufthaNsa TechNik AG» произвела техническое обслуживание воздушного судна по форме С-СНЕСК в Республике Филиппины.

16.05.2019 с целью завершения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории общество поместило воздушное судно под процедуру выпуска для внутреннего потребления, в целях чего в таможенный орган подана ДТ № 14013, в графе 31 которой товар описан как «самолет гражданский пассажирский тип Аэробус А-319, модель А-319-111, бывший в употреблении, серийный номер 3336, бортовой № VP-BUO, узко фюзеляжный, среднемагистральный, количество посадочных мест - 120, год выпуска - 2007, оборудован двумя двигателями модель CFM56-5B5/3 с серийными номерами 697566, 697569; одной ВСУ модель 131-9 (А) сер.                  № Р-3751; с массой пустого снаряжения аппарата 42 380 кг; в состав воздушного судна не входят компоненты содержащие источники радиоактивного излучения; возврат после проведения ремонтных работ».

При этом, в графе 36 ДТ № 14013 обществом заявлен код льготы «A3», освобождающей от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении авиационных двигателей, запасных частей и оборудования, необходимых для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним.

В ходе проведенной камеральной таможенной проверки, результаты которой отражены в акте проверки от 24.08.2020                                                            № 10703000/210/240820/А000014, таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении обществом льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, неверном определении основы начисления ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при совершении таможенных операций по таможенному декларированию товара, в связи с чем 30.09.2020 принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, согласно которому таможенные платежи по спорной декларации подлежат исчислению в следующем размере: 6 312 962,60 руб. - таможенная пошлина; 9 283 768, 52 руб. - НДС.

Общество, не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 7.1.15. Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 130) от ввозной таможенной пошлины освобождаются авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним.

Реализация (продажа) авиационных двигателей, запасных частей и оборудования, необходимых для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, помещенных под таможенную процедуру с применением указанной тарифной льготы, допускается только лицам, одним из видов деятельности которых является эксплуатация и (или) ремонт и (или) техническое обслуживание гражданских пассажирских самолетов, либо деятельность, связанная с обеспечением указанных лиц такими авиационными двигателями, запасными частями и оборудованием.

Согласно пункту 12 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при представлении в таможенный орган государства - члена Таможенного союза заявления декларанта об их целевом использовании.

Согласно пункту 1 статьи 176 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная процедура переработки вне таможенной территории - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза в целях получения в результате совершения операций по переработке вне таможенной территории Союза продуктов их переработки, предназначенных для последующего ввоза на таможенную территорию Союза, без уплаты в отношении таких товаров Союза вывозных таможенных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.

Операции по переработке вне таможенной территории Союза включают в себя: переработку или обработку товаров; изготовление товаров, включая монтаж, сборку, разборку и подгонку; ремонт товаров, включая их восстановление, замену составных частей, модернизацию (статья 179 ТК ЕАЭС).

До истечения установленного срока действия таможенной процедуры переработки вне таможенной территории действие этой таможенной процедуры завершается помещением продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а продуктов переработки товаров, которые вывозились с таможенной территории Союза для их безвозмездного (гарантийного) ремонта, - под таможенную процедуру реимпорта, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта (пункт 1 статьи 184 ТК ЕАЭС).

При помещении продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ввозные таможенные пошлины исчисляются исходя из стоимости операций по переработке вне таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 186 ТК ЕАЭС).

С учетом данных правовых норм, суды верно указали, что при таможенной процедуре переработки с таможенной территории Евразийского экономического союза вывозятся товары Союза, а ввозятся на территорию Евразийского экономического союза продукты их переработки, а не запасные части, установленные в ходе ремонта.

На установленные запасные части до их ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза пункт 7.1.15 Решения                 № 130 не распространяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей; документы, подтверждающие заявленную стоимость операций по переработке товаров при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления продуктов переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории.

 

АО «Авиакомпания «Аврора»  поместило спорный товар под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по                   ДТ № 14013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по делу № А73-1770/2020 с участием этих же лиц, а также материалами настоящего дела подтверждается, что описание товара, заявленное АО «Авиакомпания «Аврора» в графе 31 ДТ № 14013, противоречит заявленной в графе 36 льготе по уплате ввозной таможенной пошлины. Следовательно, код преференции «A3» не относится к декларируемому товару.

С учетом установленного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае товаром, в отношении которого обществом совершены таможенные операции по таможенному декларированию, а также продуктом переработки, полученным по результатам совершения операций по переработке, является отремонтированное воздушное судно, а не запасные части и комплектующие гражданского самолета.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, поскольку материалы дела свидетельствуют о факте неправильного определения обществом основы для исчисления ввозной таможенной пошлины и НДС при таможенном декларировании товаров по ДТ № 14013, что повлекло неверный расчет, подлежащих уплате таможенных платежей, судебные инстанции обоснованно признали законным оспариваемое решение таможни  и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав содержание договора об оказании технических услуг от 07.11.2013 № 22.5/2013-0480, дополнительного соглашения к нему от 11.07.2018 № 04, акта об оказании услуг от 14.05.2019, инвойсов от 07.03.2019 № 94029834, от 07.03.2019 № 94029833, от 09.04.2019                              № 94030068, суды мотивированно согласились с произведенным таможенным органом расчетом таможенных платежей в отношении продукта переработки, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исходя из стоимости операций по переработке товаров в сумме 715 800 долл. США.

Доводы общества о нарушении таможней срока проведения камеральной таможенной проверки были предметом оценки суда апелляционной инстанции, который руководствуясь положениями статьи 228 Закона о таможенном регулировании, статьи 332 ТК ЕАЭС, исходя из представленных в материалы дела доказательств, обоснованно отклонил их.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судов и не опровергают их, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды двух инстанций дали фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судебных инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу №  А73-20676/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.П. Филимонова

 

Судьи                                                                                    И.М. Луговая

Л.М. Черняк