АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6464/2020

город Саранск24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания", г.Рузаевка Республики Мордовия

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Радуга" комбинированного вида" Рузаевского муниципального района, г.Рузаевка Республики Мордовия   

о взыскании долга в сумме 2776333 руб. 23 коп., пени в сумме 85189 руб. 31 коп. с их начислением по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее – АО "Мордовская электросетевая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Радуга" комбинированного вида "Рузаевского муниципального района (далее – МБДОУ "Детский сад "Радуга" комбинированного вида "Рузаевского муниципального района, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2776333 руб. 23 коп. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленную в апреле 2020 года во исполнение договора №36 на поставку тепловой энергии от 29.12.2018, пени в сумме 50797 руб. 86 коп. за просрочку ее оплаты за период с 12.05.2020 по 06.07.2020  с их дальнейшим начислением с 07.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования признал, просил снизить размер государственной пошлины.

В заявлении от 18.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, увеличил требования в части взыскания пени; просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2776333 руб. 23 коп. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленную в апреле 2020 года, пени в сумме 85189 руб. 31 коп. за просрочку ее оплаты за общий период с 12.05.2020 по 16.08.2020 с их дальнейшим начислением с 17.08.2020 по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между АО "Мордовская электросетевая компания" (Ресурсоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад "Радуга" комбинированного вида "Рузаевского муниципального района (Потребитель) заключен договор №36 на поставку тепловой энергии от 29.12.2018 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через соответствующую присоединенную сеть тепловую энергию (горячее водоснабжение и (или) отопление) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом их подачи, а Потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 1.1., 8.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 9.1. договора). 

Оплата за отопление производится Потребителем в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости отопления, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию отопления с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за отопление в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 9.3. договора).

Оплата за полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией (пункт 9.4. договора).

Согласно пункту 10.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пунктах 10.8., 10.9. предусмотрено, что в случае просрочки Потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При несвоевременной и (или) не полной оплате за поставленную тепловую энергию по условиям настоящего договора Потребитель обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансированы Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в виде отопления на сумму 2181318 руб. 98 коп. и в виде горячего водоснабжения на сумму 595014 руб. 25 коп., что подтверждается актами №00001568 от 30.04.2020 и №00001441 от 30.04.2020.

Для оплаты поставленной тепловой энергии (горячей воды и теплоэнергии) истец выставил ответчику счета-фактуры №00001812 от 30.04.2020 и №00002043 от 30.04.2020. В установленный договором срок ответчик приобретенный коммунальный ресурс не оплатил.

В претензии от 15.05.2020 №450 ответчик предложил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки за просрочку ее оплаты и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, что стороны согласовали ответственность Потребителя в разделе 10 договора (пункты 10.8., 10.9.) за несвоевременную оплату тепловой энергии в виде пени, размер которых аналогичен  ответственности, предусмотренной законом. 

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки в сумме 85189 руб. 31 коп., в том числе: 66320 руб. 49 коп. за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в виде теплоснабжения за период с 16.05.2020 по 16.08.2020 и 18868 руб. 82 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии в виде горячего водоснабжения за период с 12.05.2020 по 16.08.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.08.2020 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд истцом по платежному поручение №1355 от 06.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 37136 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска,  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25995 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.07.2020 №1355, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11141 руб. в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, которое судом рассмотрено и отклонено в виду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Радуга" комбинированного вида" Рузаевского муниципального района (ОГРН 1051324020164, ИНН 1324132680, Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу  акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775, Республика Мордовия, г.Рузаевка) долг в сумме 2776333 руб. 23 коп., пени в сумме 85189 руб. 31 коп. за период с 12.05.2020 по 16.08.2020 с их дальнейшим начислением с 17.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11141 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25995 руб., уплаченную по платежному поручению №1355 от 06.07.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова