АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-6146/2023

г. Ставрополь

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, в лице  Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск,  

к товариществу собственников жилья «Артемида»», г. Ессентуки, ОГРН  1072600003189, ИНН 2626037850,  

о взыскании задолженности за потребленную по договору от 15 апреля 2013 года   № 0217 электрическую энергию за январь, апрель и май 2022 года в размере 22 365,72 руб.,  пени за периоды с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 23  марта 2023 года и с 16 июня 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 2 640,60 руб., а также  расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Артемида»», г. Ессентуки, ОГРН  1072600003189, ИНН 2626037850 в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550  задолженность за потребленную по договору от 15 апреля 2013 года   № 0217 электрическую энергию за январь, апрель и май 2022 года в размере 22 365,72 руб.,  пени за периоды с 18.03.2022 по 23.05.2023 в размере 3 627,50 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Соловьева