Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51096/2016

25 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Закрытое акционерное общество «Компания Северо-Запад» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Новочеркасский, дом 1, литера Е, помещение 1-Н, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 29.03.2012)

Ответчик: ФИО2 

об истребовании документов

при участии до и после перерыва

от истца: ФИО3 – по доверенности от  19.07.2016,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности № 78АБ2047357 от 02.12.2016,

установил:

Закрытое акционерное общество «Компания Северо-Запад» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об истребовании у бывшего генерального директора ФИО2 (далее –  Ответчик) следующих документов:

- Устав ЗАО «Компания Северо-Запад»;

- Лицензию на производство и техническое обслуживание (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники;

- Свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговых органах; 

- Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- Договоры финансово-хозяйственной деятельности с приложениями, дополнительными соглашениями и т.п. за период с 2012 года по настоящее время;

- Первичные учетные документы (акты, выданные и полученные товарные накладные, счета-фактуры и другие документы) за период с 2012 года по настоящее время; 

- Платежно-расчетные документы за период с 2012 года по настоящее время; 

- Регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 2012 года по настоящее время; 

- Налоговая и бухгалтерская отчетность за период с 2012 года по настоящее время; 

- База данных бухгалтерского учета программы 1С (или иной программы бухгалтерского учета) за период с 2012 года но настоящее время;

- База данных программного комплекса, используемого для сдачи электронной отчетности (а также все договоры и иные документы, связанные с данным программным комплексом);

- Печати и прочие штампы общества.

Определением от 28.07.2016 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон на 23.09.2016.

Судебные заседания неоднократно откладывались судом, в связи с необходимостью направления запроса в УФМС России по СПб и ЛО, в связи с не получением ответа на запрос суда.

Определением арбитражного суда от 11.12.2016 производство по делу № А56-51096/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дело, по делу № А56-41562/2016.

Протокольным определением суда от 10.03.2017 производство по делу № А56-51096/2016 возобновлено и назначено на 07.04.2017.

07.04.2017 в судебном заседании судом объявлен перерыв до 14.04.2017.

14.04.2017 судебное заседание продолжено в тоже составе суда при тех же представителях сторон.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Р), арбитражный суд установил следующее.

24.05.2016 на внеочередном общем собрании акционеров Общества было принято решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2, а также об избрании генеральным директором Общества ФИО5.

03.06.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 России по Санкт-Петербургу была внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц о смене генерального директора Общества. Таким образом, с указанного времени избранный генеральный директор Общества приступил к исполнению своих обязанностей.

Общество 09.07.2016 обратилось к Ответчику в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) с требованием о предоставлении копий вышеперечисленных документов.

Не получив положительного ответа, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество с ограниченной ответственностью обязано хранить предусмотренные указанной статьей документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Доводы Ответчика об отсутствии у него документов Общества суд находит несостоятельными, поскольку письмом от 12.07.2016 Ответчик сообщал Истцу, что «в целях сохранения документы ЗАО «Компания Северо-Запад» находятся в помещении ЗАО «Компания Северо-Запад» по адресу: 195274, 

<

...>» (том 1 л.д.80). 

Поскольку Ответчиком место хранения документов указано неконкретно, без указания номера помещения, в то время как по данному адресу находится многоквартирный жилой дом, то доступ к данным документам мог иметь только Ответчик, доказательств того, что Истцу было известно конкретное помещение в доме, где хранились документы и Истец имеет к ним доступ Ответчиком не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что Устав ЗАО «Компания Северо-Запад», свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговых органах Обществом самостоятельно восстановлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части восстановленных Истцом документов.

Поскольку на момент принятия решения судом Ответчик не передал Истцу истребуемые документы, суд полагает заявленные требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Обязать ФИО2 передать Закрытому акционерному обществу «Компания Северо-Запад» в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда следующие документы за период с момента создания Общества по 25.05.2016:

- Лицензию на производство и техническое обслуживание (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники;

- Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- Договоры финансово-хозяйственной деятельности с приложениями, дополнительными соглашениями и т.п.;

- Первичные учетные документы (акты, выданные и полученные товарные накладные, счета-фактуры и другие документы); 

- Платежно-расчетные документы; 

- Регистры бухгалтерского и налогового учета; 

- Налоговая и бухгалтерская отчетность; 

- База данных бухгалтерского учета;

- База данных программного комплекса, используемого для сдачи электронной отчетности (а также все договоры и иные документы, связанные с данным программным комплексом);

- Печати и прочие штампы общества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Компания Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.