АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22347/2025

22.01.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКЕАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...> Д. 236В/1, КВ. 160) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665474, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, помещ. 7) о взыскании 2 643 016 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКЕАН" (далее – истец, ООО "ОКЕАН") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ДОМСТРОЙ") о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 2 573 840 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленными за период с 31.07.2025 по 23.09.2025 в размере 69 176 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере начисленном по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

ООО "ДОМСТРОЙ" представило доказательства погашения задолженности в сумме 2 700 000 руб. платежными поручениями от 02.12.2025 №68, от 30.12.2025 №118, от 30.12.2025 №120.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору водоотведения от 01.04.2024 в размере 1 334 449 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленными в размере 69 176 руб. 36 коп. за период с 31.07.2025 по 23.09.2025 и по дату фактического исполнения решения суда.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между ООО "ОКЕАН" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ДОМСТРОЙ" (абонент) заключен договор водоотведения (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента, а также иных абонентов (субабонентов), указанных в Приложении №6 к настоящему договору (при их наличии), в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить «организации водопроводно-канализационного хозяйства», оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Граница (-ы) раздела балансовой принадлежности канализационных сотой, сооружений на них и граница (-ы) эксплуатационной ответственности Сторон, определяется (-ются) в Акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности канализационных сетей и сооружений на них и эксплуатационной ответственности Сторон (далее - акт (-ы)) указанном (-ыми) в приложении №1 (пункты 1.3 договора).

Согласно пункту 2.3.6 договора абонент обязан производить оплату по настоящем) договору в порядке, в сроки и размере, определенные и соответствии с настоящим договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объем) и состав) сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причинённый водному объекту.

Для учета объема принятых сточных вод Абонентом используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы «организацией водопроводно-канализационного хозяйства» (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент оплачивает отведенные сточные воды в расчётном периоде (месяце) в следующие порядке:

6.2.1. 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод. потребленных (сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов) выставляемых «организацией водопроводно-канализационного хозяйства», которые направляются но электронной почте Абоненту до 10 числа текущего месяца.

Для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимость потребленной холодной воды и принятых сточных вод определена объемами согласованными Сторонами в Приложении №1 настоящего договора.

6.2.2. Оплата за фактически отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платёжного документа (счетов, счетов-фактур, акт приемки-передачи выполненных работ (услуг) выставляемых к оплате «организации водопроводно-канализационного хозяйства» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема сточных вод, за который Абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом ответчику в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 приняты сточные воды на общую сумму 3 496 434 руб. 12 коп., для оплаты в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44, от 31.12.2025 №46, счета-фактуры от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44, от 31.12.2025 №46, акты выполненных работ (услуг) от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44.

Согласно расчету истца с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика за оказанные услуги по приему сточных вод составляет 1 334 449 руб. 98 коп.

Ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых сточных вод послужило основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 23.09.2025 в размере 69 176 руб. 36 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора водоотведения от 01.04.2024, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором водоотведения.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств истцом ответчику в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 приняты сточные воды на общую сумму 3 496 434 руб. 12 коп., для оплаты в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44, от 31.12.2025 №46, счета-фактуры от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44, от 31.12.2025 №46, акты выполненных работ (услуг) от 31.01.2025 №2, от 28.02.2025 №7, от 31.03.2025 №11, от 30.04.2025 №15, от 30.05.2025 №18, от 30.06.2025 №23, от 31.07.2025 №28, от 31.08.2025 №31, от 30.09.2025 №35, от 30.09.2025 №35, от 31.10.2025 №38, от 30.11.2025 №44.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов за период январь 2025 года – июнь 2025 года, подписанном в двустороннем порядке, из которого следует, что размер задолженности ООО "ДОМСТРОЙ" по состоянию на 31.07.2025 перед истцом составляет 2 573 840 руб. 13 коп.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты, поступившей после подписания акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составляет 1 334 449 руб. 98 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлены.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 334 449 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.07.2025 по 23.09.2025 в размере 69 176 руб. 36 коп.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.7 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, «организация водопроводно-канализационного хозяйства» вправе потребовать, от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 23.09.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 69 176 руб. 36 коп.

Суд, проверив расчет процентов, учитывая размер неустойки, предусмотренной законом, признает его верным, не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 69 176 руб. 36 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 334 449 руб. 98 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2025 и по день фактической уплаты задолженности.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 2 643 016 руб. 49 коп. составляет 104 290 руб.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком в процессе рассмотрения дела государственная пошлина в полном размере в сумме 104 290 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКЕАН" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 334 449 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 69 176 руб. 36 коп., проценты, начисленные на сумму 1 334 449 руб. 98 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2025 и по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова