Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28741/2023

24 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Интехнева», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 200 063  руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 04.04.2023, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интехнева», (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 0609-2020-0051 от 10.04.2020 в размере 176 651 руб. 52 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.12.2021 по 11.09.2023 в размере 23 412 руб. 23 коп., всего 200 063 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст., 309, 310, 329 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ (л.д.3-4)

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2)

Определением суда от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 51)

Определением суда от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 12.04.2024.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Копии определения суда о принятии  искового заявления к производству от 19.09.2023, определения о назначении дела к судебному разбирательству от 13.11.2023, определение об отложении судебного заседания от 09.01.2024, определение об отложении судебного заседания от 27.02.2024 были направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 51): 192012 г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. мо ФИО2, пр. Обуховской Обороны д. 112, литер И, корп. 2, пом. 238, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53, 56,). 

Определения арбитражного суда от 14.11.2023, 09.01.2024 направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц  возвращено органом почтовой службой  в связи с невручением адресату за истечением срока хранения  (код почтового отправления 4549938855722, 4549389830521).

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение Арбитражного суда от 27.02.2024 и от 01.03.2024 были вручены истцом лично директору ответчика ФИО3 12.03.2024, доказательства данного факта приобщены к делу.

При таких обстоятельствах, ООО «Интехнева» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 года между акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (АО «ЧРЗ «Полет», подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интехнева» (субподрядчик) заключен договор №0609-2020-00151 (л.д. 26-28, далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по объекту: «Замена АРЛК. в аэропорту г. Абакан», включая:

-   проведение обследования места установки для определения технического состояния существующих конструкций, уточнения объема работ по подготовке Места установки к проведению монтажных работ;

-  выполнение работ по подготовке места установки к проведению монтажных работ на Месте установки (далее - подготовительные работы), демонтаж оборудования аэродромного радиолокатора АОРЛ-85 ТК (заводской № 9932), эксплуатируемого на месте установки;

- участие в монтажных и пуско-наладочных работах на месте установки,

а Подрядчик примет и оплатит выполненные субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2. содержание, стоимость и сроки выполнения работ, а также документы, подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 1 к Договору, л.д. 28 оборот).

Согласно п. 4.6 Договора, оказание подрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, подтверждается актом об оказании услуг.

Цена Договора, в соответствии с расчетом стоимости работ по договору составляет 8 832 575 (восемь миллионов восемьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 92 коп., включая НДС (20%) (п. 5.1 Договора).

Согласно п 5.4.2 Договора, окончательный расчет по Договору, подрядчик осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и выставленного субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии п. 4.5 Договора, подрядчик обязуется при выполнении субподрядчиком работ оказать ему услуги, связанные с выполнение функций генерального подрядчика в составе и объемах, предусмотренных законодательством, а также сложившейся практикой оказания такого рода услуг, которые включают в себя:

- получение и согласование с заказчиком технической и иной документации, необходимой для выполнения работ;

- осуществление координации и инженерно-техническое сопровождение работ, обеспечивающее соответствие требованиям Заказчика и действующим нормативным требованиям;

- организацию приемки Работ и осуществление расчетов за выполненные работы.

В соответствии с п. 5.7 Договора определена стоимость услуг подрядчика, связанных с выполнением функций Генерального подрядчика, в размере 2 % от цены Договора, указанной в п. 5.1 Договора, что составляет 176 651 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 52 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.8. Договора оплата субподрядчиком подрядчику стоимости услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, производится на основании подписанного сторонами акта, указанного в п. 4.6 Договора, и выставленного подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней, после получения субподрядчиком счета, но не ранее поступления субподрядчику денежных средств в соответствии с п. 5.4.2. Договора.

Услуги, связанные с выполнением функций Генерального подрядчика, оказанные АО «ЧРЗ «Полет», приняты ООО «Интехнева», что подтверждается актом № 721 от 06.12.2021 об оказании услуг, связанных с выполнением функций Генерального подрядчика по Договору №0609-2020-00151 от 10.04.2020 на сумму 176 651 руб. 52 коп., акт подписан сторонами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятых работ, истцом 08.01.2023 в его адрес направлена претензия № 082/3589 с требованием об оплате 176 651 руб. 52 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 706 АПК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений ст. 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генерального подрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 ГК РФ).

Исходя из диспозиции ст. 747 ГК РФ, возникновение у субподрядчика обязательства по оплате этих услуг не является односторонним и предполагает обязательное наличие встречного предоставления от подрядчика.

Порядок оказания возмездных услуг закреплен также в главе 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

По смыслу названных норм права сдача подрядчика и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных услуг. 

Приемка выполненных услуг оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения услуг. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных услуг, их объеме и, как правило, стоимости. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом услуг либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере. 

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели. 

Фактически подрядчиком произведена оплата за выполнение работ по договору №0609-2020-00151 от 10.04.2020, что подтверждается платежными поручениями №7833 от 29.10.2021, всего Подрядчиком оплачено 8 575 316 руб. 38 коп. (л.д. 30).

Факт выполнения услуг АО «ЧРЗ «Полет» и приемки оказанных услуг ООО «Интехнева» на сумму 176  651 руб. 52 коп., подтверждены актом об оказании услуг №721, связанных с выполнением функций генерального подрядчика по Договору №0609-2020-00151 от 10.04.2020 (л.д. 31).

Поскольку акт был подписан представителями подрядчика и субподрядчика без замечаний, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг, а именно.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком услуг, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом услуг стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных услуг.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составляет 176 651 руб. 52 коп. (л.д. 32)

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 176 651 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств  по договору за период с 21.12.2021 по 11.09.2023 в размере 23 412 руб. 23 коп., всего 200 063 руб. 75 коп., производить дальнейшее начисление неустойки по п. 9.2. договора, начиная с  12.09.2023  по день фактического исполнения обязательства.

 В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет 1/300 (одну трехсотую) действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. (п.9.2 договора).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан верным.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.12.2021 по 11.09.2023 в размере 23 412 руб. 23 коп., всего 200 063 руб. 75 коп., производить дальнейшее начисление неустойки по п. 9.2. договора, начиная с  12.09.2023  по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 200 063 руб. 75 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 001 руб.  

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 001 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехнева» в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», задолженность по договору № 0609-2020-00151 от 10.04.2020  в размере 176651 руб. 52 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.12.2021 по 11.09.2023 в размере 23 412 руб. 23 коп., всего 200 063 руб. 75 коп., производить дальнейшее начисление неустойки по п. 9.2. договора, начиная с  12.09.2023  по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехнева» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7001 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                          Е.Н.Соцкая