АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10135/2020

г. Оренбург

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик", Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет", г. Тюмень, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 95 848 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, задолженности по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 01.02.2019 по 30.11.2019 в размере 179 963 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

25.09.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

30.09.2020 от ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (далее - истец, ООО "Грузоперевозчик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 95 848 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, задолженности по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 01.02.2019 по 30.11.2019 в размере 179 963 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2020 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. В адреса сторон направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 26.08.2020 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 16.09.2020 дополнительные документы.

Определение от 05.08.2020 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и было получено истцом 12.08.2020 и ответчиком 13.08.2020.

Таким образом, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ООО «Грузоперевозчик» (далее - истец, арендодатель) и ООО «Нефтяная Компания «Паритет» (далее - ответчик, арендатор) заключены договоры аренды недвижимости № 6/д-18 от 11.01.2018 и № 6/д-19 от 16.01.2019, согласно которым истец предоставляет во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее - «имущество»), а ответчик на условиях, определенных договором обязуется принять его и вносить арендные платежи (л.д. 19-20, 27-28).

По договору № 6/д-18 от 11.01.2018 имущество передано в аренду ответчику по акту приема - передачи от 01.01.2018 (л.д.22).

По договору № 6/д-19 от 16.01.2019 имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2019 (л.д.30).

Истец пояснил, что ответчику выставлены счета-фактуры, которые подписаны им без замечаний.

Согласно пункту 2.4. договора № 6/д-18 от 11.01.2018 расчет арендной платы производится наличными, безналичными денежными средствами, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно пункту 2.3. договора № 6/д-19 от 16.01.2019г. (в редакции протокола разногласий к договору) расчет арендной платы производится Арендатором до 30 числа текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 8 настоящего договора, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Сумма основного долга по договору № 6/д-18 от 11.01.2018 составляет 95 848 руб. 96 коп., по договору № 6/д-19 от 16.01.2019 составляет 179 963 руб. 83 коп.

Итого по договорам сумма задолженности по оплате арендной платы составляет 275 812 руб. 79 коп.

Согласно пункту 5.1. договоров № 6/д-18 от 11.01.2018 и №6/д-19 от 16.01.2019 за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указал, что в порядке досудебного разбирательства ответчику направлялись по электронной почте и переданы нарочно претензии № ГП-БЗЛ-ПСМ-20168 от 25.05.2020, № ГП-БЗЛ-ПСМ-20167 от 25.05.2020, которые получены ответчиком 19.06.2020 и зарегистрированы за входящим № 491 от 19.06.2020 и № 492 от 19.06.2020 , что подтверждается электронной перепиской сторон и штемпелем с указанием входящего номера на претензии (л.д. 15,17).

Письменный ответ от ответчика на претензии в адрес истца не поступал. 

Таким образом истцом в полном объеме оказаны заявленные услуги по договорам, но ответчик не исполнил своего обязательства по оплате оказанных услуг, в связи чем ООО "Грузоперевозчик" обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено в ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договора аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 и № 6/д-19 от 16.01.2019, в силу которых между ними установлены арендные правоотношения, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанных договоров, истец предоставляет во временное владение и пользование недвижимое имущество, а ответчик на условиях, определенных договором обязуется принять его и вносить арендные платежи (п. 1.1 договоров).

По договору № 6/д-18 от 11.01.2018, имущество передано в аренду ответчику по акту приема - передачи от 01.01.2018 (л.д.22).

По договору № 6/д-19 от 16.01.2019г., имущество передано Ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2019 (л.д.30).

Истец пояснил, что ответчику выставлены счета-фактуры, которые подписаны им без замечаний, а именно:

по договору № 6/д-18 от 11.01.2018: № 1231 от 31.12.2018 на сумму 108 799 руб. 20 коп., которая частично оплачена в размере 12 950 руб. 24 коп.;

по договору № 6/д-19 от 16.01.2019: № 104 от 28.02.2019 на сумму 116 000 руб., которая частично оплачена в размере 84 000 руб. 00 коп.,; №172 от 31.03.2019 на сумму 63 291 руб. 99 коп.,; № 216 от 30.04.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 274 от 31.05.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 334 от 30.06.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 413 от 31.07.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 467 от 31.08.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 536 от 30.09.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 613 от 31.10.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп.; № 688 от 30.11.2019 на сумму 10 583 руб. 98 коп. (л.д.33-42).

 Согласно пункту 2.4. договора № 6/д-18 от 11.01.2018 расчет арендной платы производится наличными, безналичными денежными средствами, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно пункту 2.3. договора № 6/д-19 от 16.01.2019г. (в редакции протокола разногласий к договору) расчет арендной платы производится Арендатором до 30 числа текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 8 настоящего договора, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Суд установил, что подписав счета-фактуры, ответчик согласовал качественное и своевременное исполнение обязанностей по предоставлению услуг истцом по договорам, соответственно, согласившись с суммой, указанной в счетах-фактурах и подлежащих оплате. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договором. 

Исходя из условий договоров за период их действия размер начисленной арендной платы по договору № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 95 848 руб. 96 коп., по договору № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 01.02.2019 по 30.11.2019 составляет 179 963 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

Доказательств внесения ответчиком арендной платы в указанном размере ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом самостоятельно, исходя из размера платы, установленной договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Произведенный расчет соответствует материалам дела. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате по договору № 6/д-18 от 11.01.2018 в размере 95 848 руб. 96 коп., по договору № 6/д-19 от 16.01.2019 в размере 179 963 руб. 83 коп.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности; по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности.

Данное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 5.1. договоров № 6/д-18 от 11.01.2018г. и №6/д-19 от 16.01.2019г. за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом по внесению арендных платежей подтверждена материалами дела (перечислены выше).

Доказательств оплаты этой задолженности материалы дела не содержат.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности; по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за периоды имевшихся просрочек оплаты по договору.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме: по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности; по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                           РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик"  задолженность по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 95 848 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-18 от 11.01.2018 за период с 30.01.2020 по 09.07.2020 в размере 9 318 руб. 35 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, задолженность по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 01.02.2019 по 30.11.2019 в размере 179 963 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 6/д-19 от 16.01.2019 за период с 28.02.2019 по 09.07.2020 в размере 13 038 руб. 19 коп., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, а также 8 963 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  Т.В. Калитанова