АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9964/2017

24 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 045 руб. 49 коп.,

в заседании суда присутствовали:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.12.2016 № 6439-ИЛ/04, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

слушатель ФИО2, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее -                                МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее - БУ «АЖС», ответчик) о взыскании 33 045 руб.                     49 коп.

Определением от 28.06.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.07.2017 в материалы дела от БУ «АЖС» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что оплатить счета-фактуры № 2120 от 31.01.2017 и № 6342 от 28.02.2017 до подписания договора не представляется возможным в связи с тем, что все расчеты БУ «АЖС» по денежным обязательствам производятся после заключения договора в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2017, в котором в порядке статьи 136 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 06.10.2017 (информация размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

Определением от 06.10.2017 судебное заседание отложено на 20.10.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления его в отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Как указал истец, МП г. Омска «Тепловая компания» с целью выработки и дальнейшей поставки тепловой энергии абонентам осуществляет эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Объект БУ «АЖС», расположенный в 

<

...>, подключен к эксплуатируемой истцом системе теплоснабжения, т.е. ответчиком осуществляется  фактическое потребление тепловой энергии. 

С целью оформления договорных отношений МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес БУ «АЖС» проект договора, однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца передан не был.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения,                   МП г. Омска «Тепловая компания» осуществляло отпуск тепловой энергии БУ «АЖС», которое расчеты за потребленную тепловую энергию в полном объеме не производило, продолжая потреблять тепловую энергию от котельной истца.

МП г. Омска «Тепловая компания» свои обязательства исполнило в полном объеме, отпустив БУ «АЖС» тепловую энергию на объект теплоснабжения, в связи с чем выставило ответчику счета-фактуры для оплаты за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2017 в размере 33 045 руб. 49 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 8  ГК РФ,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства,  при этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Как следует из материалов дела, факт оказания МП г. Омска «Тепловая компания» ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период (с января по февраль 2017) на сумму 33 045 руб. 49 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорены.

Допустимых доказательств того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче тепловой энергии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных истцом на сумму 33 045 руб. 49 коп.

Поскольку МУП г. Омска «Тепловая компания» в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования о взыскании с БУ «АЖС» задолженности в размере 33 045 руб. 49 коп., как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) 33 045 руб. 49 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова