Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119031/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района (195197, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 449 571 руб. 78 коп.

без вызова сторон 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,  к общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее - Общество, ответчик) с требованием о взыскании 449 571 руб. 78 коп. неустойки, из которых:

- 7 307 руб. 47 коп. неустойка по договору №10228.036.1 от 01.11.2008 за период с февраля 2022 по май 2022, с октября 2022 по март 2023;

- 18 987 руб. 65 коп. неустойка по договору № 10322.036 от 01.11.2008 за период с декабря 2022 по май 2023;

- 315 530 руб. 52 коп. неустойка по договору № 10324.036 от 01.11.2008 за период с декабря 2020 по май 2023;

- 11 955 руб. 76 коп. неустойка по договору №10326.036.1 от 01.11.2008 за период с мая 2021 по декабрь 2021;

57 147 руб. 74 коп. неустойка по договору № 10331.036.1 от 01.11.2008 за период с декабря 2020 по май 2021, с сентября 2021 по май 2022, с сентября 2022 по июнь 2023;

- 38 642 руб. 64 коп. неустойка по договору № 10391.036.1 от 01.11.2008 за период с марта 2022 по май 2022, с октября 2022 по апрель 2023, 11 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он возражал.

Решением от 15.02.2024, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

            От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ГУП «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

 Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. 

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно.

 За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии: 

 по договору от 01.11.2008 № 10228.036.1 (далее – Договор 1) за период 02.2022-05.2022, 10.2022-03.2023 составляет 7 307руб. 47 коп. 

 по договору от 01.11.2008 № 10322.036.1 (далее – Договор 2) за период 12.2022-05.2023 составляет 18 987руб. 65 коп.

 по договору от 01.11.2008 № 10324.036.1 (далее – Договор 3) за период 12.2020-05.2023 составляет 315 530 руб. 52 коп. 

 по договору от 01.11.2008 № 10326.036.1 (далее – Договор 4) за период 05.2021-12.2021, 10.2022-06.2023 составляет 11 955 руб. 76 коп. 

 по договору от 01.11.2008 № 10331.036.1 (далее – Договор 5) за период 12.2020- 05.2021, 09.2021-05.2022, 09.2022-06.2023 составляет 57 147 руб. 74 коп. 

 по договору от 01.11.2008 № 10391.036.1 (далее – Договор 6) за период 03.2022--05.2022, 10.2022-04.2023 составляет 38 642 руб. 64 коп. 

Общая сумма неустойки составляет 449 571 руб. 78 коп.

Истцом Ответчику направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

            Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствий со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствий с правовой позицией, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Между  Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

В договоре стороны согласовали порядок расчетов. Ответчик нарушил условия договора в части своевременного исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии+ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных: условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, Ответчик не представил.

Ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора в части порядка оплаты.

Целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов. При таком положении оснований для снижения размера неустойки не имеется.

            Учитывая порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения абонентом установленных сроков оплаты, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, определенном истцом.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

                                             решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 449 571 руб. 78 коп. неустойки, из которых:

- 7 307 руб. 47 коп. неустойка по договору №10228.036.1 от 01.11.2008 за период с февраля 2022 по май 2022, с октября 2022 по март 2023;

- 18 987 руб. 65 коп. неустойка по договору № 10322.036 от 01.11.2008 за период с декабря 2022 по май 2023;

- 315 530 руб. 52 коп. неустойка по договору № 10324.036 от 01.11.2008 за период с декабря 2020 по май 2023;

- 11 955 руб. 76 коп. неустойка по договору №10326.036.1 от 01.11.2008 за период с мая 2021 по декабрь 2021;

57 147 руб. 74 коп. неустойка по договору № 10331.036.1 от 01.11.2008 за период с декабря 2020 по май 2021, с сентября 2021 по май 2022, с сентября 2022 по июнь 2023;

- 38 642 руб. 64 коп. неустойка по договору № 10391.036.1 от 01.11.2008 за период с марта 2022 по май 2022, с октября 2022 по апрель 2023;

11 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 009 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.